[elcliclac]

J'enlève ce texte, je préfèrerai ne pas avoir rédigé ce post, je ne peux plus le retirer
Mais, j'en ai marre de lire tout et son contraire, certaines personnes veulent toujours tout mieux savoir, sans essayer de comprendre autrui ! A bon entendeur ! Salut, je sors prendre l'air, un jour peut-être reviendrai-je ... qui saura (mike Brandt)

[Pierre]

As-tu songer à monter en sensibilité ?

[elcliclac]

As-tu songer à monter en sensibilité ?

Je ne fais que cela ces derniers temps
Lorsque je regarde à travers le viseur, je vois bien le bouger sur les cotés, en avant arrière, malgré tous les soins pris pour une tenue de l'ensemble parfait (parfait n'existe pas )  , alors suffit que la brise se mette à souffler aie aie ... un ensemble boitier, objectif plus lourd, voir assez long me vont mieux ... hélas, beaucoup de déchets, le VR apporte quand même un plus si je monte en sensibilité, mais ce n'est pas le Graal Merci

[Pierre]

Le 150 mm c'est "chaud" à utiliser en macro...  perso je préfère me limiter au 105.

Si tu fais de la proxi tu devrais arriver à ne pas trop bouger.  Solution, utiliser un monopode, plus pratique qu'un pied.  Sinon pour équilibrer l'ensemble boitier / objectif, je te conseil de mettre un grip à ton D800. Si tu l'as déjà fait 

Subir en entrainement intensif de "statue vivante"  ( je rigole, mais c'est difficile la macro )

Pierre

[elcliclac]

Oui, c'est dur, je n'en doute pas
Pour mieux expliquer voici une proxy du jour (la meilleure image sur cinq shoot )

[Pierre]

elle est bien

[elcliclac]

Désolé, mais pour moi la bestiole manque un peu de netteté ...
Voici une autre faite avec le 70-200 F/4 VR, mais pas mieux ...

[elcliclac]

Bonsoir
Je n'ai pas envie de me mettre en boule ... mais, il manque peu ...
Premièrement, je pense (sauf erreur) que vous n'avez pas compris ...
Je ne parle vraiment pas de macro, je parle justement de proxy, ce qui serait encore plus à ma portée ...
Alors, je pensais, qu'en étant un peu plus loin du sujet, la pdc est un peu plus grande , de ce fait , j'aurait plus de chance de faire ùmoins de flou ... sans doute suis je dans l’erreur, mais l'erreur, figurez vous est humaine 
J'ai médité longtemps ce soir, et je pense, que je vais me diriger vers l’achat d'un macro à stabilisation ... j'y songe, la stab en proxy est un plus (surtout pour mon cas désespéré ) , je voudrais bien vous y voir sans trépied avec mes soucis ... mais, bon chacun sa croix ....
avant hier j'ai ramené un reportage d'environ 80 images, faites à bras levé, et, quel bonheur de voir les plus belles floues
de rage, tout est passé à la poubelle ... voilà mon cher ... c'est cela la vie ...
C'est un peu comme si votre chirurgien chope Parkinson et qu'il vient quand même vous opérer .... ouh ! la ... cela pourrait devenir dramatique ... non, je n'ai pas parkinson (enfin je l'espère) mais, les difficultés de stabilisation certes assez prononcées ...
un individu (normal entre parenthèse) même s'il est nerveux, arrivera a faire de belles images nettes ... mais, chez moi, cela semble se dégrader .... mais, pour autant, j'ai envie de me battre , et surtout continuer à faire des photos, si possible sans trépied, d'autant plus, que je ne peux plus trimbaler lourd ... toutes bonnes choses ont une fin 
Sans doute aije mélanger un peu le sujet, comme un dyslexique tant pis, je voulais juste ajouter que je vais essayer d'acquérir un 105 mm VR ou un 90 tamron avec stab, ou un sigma 105 os ... hélas, le budget me manque, et j'aimerai bien savoir lequel a la meilleure AF (je re-précise le vr ce n'est pas pour la macro, mais pour la proxy !  La macro, la vraie, la pur, la dur, s'il faut en faire ce sera avec prétied ... Bonne soirée

[Blopinou]

Que ce soit en macro ou proxy la stab reste un atout certain. La seul différence sera la distance à laquelle tu seras pour le cliché. Autres élément à prendre dans ta réflexion, plus la focale est longue et plus il y a risque de flou de bougé à main levée. Donc si tu compare deux objectif avec stabilisation de 105 et 150, il y aura plus de chances de floue avec le 150 à vitesse similaire.

[Pierre]

flou de bougé ou flou de PDC... si c'est le 2ème cas faut fermer le diaph, pas de secret...   et au télé la PDC sera plus courte q'avec un objectif standard pour une même ouverture en proxi

[elcliclac]

Bonjour
laissez tombé, je n'en vaut pas la peine
Oui, je me mets en boule, surtout lorsque je lis des des choses délirantes comme par exemple je ne sais pas tenir un boitier, il est trop gros etc ... mais, me prenez vous pour un barge, alors dites le sans détour ...................
Pour répondre, effectivement, j'ai bien compris que plus la focale estlongue plus que les ennuis de flou sont prononcé
Par ailleurs, je crois avoir lu, qu'il fallait fermer, je le sais, mais, je ne viens pas de débuter ... hélas, vous le savez bien , lorsque l'on ferme le diaph, la pdc devient plus grande, mais la vitesse d'obturation y laisse des plumes, par conséquent, faut donner plus encore en sensibilité (iso) et le passage de 1600 à 6400 iso ne fait hélas souvent pas de miracle, certes la vitesse augmente, mais souvent pas assez ... par contre, me dire qu'il faut  garder une marche de sécurité focale 105 mm > vitesse 1/200 ok, mais pour moi ce sera 1/400 au minimum surtout sur le d800 que beaucoup m'envie, mais qui me pose plus de soucis que j'avais avec le d700, mais, entre temps aussi sans doute mon instabilité ne s'arrange pas , au contraire
Sur celà, bon dimanche, rigolez ien, prenez votre pied, je n'ai rien a cacher, mais je me retire , je vous laisse à vos occupations
Je ne doute pas que beaucoup veuillent m'aider, mais, comme je dis toujours, je reste incompris, ce n'est pas votre faute, ni la mienne d'ailleurs

[matounice]

et  pourquoi pas plus court ? les bestioles du jardin sont faites au 55 ais et même débutant je n'ai pas trop de déchets, après c'est largement améliorable bien sur.... mais c'est plus de la patiente que de la technologie je crois ...les résultats doivent arriver avec le temps ... il faut persister