[JFN]

     Bonjour.
     Étant tout nouveau sur ce forum je me permet de vous saluer TOUS bien cordialement. Désirant acheter un zoom AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR pour utiliser sur mon D700, j'aurais quelques renseignements à poser aux membres de ce forum à ce sujet.
- Y a t'il des utilisateurs de ce duo et qu'en pensent ils ?
- Cet objectif est il fabriqué exclusivement en Thaïlande, certains sont ils fait au Japon ?
     Je vous remercie par avance.
     JF 

[emvri]

Bienvenue sur le forum
Je ne possède pas cet objectif, mais son indication première est pour le photographe paysagiste.
Nikon n'a d'ailleurs fait que copier Canon qui avait depuis longtemps un modèle similaire dans son catalogue largement plébiscité.
Nikon a sorti récemment une nouvelle version de cet objectif discontinué. Elle manquait clairement à son catalogue, d'autant plus que l'équivalent Canon est largement plébiscité.
En revanche son manque de luminosité n'est pas vraiment adapté pour les photos de sport ou les photos d'action. Il vaut mieux alors préférer son grand frère (le f/2.8).
Que reproches-tu aux fabrications non japonaises ?

EDIT : correction suite à la remarque de Buzzz

[JFN]

Merci pour la réponse. Je n'ai aucun à priori contre la production thaïlandaise, mais dans le passé (assez lointain maintenant) Nikon et d'autres possédaient plusieurs productions de matériels et ceux fabriqués au Japon étaient réservés pour eux mêmes, pour l'Amérique du Nord et pour l'Europe. Les autres fabrications partaient pour le reste de la planète et il était dit dans le milieu professionnel que les critères de contrôle et de rejet étaient beaucoup plus sévères au Japon.
Naturellement je ne sais pas si cette pratique perdure, mais vient tout de même titiller mon vieux cerveau.

[JFN]

PS : Je connais bien le f2,8 et suis naturellement d'accord concernant la qualité image mais pour moi il possède un grand inconvénient, son poids qui est prohibitif surtout en fin de journée...   

[emvri]

PS : Je connais bien le f2,8 et suis naturellement d'accord concernant la qualité image mais pour moi il possède un grand inconvénient, son poids qui est prohibitif surtout en fin de journée...  

Sur ce point je t'approuve totalement : je n'osais plus sortir avec le mien tellement cet objectif est lourd et encombrant. J'ai d'ailleurs fini par le revendre car je ne m'en servais plus.
C'est un critère important à prendre compte pour tous ceux qui seraient intéressés par le f/2.8.
C'est un objectif parfait pour des photos de sport, d'action, d'enfants qui bougent dans tous les sens..., mais en dehors de ces indications (paysage, portraits, animalier, télé pour du voyage...) il vaut mieux prendre autre chose.

[sanglier14]

Bonsoir, j'ai revendu le 2,8 pour passer au 4. Que du bonheur, beaucoup plus maniable,  se glisse bien dans un coin du sac.
Excellent à f4 , je m'en sers pour des reportages en milieux peu lumineux comme des abbayes, et j'en suis parfaitement satisfait. Certe ,
le D4 permet les iso qui vont bien, mais le D700 aussi. Donc pas d'hésitation.  En plus il "agresse" moins  le public.

[Buzzz]

Nikon n'a d'ailleurs fait que copier Canon qui avait depuis longtemps un modèle similaire dans son catalogue largement plébiscité.

Faux. Nikon avait un 70-210/4 à map manuelle au catalogue dès 1981 (Serie E) et il y a eu le même en version AF en 1986. Canon n'a rien inventé. Mais il est vrai qu'en gamme amateur Nikon n'a plus proposé que des solutions moins lumineuses et à ouverture glissante par la suite. Il est fort probable que le retour d'un 70-200/4 doive probablement beaucoup au succès du modèle Canon.

http://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/index.htm

Buzzz

[Blopinou]

il y a eu le même en version AF en 1986.

http://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/index.htm

Buzzz

Modèle que j'ai eu et qui m'as ravi , sauf son AF vraiment bruyant.

[JFN]

Merci pour tous ces renseignements qui je pense vont m'inciter à l’acquérir.
Par contre personne n'a répondu à la question concernant la fabrication au Japon où en Thaïlande ?   
Allez un petit coup d’œil au zoom pour ceux qui en on un et le tour est joué !!!
Bonne journée à tous.   

PS : sur ce forum je ne sait pas comment procéder pour pour citer certaines de vos phrases dans mes réponses. Pardon mais je suis "Vieux" 

[elcliclac]

Merci pour tous ces renseignements qui je pense vont m'inciter à l’acquérir.
Par contre personne n'a répondu à la question concernant la fabrication au Japon où en Thaïlande ?   
Allez un petit coup d’œil au zoom pour ceux qui en on un et le tour est joué !!!
Bonne journée à tous.   

PS : sur ce forum je ne sait pas comment procéder pour pour citer certaines de vos phrases dans mes réponses. Pardon mais je suis "Vieux" 

Thaïlande, quelle importance, c'est du Nikon, léger, précis, presque idem 2.8 ...  avec l'avantage de la prise de vue mini rapprochée environ je crois le metre ... bon pour la proxy ....

[vm66]

Salut,

J'ai acheté le 80/200 F4 Nikon et franchement en comparaison directe avec un 2.8 le piqué est légèrement meilleur sur le f4, il est plus léger, le stabilisateur fonctionne mieux (dernière génération).

Par ailleurs sur DXO il est difficile de les départager...

L’intérêt du 2.8 est évidemment le 2.8, donc la question est: est-ce que vous avez besoin de 2.8.
Je pense que le détail de l'analyse comparative des 2 optiques sur le lien suivant peuvent vous aider:

http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8


Il pourrait être fabriqué en nouvelle guinée que ça ne me poserais pas de problème, mon modèle est made in Thailande...

Cdlt

Vincent

[JFN]

Merci à tous pour votre aide. Maintenant tous à vos appareils et BONNES PHOTOS.