[Harry Kossek]

bonjour,

j ai le 70-200 f4 et le 300 f4. j ai également un kenko pro 1.4 mais je l utilise peu.  Les 2 sont très proches en prix environ 1200€.

Autre point, le 70-200 f4 bénéficie de la stab pas le 300, pour les sous bois le pied est utile. les poids sont 850 g versus 1300 g ça se sent vite.

Bilan, en affût et journée lumineuse j utilise le 300 mais il finit par peser en rando. Dans ce cas je préfère le polyvalent 70-200. f4 car il permet même la proxy (papillon par exemple).

Harry

[Daniel68]

AH mais on aura au moins des tests sur monture nikon. MAis oui malheureusement c'est pas de suite en France.

M'en fout, moi si les tests sont concluants, ce sera mon cadeau d'anniversaire ..... (en Novembre)

[Pr. Blurp]

moi je propose un sigma 120-300 F2,8 première génération d'occasion c'est un magnifique objectif…

Pour l'avoir testé, je l'ai trouvé désespérément mou à PO.
Alors, se coltiner 3kg de verre pour ne l'utiliser qu'à partir de f/5.6... 

1° 300mm à f/2.8
2° 300mm à f/5.6

[Dantou]

Effectivement, la différence de piqué est flagrante sur ces photos. Merci.