[LPhi]

Bonjour à tous,
J'ai l'occasion de me procurer cet objectif.
Si quelqu'un le connaît son opinion m'intéresse.
Quid d'une utilisation sur D200 ?
Merci d'avance.
LPhi

[jim190669]

C'est super question piqué et flou d'arriere plan a grande ouverture. Neanmoins, la mise au point est vraiment difficile et le moindre decalage se paye cash. J'ai le verre de visee standard mais je sais que certains sur ce forum ont changé ce verre pour un verre avec stygmometre qui facilite la MAP avec les objectifs manuels. Peut etre pourront ils te donner plus de details.

[LPhi]

Merci de ta réponse. Pour de l'animalier sur sujets peu mobiles, c'est jouable ou pas ?

[etienne.be]

Tu as plusieurs 300 F/4.5 en ai, le "normal, le ED (le meilleur), le IF-ED. On te propose lequel?

[LPhi]

Tu as plusieurs 300 F/4.5 en ai, le "normal, le ED (le meilleur), le IF-ED. On te propose lequel?

On me propose le normal

[jim190669]

Merci de ta réponse. Pour de l'animalier sur sujets peu mobiles, c'est jouable ou pas ?

Oui, mais pied indispensable, meme à haute vitesse, pour faciliter la MAP. Le mien aussi est un "normal", je trouve deja le resultat superbe à condition de faire une MAP fine, je ne connais pas les autres versions.

A+

[LPhi]

Merci de ta réponse. Pour de l'animalier sur sujets peu mobiles, c'est jouable ou pas ?

Oui, mais pied indispensable, meme à haute vitesse, pour faciliter la MAP. Le mien aussi est un "normal", je trouve deja le resultat superbe à condition de faire une MAP fine, je ne connais pas les autres versions.

A+

Merci encore.
C'est quoi le poids approx du caillou ? L'indicateur de bonne MAP fonctionne ?

[jim190669]

Poids ? A mon avis pas loin d'un kilo, il parait nettement plus petit qu'un 300 F/4 actuel mais a l'epoque, Nikon ne rigolait pas avec la matiere premiere !
Le temoin du "telemetre" electronique du viseur est tres "pointu", ca aide mais le moindre milimetre de deplacement de l'appareil ou du sujet le fait clignoter. Je me sers surtout de l'indication de netteté donnée par le dépoli.

[etienne.be]

J'ai eu cet objectif (mais à l'époque uniquement en argentique), tres solide, +- 1140 gr...la distance mini est un peu lointaine ( 4m).

[jim190669]

Tres juste, j'ai oublié de préciser ce point: distance mini 4m mais a priori pour de l'animalier et avec le coef 1.5, ca ne devrait pas etre trop genant.

[Buzzz]

Pour la distance mini, on peut toujours utiliser des bagues allonges, ce dont je ne prive pas avec mon 300/4 AF ED et mon 400/3,5 Ais... Ce dernier est par ailleurs parfaitement utilisable avec un monopode, mais pas à main levée à cause du poids de la bête (+/- 3 kg), poids auquel il faut ajouter celui du D200 + grip. Avec le 300/4,5, qui est beaucoup plus léger que mon 400 mm, le monopode est parfaitement envisageable... A tester également à main levée.

Buzzz

[aykbobcat]

Moi J'ai un 300 f4.5 ais que j'utilise avec mon D70.... A part le manque de lecture de lumière (pas ton problème)  la seule chose qui me cause des soucis, c'est la difficulté à faire la mise au point... Je m'ennuie du dépoli de mon FA... Sinon les photos sont superbes...

[Buzzz]

Pour le D70, juste un truc : achète toi le viseur-loupe DK-21M... A moins que tu sois porteur de lunettes (auquel cas c'est moins évident à utiliser) cet accessoire apporte un réel plus pour la map manuelle sur le D70 (c'est 100% compatible). Cet accessoire permet d'augmenter légèrement le grossissement du viseur, et ce petit plus fait une grosse différence au final car le taux de réussite augmente de façon notable.

Quand je possédais encore un D70, je n'utilisais plus mon 300/4 AF ED car d'une part l'AF de cet objectif était inutilisable avec ce boitier, et d'autre part la map manuelle était impossible ou presque à cause du petit viseur. Quand j'ai acheté le DK-21M j'ai enfin pu exploiter correctement mon 300 mm en manuel !

Buzzz

[jim190669]

Ce viseur est également adaptable au D200 mais j'ai lu tout et n'importe quoi à ce sujet (bien mieux, moins bien, atroce...). Est-ce vraiment un plus sur ce boitier ?

[Buzzz]

Sur le D200 l'intérêt est assez… subtil dirons nous. Sur D70 ça change tout, vraiment. Sans cet accessoire impossible de faire des map manuelles correctes avec mon 300/4. Avec c'est les doigts dans le nez. Ses défauts ? Moins bien construit que le DK-17M (pour F5/F6/D2) et un usage pas évident quand on porte des lunettes.

Sur D200 la différence avec/sans DK21M est quasi imperceptible. Disons que ça apporte un (très) léger mieux pour la map manuelle mais même avec cet accessoire c'est pas forcément facile, il faut s'aider aussi de l'assistance télémétrique de mise au point (point vert). C'est en tout cas ce que je fais quand j'utilise mon 400/3,5 Ais sur mon D200 (qui dispose également d'un verre de visée à stigmomètre KatzEyes), le tout sur trépied Manfrotto. C'est aussi beaucoup une question de pratique et d'expérience. La visée est plus facile avec mon 55/2,8 Ais (sauf en macro à cause de la faible pdc). Enfin sur mon F5 la visée reste nettement facile toutes optiques confondues, même sans accessoires !

Pour ma part je n'ai jamais regretté cet achat (20 euros sur Ebay).

Buzzz