[CindyPhotographe]

Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro. Je me fournis en optique avant de changer le boitier, j'ai commencé avec rien, mais j'espère évoluer avec le temps et l'expérience 

[didierropers]

Si le but est de faire du portrait, j'appuie également la proposition du 50mm.
Si c'est du portrait serré, le 85 sera meilleur mais hors budget.
En tout cas, le 35mm est vraiment trop court et oblige à être trop proche du sujet, donc la perspective est mauvaise. Sauf pour des plans d'ensemble, des petits groupes... mais pour ça tu as déjà ton 18-200...

[emvri]

Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro...

OK
+1 pour un 50mm

[didierropers]

Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro. Je me fournis en optique avant de changer le boitier, j'ai commencé avec rien, mais j'espère évoluer avec le temps et l'expérience 

Dans ce cas :
- pense à t'équiper en optiques FX, ce qui exclut le 35mm DX,  car il y a fort à parier que le passage au statut pro s'accompagnera du choix d'un boitier FX.
- n'écarte pas le choix du 85mm car lors du passage en FX, ça deviendra ton optique à portrait.

D'un autre côté, en FX, un 50 mm reste une optique agréable (mais pas vraiment destinée au portrait)

[nuin373]

(...) - n'écarte pas le choix du 85mm car lors du passage en FX, ça deviendra ton optique à portrait

c'est déjà mon optique à portrait en DX  (équivalent à un 127mm), comme l'était mon 135mm du temps de l'argentique

[Blopinou]

En même temps le 35 c'est pas un gros investissement même e passant au FX il y a fort à parier que la perte d'argent ne sera pas si énorme que ça.

[didierropers]

C'est certain mais comme pour le portrait il n'est pas adapté, est-ce bien utile ?

[NikonPhil]

Tu revendras ton 18-200 assez facilement ici ou sur d'autres sites d'annonces, avec les sous plus quelques economies tu pourras te payer le Nikkor 35 f1.8G et le Nikkor 50 f1.8D ou G c'est le meilleur choix, le Nikkor 35 f1.8G DX se trouve a 120-150 euros d'occase et le 50 f1.8D a 70-100 euros, le Nikkor 50 f1.8 G est a 180 euros neuf, pour l'instant sur ton D3100 c'est le bon choix qualitatif et complémentaire.
Si un jour tu passe en FX (plein format) tu pourras garder le Nikkor 50 f1.8D ou G même en pro 
Si tu as le choix en occase ou neuf entre le Nikkor 50 f1.8D et le Nikkor 50 f1.8G (en gros du simple au double niveau prix) prend le G il est tout nouveau tout beau et a des performances optiques trés bonnes des la pleine ouverture et excellentes a f4, il a obtenu 93/100 chez reponses photo soit la deuxiéme meilleure note de tout les objectifs testés aprés le Nikkor 40 f2.8 macro 

[vince_51]

Les objectif type AF-D, ne sont pas l'idéal sur les boîtier D3xxx et D5xxx car ils ne possèdent pas de motorisation interne, du coup MAP à la mano, étant donné la taille des viseur, c'est rock'n & roll quand même.
Il vaut mieux privilégier le 50 mm ou 35 mm  AF-S F/1.8, ce sera quand même plus confortable.

[alfor]

Les objectif type AF-D, ne sont pas l'idéal sur les boîtier D3xxx et D5xxx car ils ne possèdent pas de motorisation interne, du coup MAP à la mano, étant donné la taille des viseur, c'est rock'n & roll quand même.
Il vaut mieux privilégier le 50 mm ou 35 mm  AF-S F/1.8, ce sera quand même plus confortable.

+1 pour avoir pratiqué le couple D3000+50mm afd c'est pas évident même si on peut s'en sortir avec un peu de pratique hein. Donc pour moi la diff de prix est justifié et elle doit etre payé. 😊

[CindyPhotographe]

Je garde en tête mon passage en plein format un jour, mais je pense investir que si je vois un avenir en pro, pour le moment je suis une simple amatrice qui apprend et espère percer dans le milieu.. Et si je passe en plein format, je pense que je regarderai un peu moins sur l'argent, car je ne serai plus la pauvre fille qui galère à économiser pour sa passion ! 

Oui en effet mon choix était le Nikkor 50mm f/1.8G , après une longue hésitation et sachant que ma MAP ne serait QUE manuelle sur l'AF-D, je préfère l'AF-S, et en plus il a l'air vraiment génial NipponPhil !

Après même si mon 35mm ne sera pas compatible en plein format, j'en ai besoin maintenant pour apprendre, me perfectionner, essayer de me faire connaitre.. On va dire que c'est une pièce du puzzle que j'ai besoin, et si j'arrive à avancer, ça me dérangera pas de tout revendre pour passer en plein format, un mal pour un bien

Et en plus du 50mm, le 35mm est plus cohérent avec mes besoins que le 85mm ?

[nuin373]

Hormis la question du budget, il vaut beaucoup mieux 35 et 85mm (ouvrant tous les deux à f/1.8, donc assez lumineux, ce qui est très utile pour les mariages et autres), que 35 et 50, qui sont à mon avis trop proches.

[NikonPhil]

Pas d'accord le 35 et le 50 sonts mieux, le 35 pour le reportage et le 50 pour le portrait Cindy.
Il te faut compter donc 182 euros pour le Nikkor 50 f1.8G FX (une merveille je l'ai sur mon D600)
Et 120-150 euros pour le Nikkor 35 f1.8 DX G
ce qui devrai te couter 330 euros environs, c'est un peu cher pour une etudiante mais c'est un investissement a long terme et contrairement aux boitiers les optiques de qualité ne decotte quasiment pas 

[alfor]

A moitié vrai, le 50 et le 35 même si ils sont de qualités reste des optiques basiques qui verront leurs prix baisser de manière assez classique. Et puis manger des pates pendant quelques temps on l'a tous fait....😁

[nuin373]

Pas d'accord le 35 et le 50 sont mieux, le 35 pour le reportage et le 50 pour le portrait

là aussi, je te conseillerais d'essayer, si possible