[papi45]

Je reçois une new lester de chez Nikon qui annonce la sortie d'un second 18-300 VR f5.6-6.3, avec une extra compacité qui pèse         500 grammes, et un diamètre de filtre de 67 mm, pas de connaissance du prix,   à l'origine le 18-300 VR dont je dispose est de 800 grammes et un diamètre de  filtre de 77 mm et coûte 790 €. Il semble que la longueur de ce nouveau zoom soit raccourcie.
Ce qui reste peu ordinaire c'est que ce nouveau zoom n'offre qu'une ouverture de 6.3 à longue focale, pour 5.6 sur l'ancien.
Est-ce que cela vaut le coup d'alléger le matos, et de ce voir une ouverture réduite.?
A suivre.

[Richard V]

si vous lisez attentivement le courriel vous vous apercevrez que c'est un modèle dédié au format DX dont il est question...

[Kosni]

si vous lisez attentivement le courriel vous vous apercevrez que c'est un modèle dédié au format DX dont il est question...

Hors sujet Richard....
18-300,c'est forcement DX....
Le nouveau modele est juste plus leger et compact ce qui justifie son ouverture,son poids et sa taille reduite ... un peu + "cheap" pour les budgets un peu + serrés...
 

[nikal437]

Bonjour,
Il semble que ce 2ème Nikkor 18_300mm DX est motivé par la forte concurrence exercée par Tamron et Sigma sur ce type d'objectif...
Les zooms aux formules complexes nécessitent des compromis, la réduction du poids et du volume ne sauraient être compatibles avec
une ouverture de f:5,6; d'où le f:6,3 comme les Tamron et Sigma ( c'est 1/3 d'IL en moins). Et une mise au point qqfois plus délicate pour l'Autofocus.
Cordialement.AL

[Richm]

Par contre une ouverture de f/5.6 à 18mm, ce n'est pas du tout attrayant, sans parler des éventuels impacts sur l'AF surtout pour les petits boitier comme le souligne nikal437.


Le 16-300 de Tamron semble beaucoup plus prometteur avec une ouverture plus standard (f/3.5-6.3), le fait d'avoir un équivalent 24mm plutôt que 28, le poids raisonnable (540 grammes) et le prix raisonnable (on parle de 599€)

[Pr. Blurp]

L'ouverture est de f/3.5 à 18mm, comme les autres.

[bblouloutte]

Pour le moment l'écart de prix entre ce nouveau modèle et son grand frère n'est pas très motivant. Par contre je trouve étrange ce passage à une ouverture 6.3 alors que sur le manuel de mon D7000 Nikon indique clairement que l'AF est garanti jusqu'à 5.6 uniquement. Alors Monsieur Nikon, on fait comment à 6.3 ?   
Cette optique est la pour répondre à Tamron et Sigma mais à ce tarif ces deux marques sont tranquilles.

[Richm]

sur le manuel de mon D7000 Nikon indique clairement que l'AF est garanti jusqu'à 5.6 uniquement. Alors Monsieur Nikon, on fait comment à 6.3 ?   

Entre f/6.3 et f/5.6, il n'y a que 1/3 d'IL, donc ça devrait à peu près marcher, à conditions d'avoir des conditions de lumières correctes.
Mais de toute façon, en conditions de lumière difficile, pour faire une photo à 300mm à f/6.3, à moins d'être sur trépied, il y aura un problème de vitesse en plus du problème d'AF....