[Olivier]

Bonjour à toutes et tous,

Après la recrudescence des fils concernant les nouveaux boitiers Nikon et leur avantage, à priori notable, en terme de gestion de bruit, il m'est venu cette question :

Certains d'entre vous ont probablement réalisé des images avec des sensibilités élevées génèrant "normalement" du bruit sur l'image (640 iso, 800iso, et +) sur des boitiers comme D200, D2x par exemple. Je suppose que la première chose qui vous est venue à l'esprit était, wwwaaooo ça "bruite" pas mal!!

Bien évidemment cette constatation est réalisée sur votre écran PC ou Mac, et probablement beaucoup d'entre vous ont pensé que la gestion du bruit n'était pas top et que c'était rudement bruité...certes!

Maintenant qui d'entre vous à utiliser ces mêmes photos pour les tirer sur papier A4 ou 40x60 ou autres ? Quel a été le rendu final ? Avez-vous été surpris de la qualité (bonne, meilleure qu'à l'écran, étonné, déçu, etc) ?

Pourquoi ce fil me direz-vous ?

Beaucoup sont déçu de la gestion du bruit chez Nikon par rapport à Canon...mais j'ai personnellement réalisé il y a qq temps des images de volley en salle avec des règlages à 640 iso et plus.

Sur ce, j'ai fais tirer en 40x60 une image à 800 iso qui avait été réalisée en version crop D2x (coefficient x2) via une société "internet" qui permet les commandes online de photo (donc plutôt basique), j'ai payé l'image en 15 euro.

Bilan, on dirait que j'étais à 200 iso, j'ai été soufflé par la qualité de l'image et le si peu de bruit générée par les "hautes sensibilités". Certes je n'ai pas fais un test avec 20 images, mais je vous voulais simplement avoir votre avis et votre impression surtout si vous avez fait la même expérience, celles-ci permettant éventuellement de confirmer que les hautes sensibilités sont exploitables en tirage papier.

Perso, je commence par me dire de plus en plus que pour juger il faut imprimer...après on discute

Donc oui ça bruite....à l'écran, mais sur le papier, faut relativiser.

Vos avis et expériences ?

Olivier

[Franz]

Ce que tu évoques est intéressant en effet. Ca mériterai un comparatif à grande échelle à partir d'un panel d'utilisateurs. Il est probable que la luminosité de l'écran augmente le contraste des points bruités. D'autre part, le bruit ne devient très présent qu'avec un agrandissement à au moins 200 %. Il apparait surtout quand on veut éclairer les zones sombres comme je l'ai fait exagérément sur certains clichés.

[photographe57]

à Olivier,j'ai une question pour toi :
as tu remarqué un lissage de ta ou tes photos lors de l'impression dont tu nous parles?
Pourquoi:tu n'es pas sans savoir que le traitement du bruit selon le logiciel,te "floute" légérement la photo.Sur mon imprimante Canon i865 (qui m'a lachée),j'avais une option pour diminuer le bruit numérique mais cela "floutait" légerement la photo d'où ma question.Il se peut que la tireuse du labo est cette option ou corrige peut être ce désagrement en auto.
Si ton piqué est similaire,c'est que tout simplement,l'imperfection liée à ce phénoméne est partiellement gommée à l'impression.
Perso,j'ai fait des tirages A3 prises à 800iso et même un peu plus avec un fond rouge fort présent .Rien de tel pour avoir un mauvais rendu.Comme toi,le tirage m'a étonné idem pour du n&b .Mon impression (si l'on peut dire) est que bonne machine+bon papier+encre origine=bon résultat.J'avais aussi comme toi  une appréhension pour les 35 tirages A3 que je dois faire pour mon expo.Je suis en partie rassuré.
Le papier utilisé est du "satin" Lumijet fine art et la machine B9180 avec les profils adéquates.
Je pense que l'on est obnubilé outre mesure par le bruit qui n'est que de 56db sur le D200

[Olivier]

D'autres avis ?

Olivier