Publicité

*

Pascal69

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« le: 16 Oct, 2007, 10:06:22 am »
Bonjour

J'ai un D200 avec un 18-70 et je voudrais m'offir pour les fete un Zoom.
Je voulais acheter un nikon 70-300mm car il correspond à mon budjet et en navigant sur le net j'ai vu que sur Ebay il y a des AF-D 80-200 ED pour 700€ à Hong kong.

site Ebay : http://stores.ebay.fr/hk-digi

-Quel est le meilleur modèle ( qualité, finition, performance, poids ) entre les deux?
-Le 80-200 est il compatible avec le D200?
-Est ce que les achats sur ebay son sur ( contrefaçon, livraison, douanne ect...)

Le probleme ai que je m'y paire dans tous les modèle de 80-200, pourriez vous m'aidez ?

Merci de votre aide

Publicité

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #1 le: 16 Oct, 2007, 10:15:25 am »
Le "meilleur" modèle est le 80-200 f/2.8 car il a une plus grande ouverture, et il appartient à une gamme pro bien connue dans la gamme Nikkor. en termes de piqué, même à pleine ouverture, le 80-200 est très bon. tous ces objectifs sont compatibles avec le D200.

cf les fils suivants qui en parlent, et qui montrent les différentes générations de 80-200 :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8853
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5614

Il existe 5 générations de 80-200 f/2.8 autofocus (en comptant le 70-200). trois d'entre elles pourraient entrer dans ton budget : celui à 2 bagues (3e génération, non AF-S), celui à une bague (zoom à pompe, 1re et 2e générations).

Pour la sûreté des achats sur e-bay, voir les fils qui en parlent, dans les sous-forums "bonnnes adresses" et "achat neuf ou occasion".

*

netz

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #2 le: 16 Oct, 2007, 10:46:52 am »
pour pas cher tu as aussi le 70-300 VR..

*

Pascal69

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #3 le: 16 Oct, 2007, 10:54:52 am »
Quel est le modèle que j'ai vu Ebay ?

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-Objectif-80-200mm-80-200-f2-8-D-ED_W0QQitemZ110179011093QQihZ001QQcategoryZ100743QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Je pene que c'est celui à 2 bagues 3e génération, non AF-S
Est ce important AF-S?
J'ai lu qu'il y avait des probleme de mise au point, et des phenomenes d' aspiration de poussiere sur le capteur ?

Est ce que la difference de poids entre le 70-300 et le 80-200 en vaux la chandèle ?
Le poids pour moi est important car je fait de la randonner
Merci

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #4 le: 16 Oct, 2007, 11:04:07 am »
J'ai le 80-200 bibagues et c'est le top AF tres reactif et pour la poussiere ils en parlent surtout avec la premiere generation ( a pompe).
D700/D200 / MB-200 /MB-D10/ AFS 70X200 f/2.8 VR  Nikon/ Flash Nikon SB 800 / Doubleur KENKO MC-7/ Nikon 50mm f/1.8 / MAKINON 500mm f/8 a miroir / capture NX2 /Sigma 10-20 f/4.5,6/NikonAFS 24X70 f/2.8/Sigma 150/500 /5-6.3

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #5 le: 16 Oct, 2007, 11:12:42 am »
Oui c'est bien l'AF-D N, le bi-bagues non AF-S. C'est le seul 80-200 f/2.8 encore au catalogue. Le 80-200 AF-S, pourtant postérieur, a été retiré du catalogue à la sortie du 70-200 AF-S VR.

Le modèle à pompe, en occasion, est moins cher que l'AF-D N, pour des performances très comparables.

AF-S, c'est important, même sur un D200, seulement si tu as couramment besoin d'un AF extrêmement réactif (type photo de sports). Je suis passé du 80-200 AF-D (pompe 2e g.) au 80-200 AF-S et j'en suis ravi. La différence est énorme pour mes photos de chevaux : je suis passé d'un taux de rebut de 20-30% à un taux de 5% max (cas de flou de MAP imparfaite).

Le poids en vaut-il la chandelle ? De mon point de vue, quand on aime on ne compte pas les kg. Ca n'a jamais été un critère pour moi, même en rando.

*

Pascal69

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #6 le: 16 Oct, 2007, 11:49:21 am »
oui mais le modèle a pompe n'ai pas gérérateur de poussiere sur la capteur ?

Que pense tu des achat sur Ebay (contrefaçon, livraison, douanne ) ?
Pour le choix AFD et AFS je fait des photo de nature, paysage, portrait ?

Merci

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #7 le: 16 Oct, 2007, 12:01:05 pm »
Le modèle à pompe est au pire générateur de poussières dans le corps de l'objectif, mais pas sur le capteur. J'ai utilisé mon AF-S à pompe d'occasion pendant 3 ans et j'en ai toujours été content, hormis la vitesse d'AF qui me limitait.

Dans ton cas tu n'as pas besoin d'un AF ultra rapide, alors l'AF-S n'est sans doute pas nécessaire.

*

grobinet

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #8 le: 16 Oct, 2007, 12:03:10 pm »
Si tu passes par le revendeur ebay que tu as vu (hk-digi) tu n'auras aucun soucis, en tout cas en ce qui concerne l'achat. C'est un revendeur réputé et reconnu qui travaille depuis bien longtemps sur ebay. SI je ne me trompes pas, la garantie Nikon sur les objectifs est mondiale, donc pas de soucis non plus là dessus.
Il faut savoir que les vendeurs de Hong Kong sur ebay mettent en avant le fait qu'il ne déclare pas la TVA sur leurs paquets. Dans ce cas, c'est un peu la roulette : soit ton paquet passe aux douanes inaperçu et tu t'en tire avec juste le prix que tu as payé au vendeur, soit il est intercepté et dans ce cas il te sera demandé de payer la TVA + frais de douanes.

Pour ce qui est du choix 80-200 / 70-300 , 2tant possesseur d'un 80-200 à pompe, je ne peux que t'en dire du bien! Mais étant randonneur aussi, je dois avouer que je n'ai pas encore osé l'emmener à 3000m où chaque kilo supplémentaire compte... Il fait son poids, mais si tu as le courage de le porter, il ne te décevra pas! :)

*

Pascal69

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #9 le: 16 Oct, 2007, 12:54:26 pm »
Merci pour vos réponse

Connais tu d'autre site sur Ebay, pour acheter des objectif pas chère ?
est ce que le AFD 80-200 ED estfournis avec 2tui et pare soleil ?

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #10 le: 16 Oct, 2007, 13:38:27 pm »
En occasion, l'étui et le pare-soleil ne sont pas nécessairement fournis. Je ne recommande personne en particulier sur e-bay. Il faut observer un bon moment avant de pouvoir faire une bonne affaire.

*

tricpa

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #11 le: 17 Oct, 2007, 08:39:10 am »
J'ai un 80-200 à 2 bagues depuis peu.
L'avantage d'un modèle AF-S c'est qu'il serait très rapide sur un boîtier Nikon d'entrée de gamme, l'objecttif ayant son propre moteur.
La vitesse du non AFS dépend du boîtier sur lequel il est monté puisque la mise au point se fait grâce au moteur de l'appareil. Pour ma part, sur mon D1x, je trouve le 80-200 non-AFS plus rapide à faire la mise au point que mon 18-200 AF-S. Cela dit un essai sur mon D50 m'a donné l'impression d'une moindre vitesse, mais ça reste "rapide".

Il est livré avec un bel étui rigide avec intérieur en velours, mais de pare-soleil. De mémoire c'est le HB-7 à acheter à part.

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #12 le: 17 Oct, 2007, 10:16:06 am »
La MAP avec le 18-200 ne peut pas être aussi performante qu'avec le 80-200 car le 18-200 ouvre moins, ce qui est capital pour la performance du stigmomètre électronique.

Sur mon D200, la différence de vitesse de MAP est flagrante entre un 80-200 à pompe et un 80-200 AF-S. A la décharge du 80-200 AF-D , je ne l'ai jamais essayé.

*

tricpa

  • Invité
Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #13 le: 17 Oct, 2007, 12:21:09 pm »
Citation de: Heywood Floyd
La MAP avec le 18-200 ne peut pas être aussi performante qu'avec le 80-200 car le 18-200 ouvre moins, ce qui est capital pour la performance du stigmomètre électronique.

Sur mon D200, la différence de vitesse de MAP est flagrante entre un 80-200 à pompe et un 80-200 AF-S. A la décharge du 80-200 AF-D , je ne l'ai jamais essayé.
J'avais lu que le AF-S est 20% plus rapide que le AF-D, ceci sur un boîtier pro. L'AF-S est donc recommandé pour des situations vraiment critiques mais l'AF-D ne démérite pas (il me semble que l'AF-D était donné dans le même article comme aussi rapide que le Sigma 70-200 HSM).

Nikon 80-200 ou Nikon 70-300
« Réponse #14 le: 17 Oct, 2007, 12:30:20 pm »
Tu parles du AF-D N, ou du AF-D ? Pour mémoire, AF-D = à pompe, AF-D N = bi-bagues non AF-S.

Publicité