[guix69]

Bonjour,

Je sais que le sujet de la photo de concert a déjà été traité dans certains fils sur le forum mais je voudrais savoir
quel objectif "financièrement raisonnable" pourrait convenir pour des photos :
- soit en étant proche de la scène
- soit en étant à environ 8/10 mètres de celle-ci
Ambiance : concert "rock" donc quand même assez sombre, c'est pas de la salle de concert de "mozart"    

Merci
G.

[kangou]

Voila ce que j'utilise.

Quand je suis proche de ou sur la scène, un 17-55 f/2.8
Quand je suis plus loin, un 70-200 f/2.8 VR
J'accompagne ensuite selon le cas avec soit un 50 AF 1.4D soit un 85 AF 1.8D

[mehoul]

salut,

j'ai fait des photos sympa au 180mm avec du N&B 400 asa poussé à 1600.
180 traduit en numérique ça doit faire 135mm (?)

[Heywood Floyd]

mehoul c'est l'inverse : 180mm donne un équivalent de 270mm en numérique APS-C.

Vous ne l'aidez pas vraiment : le 17-55 n'est pas "financièrement acceptable" aux termes de guix69, je pense. Et le 180 ne permet pas de faire des photos globales à moins de 10m.

Guix69, essaie des optiques d'occasion genre 35 f/2, 50 f/1.8, 24 f/2.8, 20 f/2.8, ou alors zoom du genre 20-35 f/2.8.

[grobinet]

C'est toujours le problème avec les photos de spectacles. Le zoom est avantageux car on peut rarement se déplacer aisément, et il faut une grande ouverture pour compenser une lumière parfois faiblarde. Et donc .... ça coûte cher !!!
En étant proche de la scène, je favoriserai un petit zoom ouvrant à 2.8. Le nikon est cher (et très bon) mais il y a le sigma et le tamron qui sont déjà plus accessible ( et un peu moins bon aussi ).
Dès qu'on s'éloigne, il faut taper dans du 70-200 ou 80-200 ouvrant à 2.8. Là encore sigma à un modèle pas trop moche, les Nikon étant évidemment excellent mais difficilement accessible aux bourses amateurs (bien que ...).
Il ne faut pas espérer tirer quelque chose d'une ouverture à 5.6, à moins que la lumière soit vraiment intense, et les focales fixes contraignent à garder un même point de vue pendant tout le spectacle si on est obligé de rester assis à sa place.
Et même avec les meilleurs zoom et les meilleurs ouvertures, les conditions de lumière restent si difficile qu'il faut une sacré expérience pour en tirer quelque chose
Conclusion : La photo de spectacle, ça coûte cher et faut être bon! (d'ailleurs j'en ai pas encore réussi des biens )

[jmib55]

Mehoul avait donc raison ... son équivalence avec un 180mm argentique nécessite un 135mm en numérique

[mehoul]

mehoul c'est l'inverse : 180mm donne un équivalent de 270mm en numérique APS-C.

non, je voulais dire: si 180mm va bien en 24x36, il faut prendre un 135mm sur le D200 (je sais encore compter ;-)))

[guix69]

Quand je suis proche de ou sur la scène, un 17-55 f/2.8
Quand je suis plus loin, un 70-200 f/2.8 VR

Oui j'ai bien jeté un oeil à ces deux cailloux mais ils sont clairement hors budget !      

essaie des optiques d'occasion genre 35 f/2, 50 f/1.8, 24 f/2.8, 20 f/2.8, ou alors zoom du genre 20-35 f/2.8.

J'ai déjà un 50 f/1.8 que je compte tester début décembre dans un concert.
Je vais jeter un oeil sur les petits zooms ouvrant à 2.8...

Et ceux ouvrant à 4 ? Cela resterait assez lumineux d'après vous ?

==> autres questions liées
* Si je prends par exemple un sigma 28-70 2.8, mon 50 f1.8 a t'il encore raison d'être ?
* Devant la scène avec un 50mm je serais trop près ou pas ? (à ce propos y a t'il une formule
pour calculer la distance à laquelle on doit être d'un objet pour qu'il rentre dans le cadre, en fonction
de la focale... bref vous voyez ce que je veux dire   )

[nikonchester]

* Si je prends par exemple un sigma 28-70 2.8, mon 50 f1.8 a t'il encore raison d'être ?

Bien sûr car le 50mm à f2,8 est très bon alors que le 28-70mm est plutôt mou à pleine ouverture.

[LViatour]

Un conseil vraiment pas cher et ultra lumineux c'est un 50mm 1,4 ou éventuellement le 1,8. Si tu est plus loin un 85mm 1,8

C'est deux focale fixe, il faut donc bien trouver sa place. Mais tu va gagner très fort en luminosité et en qualité par rapport à des optiques  zoom qui seront hors prix et seulement ouvertes à 2,8. Sur un concert ouvrir à 1,4 ou 1,8 ce n'est pas négligeable et parfois c'est mieux de recarder une image faite avec une bonne expo que d'avoir une image bien cadrée avec une optique pas suffisamment lumineuse et donc trop bruitée ou sous exposée.

Une optique ouverte à 4 en télé c'est quasi inutilisable en concert.

[grobinet]

* Devant la scène avec un 50mm je serais trop près ou pas ? (à ce propos y a t'il une formule
pour calculer la distance à laquelle on doit être d'un objet pour qu'il rentre dans le cadre, en fonction
de la focale... bref vous voyez ce que je veux dire   )

Ca dépend de la scène et e ce que tu veux prendre ... pour faire un portrait en pied, ça va être un peu long, pour prendre en buste ça devrait le faire. En portrait serré, peut être un peu court... en gros, ça dépend (ça réponds pas vraiment à ta question ... )
Il doit bien y avoir une formule pour calculer mais on m'a parlé d'un petit montage qui peut être sympa, que je n'ai cependant pas encore eu le temps d'essayer (et dont je n'ai pas vérifier la véracité): tu découpes dans un carton un trou de la taille de ton capteur (16x24mm sur les Dxx(x) sauf D3 ) et tu regardes à travers. La distance du carton à ton oeil quand tu as fait ton cadrage doit te donner ta focale. Quelqu'un valide ou est-ce complètement n'importe quoi?

[MICHEL]

Bonsoir On peut aussi utiliser le 2,8/35~70mm D ou pas qui malgré une gamme de focale moindre reste bien pratique et se trouve d'occasion à un prix très raisonnable.

[guix69]

@LViatour : jette un oeil à ma signature tu verras que j'en ai un de 1.8    
Bon et bien je vais tenter le coup avec le "ptit" 50mm f1.8 pour le prochain (et premier) concert et je reviendrai
vous en parler, soit pour un appel au secours si je ne fais que des horreurs, soit pour vous dire ce qu'il en est...

[ch'ti_bobo]

Tamron ou Sigma 17/18-50mmf2,8 oui! mais completé par des fixes lumineuses 2x oui!!

Donc moi, j'aurai bien dit Sigma 30mmf1,4 + Nikon 85mmf1,8 mais ça va faire cher (surtout le 30 qui est rare en occasion). Et puis tu as déja un 50mm...

Evidemment un 16mmf1,4DX serait bien pour prendre la scène en entier tout en étant au 1er rang, mais ça existe pas! D'où l'intéret du zoom pour le grand angle (plus que le 35-70 qui peut facilement être remplacé par des fixes plus lumineuses).

Si non pour prendre des photos de loin, il y a bien le 135mmf2, mais comme il est cher, pas AFS, pas VR et que le DC va pas te servir à grand chose... autant viser une occaz en 80-200f2,8 à pompe (peut-être plus tard...)

Si non, prends quand même ton 18-200VR. Je sais que l'ouverture est limité, et que le VR ne fige pas le mouvement, mais en montant à 1600iso et SURTOUT en déclenchant au bon moment il doit y avoir moyen de figer quelques instants (bien choisis). Et puis on peut prendre des photos avec du bougé volontaire si c'est bien travaillé. Enfin il y a parfois certains eclairages tout de même assez puissant et dirigé (genre coup de flash, mais tu vises peut-être des salles moins bien équipées...): en sous-exposant un peu, le fond serra noir, mais les musicos bien eclairé.

[photographe57]

Voila ce que j'utilise.

Quand je suis proche de ou sur la scène, un 17-55 f/2.8
Quand je suis plus loin, un 70-200 f/2.8 VR
J'accompagne ensuite selon le cas avec soit un 50 AF 1.4D soit un 85 AF 1.8D

Je "pratique" la photo de concert et je peux dire que je suis à peu prés équipé de facon identique(j'ai le 28/70).J'utilise en majorité le 70/200 , le 50 et le 85 en cas de faible luminosité ou pour varier les angles.Je considére qu'avec ces 3 objectifs c'est l'optimum.Ns sommes quelques uns à" pratiquer" assidument .Il faut aller voir sur la galerie Nikon et questionner ces membres là pour avoir un avis "objectif":) ou "éclairé"
:cool: