Je n'ai jamais trouvé le 24 mm AF-D terrible, même en argentique.
Peut-être un mauvais exemplaire ? Le 24/2.8 était réputé très bon en argentique, c'était même l'un des meilleurs dans sa focale. En numérique il commence à accuser le poids des ans : sur D700/D3 il est très bon mais il faut déjà le fermer à f5,6 pour en tirer le meilleur quand sur ces mêmes boîtiers les zooms récents sont bons dès la po...
Pour ma part je n'ai jamais été déçu de mon 24/2.8 AF (2e version, quasi identique à l'AFD) que ce soit en argentique ou en numérique (dans la limite de ce que je viens d'écrire). Par contre en DX sur D70 puis D200 je ne le trouvais pas extraordinaire, pas mauvais mais banal face aux zooms qui couvraient la focale.
Je n'ai jamais trouvé le 24 mm AF-D terrible, même en argentique.
Un lien intéressant pour ta question :
Le 28mm f1.8g me semble être le meilleur compromis.
Idem, car le 24/1.4 AFS est beaucoup plus cher !
A titre de curiosité, je serai curieux de voir comment s'en sort le 28mm Pc f/3.5 une fois monté sur un D800.
Si JMS l'a jugé assez bon pour figurer dans son eBook* consacré au D800 il est forcément dedans, dans le cas contraire la messe est dite.
*N'ayant pas acquis cet eBook, je ne peux en dire plus
Buzzz