[Aphex83]

Bonjour à tous,

Tout est dit dans le titre Messieurs Dames !

Je suis actuellement équipé d'un D5200 et je dispose d'un budget réduit : entre 1200 et 1500 € et je souhaite faire une transition vers un boitier full-frame.

La question se pose alors : la différence entre le D600-610 et le D700 est-elle réellement significative ? Le D700 accuse-t-il vraiment son "âge" à présent ?
D'après vos expériences, que me conseilleriez-vous de faire ?

Bien sur, si je n'ai pas été assez explicite, n'hésitez pas à me le dire 

Merci à tous et à très vite ! 

[Heywood Floyd]

Bonjour, tous tes objectifs sont-ils compatibles FX ? Ou bien as-tu un budget spécifique à part pour mettre à niveau ton parc d'objectifs ?

1200 à 1500€ c'est léger pour un D610 il me semble.

[Aphex83]

Bonjour !

Merci pour votre réponse.
Non tous mes objectifs ne sont pas compatible FX (par exemple mon 18-105mm DX kit lens) mais mon 35mm, 105mm ainsi que le Tokina 11-16 (a la base DX mais j'ai vu qu'il pouvait être utilisé à sa focale maximum 16mm sur FX sans avoir un vignetage affreux).

Ce budget est alloué au boitier seulement donc

[Anhsolo]

Il y a un fil juste en dessous.

[Pr. Blurp]

Les fils bougent avec le vent (et les réponses).
Mieux vaut donner un lien. 

[alfor]

Ici  :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=98160.0

[Aphex83]

Oops en effet, merci de me le faire remarquer.

Ca risque de faire mal à mon portefeuille mais j'ai l'impression que le D600 reste quand même une valeur sûre et surtout un investissement à plus long terme que le d700 qui est, on peut le dire, sur sa fin de vie entre guillemets.

De plus, dans mon cas, je suis un peu maniac du pixel, les détails sont très importants pour moi et malgré tout, entre 14mpx et 24mpx, il y a quand même un gap

Après je peux me tromper

[nuin373]

(...) malgré tout, entre 14mpx et 24mpx, il y a quand même un gap

le D700 a 12 mpx, sauf erreur (excellent appareil, au demeurant)

[alfor]

Si tu aime cropper le D600 sera le mieux, le D700 est un excellent boitier mais le crop est quand même limité. Mais si tu peux encore tiré vers le haut ton budget il y a le D800 qui commence à être à 1600 euros en occasion....

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=97789.0

[Weepbitterly]

Je suis actuellement équipé d'un D5200 et je dispose d'un budget réduit : entre 1200 et 1500 € et je souhaite faire une transition vers un boitier full-frame.

Comme Heywood Floyd l'a souligné, le passage au FX peut être très douloureux financièrement, su tu n'as pas déjà les "bonnes" optiques.

Et ce n'est manifestement pas le cas.

Si tu es maniaque du pixel, je reprends ton expression, le D7100 devrait te combler à trois titres : c'est un boitier DX de 24 Mpix, on ne fait pas mieux actuellement en concentration de pixels au cm² ; pas besoin de changer d'objectifs ; et il se trouve à des tarifs ultra-compétitifs, déduction faire de l'opération  cash-back de 100€ en cours jusqu'à fin mai.

(selon les rumeurs, le D7100 pourrait être remplacè en fin d'année par le D7200, dont on ne connaît pas encore la fiche technique).  

[Aphex83]

Merci à tous pour vos réponses très instructives.

J'ai l'impression que vous insistez sur les optiques de qualité (ce qui est tout à fait normal).
Ma question est donc la suivante : dois-je revoir mes intentions de passage au full-frame et investir dans de bons objectifs à la place ?

J'ai toujours su que : objectifs > boitier

Je sais qu'un jour, je passerai inévitablement au full-frame c'est une certitude. Ai-je peut-être mis la charrue avant les bœufs en voulant changer de boitier ? Devrais-je donc me mettre à la recherche d'optiques FX performantes et quand le temps sera venu, le passage au fullframe se fera-t-il sans douleur ?

J'ai conscience que je dévie un peu du topic de ce post mais je vous avouerai qu'étant un peu "nouveau" dans le monde de la photo, j'ai beaucoup de questions qui se bousculent

Par avance, merci pour vos réponses !

A bientot !

[alfor]

Je pense que tu as tout compris, change le Tokina et le 18-105 pour des cailloux FX, un 14-24 par exemple, c'est un zoom grand angle excellentissime qui remplacera a merveille ton Tokina, ou alors un 24-70 (Le tamron a ma préférence), car même avec un trou dans ta plage focale entre 70 et 105 cela ne devrais pas trop être handicaper. Et la tu es sur de pouvoir les garder ad vitam ces cailloux.

[Aphex83]

Ca me rassure, faut m'expliquer longtemps mais je comprends vite !

La question que je me pose c'est : est ce que le 14-24 sera assez grand angle sur APS-C ?
Concernant le 24-70 de chez Tamron, ouverture 2.8, qualité prix exceptionnelle, je confirme. Et pour ce qui est du trou dans la plage focale, j'ai en projet un 70-200 qui me fait de l'oeil depuis un moment mais je n'arrive pas à me décider entre le Tamron 2.8, le Nikon f4 ou le 2.8 (qui lui, coûte une fortune )

Aussi, je me demande si le fait de mettre des objos de cette qualité sur un boitier moyenne gamme ne vont pas être en quelque sorte bridés ou au contraire, vont-ils transcender le boitier en lui-même et fournir une qualité d'image proche de la perfection ?

Merci pour tes réponses

[alfor]

Ba le D7100 est loin d'être moyen gamme, de plus le D5200 fait d'excellentes photos, donc avec un objectif de haute volée ça ne peut qu'être meilleur.
Pour le 70-200 le Tamron est très bon et quand même plus abordable que le Nikon, je parle dans la dernière version en VR2.

[Blopinou]

Le passage au FX ne se fait quand pour certaines raisons qui sont des transitions floue/net plus douces, une dynamique à génération de capteur égale plus grande et une meilleurs montée isos. Franchement les boitiers passent et les optiques restent et à mon avis comme dit plus haut mieux vaut de belles optiques que de se saigner pour un boitier avec des cailloux assez moyen. Construit toi un parc optique compatible FX et qualitatif et quand se sera fait tu pourras prendre un boitier qui te conviens. A là limite si vraiment tu te sens bloqué ergonomiquement parlant par ton D5200 passe au D7100 et remplace tes objo par un 24-70 ou des fixes ou alors prends ton 70-200. Avec le temps tu verras ce qui te manque le plus.