[pascal_nikon]

Bonjour,

J'aimerais avoir l'avis d'utilisateur de cet objectif :
SIGMA APO 500mm f4.5 version ancienne non DG (et DG)

Que donne il sur un capteur type D200 ?

Comparaison avec un les nikon 500mm ?

Merci
Pascal

[PHOTOKOR]

A Pascal-Nikon:

- Je connais la version actuelle du Sigma AF de 500mm f/4,5 Apo EX HSM:

- Pleine ouverture: très bon.

- Vissé à F/5,6-8 : excellent (très bon contraste et homogénéité centre/bords).

- Distorsion: négligeable.

- Vignettage (avec le capteur APS-C): presque nul.

- Balance chromatique: légèrement chaude.

- Flare: très faible.

- AF: très rapide.

- Construction: très belle.

Nota: Ne jamais oublier qu'avec une telle focale, le voile atmosphérique détériore considérablement les performances. Tout le monde ne vit pas en Suisse !

Cordialement,

Photokor.

[Apolinaire]

Ils ne portent pas le voile en Suisse ?
OK, je sors...

[Buzzz]

Va voir là, c'est l'avis d'un utilisateur que l'on croise souvent sur Benelux.com :

http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm

Buzzz

[Alfan164]

Pour l'avoir essayé.. +1 avec Photokor

[pascal_nikon]

Merci tardif pour les commentaires

[Jordzn]

Va voir là, c'est l'avis d'un utilisateur que l'on croise souvent sur Benelux.com :

http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm

Vraiment génial cet avis... Bravo à son auteur, son article est plus que complet!!!

Quelqu'un voudrait-il se débarrasser du sien? ou connaissez-vous un vendeur?

[sanglier14]

Bonjour,
je suis trés content de cette optique, légère de surcroit.  Les hérons crabiers (entre- autres)  ,les flamands, la barge à queue noire
sont pris avec cette optique. (http://nature.jmjphoto.fr/)

[Jordzn]

Bonjour,
je suis trés content de cette optique, légère de surcroit.  Les hérons crabiers (entre- autres)  ,les flamands, la barge à queue noire
sont pris avec cette optique. (http://nature.jmjphoto.fr/)

Je suppose que tu n'es pas prêt de t'en débarrasser???!! (ben quoi, j'essaye... )

Concernant ta photo suivante, c'est avec le 500mm en question? Brute ou grobée?

Jordan

[sanglier14]

Ben en fait , il faut que j'aille voir dans les Nef ,( ce week-end). Je ne m'en souviens plus, mais il me
semble que non.
Cette optique est vraiment  bonne. D'ailleurs je me demande si ce n'est pas un reconditionnement
d'un ancien objectif Canon 500 F4,5  FD (ancienne monture avant les EOS)
jm

[Buzzz]

D'ailleurs je me demande si ce n'est pas un reconditionnement d'un ancien objectif Canon 500 F4,5  FD (ancienne monture avant les EOS)

Heu... Je crois pas que Sigma ait besoin de Canon ou autre pour faire de bonnes optiques : ils se débrouillent très bien tout seuls.

Le Sigma est constitué de 11 éléments en 8 groupes, le Canon de 8 éléments en 7 groupes : ce n'est pas le même objectif !

Buzzz

[Jordzn]

Ben en fait , il faut que j'aille voir dans les Nef ,( ce week-end). Je ne m'en souviens plus, mais il me
semble que non.

Je serai intéressé de voir la photo brut de boitier, avant crobs... Je dis ça je dis rien (ceci dit, le jour où je sortirai les mêmes de mon boitier.............................. loinnnnnnnnnnnnnnnnnn... )

[chadokpebrok]

salut, j'ai aussi le 4.5/500mm HSM, il est très bon(bon seulement à PO)

Avantages:
- collier de pied pratique
- relativement léger(j'ai eu un 500 AF-i c'est pas la même chose)
- AF correct(disparité dans la qualité des moteurs AF apparemment)
- tarifs SAV modérés alors que pour le 4/500 AFS Nikon c'est devis salé(si je me fie au simple 70-200 AFS VR1)

Inconvénients:
- qualité d'image perfectible à PO
- le rendu n'est pas celui de Nikon(je préfère "largement" celui du 2.8/300mm et de mon feu 4/500mm AF-i, mais encore une fois c'est subjectif et pas irrémédiable)
- AF parfois perfectible(voir ci-dessus)
- pare-soleil sous-dimensionné?

Globalement, c'est un bon  objectif, à tester avant achat(mais le SAV de Lézennes est assez conciliant ce qui rassure)

(et une image très originale: clic-droit, afficher image, c'est un crop: D2X, tout standard sauf netteté forte)