[rvfr]

Bonjour à tous.

Les D3 et D300 ne sont que des évolutions de leurs prédécesseurs, mais quelle sera selon-vous, si toutefois elle est prévisible aujourd'hui, la prochaine étape révolutionnaire comme l'a été le passage de l'argentique au numérique ?

Merci.

[Buzzz]

Pour remplacer mon D200 je zappe le D300 et j'attends le D400. Dans le cas d'un capteur DX j'espère que le viseur en plus d'être 100% sera aussi grand que celui de mon F5 (avec le grossissement qui va avec) car même si celui du D300 est grand c'est pas encore au niveau des meilleurs argentiques 24x36 (sauf D3 bien sûr).

Si c'est un FX, j'espère qu'il sera au D "pro" du moment ce que le D200 est au D2x : performant, bien construit et abordable.

Buzzz

[Jean-Christophe]

Les D3 et D300 ne sont que des évolutions de leurs prédécesseurs, mais quelle sera selon-vous, si toutefois elle est prévisible aujourd'hui, la prochaine étape révolutionnaire comme l'a été le passage de l'argentique au numérique ?

On ne peut pas vraiment dire cela, ou alors il faut considérer le numérique comme une évolution de l'argentique. Si le D300 est une grosse évolution du D200, le D3 n'a rien à voir avec le D2. Et de loin. C'est un nouveau boîtier, innovant sur la plupart des points technologiques, apportant de nouvelles opportunités de créativité (les hautes sensibilités par ex.).

Quant à parler de passage de l'argentique au numérique, là-aussi il y a discussion. Cela n'engage que moi mais je ne considère pas qu'il y a passage de l'argentique au numérique mais apparition d'une nouvelle technologie de prise de vue, en complément des autres. Certes cette dernière a le vent en poupe, mais les autres technos ne sont pas mortes pour autant.

Et pour ce qui est de la prochaine révolution, je ne m'avancerai pas mais dans tous les cas elle ne sera pas dans le Dxxx qui ne sera qu'une évolution du D300

[gm78]

plus de haute lumière cramée !

[guichtoun]

Rien ... mais alors rien de rien . Les hautes sensibilités sont déjà disponibles depuis
fort longtemps . La couleur, j'en parle pas non plus ... et quand je regarde ce qui sort
du fuji, y'à pas de quoi se taper le cul par terre .

Qu'est-ce qui peut bien manquer ... quelques menu détails . Pas de quoi fouetter le
banquier

Ah si, j'oubliais la suppression du réglage de la BDB... autrement dit, la mesure du
point blanc de façon fiable . Car j'imagine que sur le D3, on a pas avançer d'un pas

[Jaco]

Rien ... mais alors rien de rien . Les hautes sensibilités sont déjà disponibles depuis
fort longtemps . La couleur, j'en parle pas non plus ... et quand je regarde ce qui sort
du fuji, y'à pas de quoi se taper le cul par terre . Qu'est-ce qui peut bien manquer ... quelques menu détails . Pas de quoi fouetter le
banquier Ah si, j'oubliais la suppression du réglage de la BDB... autrement dit, la mesure du
point blanc de façon fiable . Car j'imagine que sur le D3, on a pas avançer d'un pas

Faut pas être si pessismiste!
C'est la toute première fois que je vois du 6400 ISO d'une telle qualité! (avec un bon objectif s'entend...)
Bonne journée

[guichtoun]

Aaahhhh un propriétaire ....

en pratique, le 6400 ne me sert jamais .

Et pourtant, je shoote au 200 sans VR ... dans le nouard ...

[guichtoun]

pan ! dans le nouard ...
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0

[rvfr]

Merci pour ces premiers avis, mais pour compléter ma question peut-on extrapoler à partir des découvertes scientifiques d'aujourd'hui, si une ou plusieurs pourront avoir une application photographique déterminante dans le futur ?


PS: J'ai créé ce petit avatar animé sur CS3, mais si les modérateurs trouvent qu'il fait un peu trop "pub" je peux le changer, n'hésitez pas à le dire

[Jean-Christophe]

PS: J'ai créé ce petit avatar animé sur CS3, mais si les modérateurs trouvent qu'il fait un peu trop "pub" je peux le changer, n'hésitez pas à le dire

Pas pour moi, si tu veux nous en faire pour animer le site, mail-moi  

[Buzzz]

Rien ... Les hautes sensibilités sont déjà disponibles depuis
fort longtemps

Oui mais quand on voit les 3200 iso du D200 (pour ne citer que lui) on se dit qu'il reste certainement encore quelques progrès à faire... Même si ce n'est pas une sensibilité usuelle (sauf exceptions). Cela dit, si la qualité à3200 iso était au même niveau que les images faites à 400 iso cela permettrait de faire des photos dans des conditions beaucoup plus faciles comme par exemple avec un gros télé en sous-bois : on garderait une bonne vitesse sans sacrifier la qualité d'image.

Buzzz

[Jean-Christophe]

Pas pour moi, si tu veux nous en faire pour animer le site, mail-moi  

Il l'a fait ... sympa non ?

PS: modos, suis HS ...

[voyonsvoir]

Avec les ingénieurs de Nikon on peut s'attendre à des surprises, à condition que ce soit utile et parfaitement au point. Ils laissent les autres essuyer les plâtres ! Laissez-nous faire la photo, aidez-nous avec un AF performant et un anti-vibrations performant, un anti-poussières sérieux, un viseur pour bigneux, des cartes à écriture rapide, des accus qui ne se vident pas si vite et pas trop lourds, mettez un peu plus de pixels, mais jusqu'où aller ??
Point trop n'en faut !
Donc voir aussi du côté des objectifs : un macro AF-S 60, des grands angles et petits télé AF-S et pourquoi pas VR ? C'est aussi utile d'avoir autre chose qu'un 18-200 peu lumineux sur un D300 ou même un D3 ! Une Porsche ne roule pas à l'ordinaire ! Quoique !

[Lericouphoto77]

Pour moi le Dxxx prendra ses photos tout seul .

[Daguerre]

Bonsoir,

Du DXXX, j'attends... qu'il soit dans mon sac!!!