[alainc]

Bonjour à tous

heureux possesseur d'un d700 et d'un 300 afs nikkor  f4, ça reste un peu court pour des animaux sauvages( en l’occurrence des oiseaux de mer), vaut t'il mieux monter un convertisseur 1.4 voir 1.7... avec mon 300 mm sur d700 ou alors est il préférable de se trouver un d300 d'occase pour avoir le recadrage dx (1.5), quitte à monter ensuite un convertisseur sur celui ci ?
si certains en ont fait l'expérience, merci de vos conseils 

j'ai testé la prise en main d'un d7000/7100, c'est vraiment différent d'un d700 ...

[cavalban]

Tu auras moins de pixels sur le D700 avec un convertisseur si tu recradres en DX avec un logiciel , que le même objectif plus un convertisseur sur un D300, qui sans recradage  te donne le cadrage  DX.
Me suis-je fait comprendre ou bien je reprends ? Et ai-je répondu à ta question ?

[Weepbitterly]

Que ce soit avec un D700 ou un D300, tu ne seras pas dépaysé, les boitiers sont très similaires en ergonomie et en performances.

Le 300mm f/4 s’accommode très bien du TC 1.4 Nikon. C'est une combinaison utilisée par plusieurs membres du forum, et tu trouveras certainement pas mal d'exemples ici et là.

Avec le D300, ça fait déjà une belle longueur (300x1.4x1.5).

Le D7100, avec ses 24 Mpix, permettrait encore un bon recadrage si nécessaire.

[alainc]

Tu auras moins de pixels sur le D700 avec un convertisseur si tu recradres en DX avec un logiciel , que le même objectif plus un convertisseur sur un D300, qui sans recradage  te donne le cadrage  DX.
Me suis-je fait comprendre ou bien je reprends ? Et ai-je répondu à ta question ?

si j'ai bien compris ...  :)en effet le mode dx sur le d700 fait passer le fichier en 5 millions de pixel ce qui limite ensuite les possibilités, mais ce que je voulais connaître c'est la différence de qualité d'image(avec mon 300 mm) entre
d700 mode fx + convertisseur + éventuel recadrage
et
d300(dx) + convertisseur + éventuel recadrage

j'espère que je m'exprime correctement ...;-)

[Caille]

heureux possesseur d'un d700 et d'un 300 afs nikkor  f4, ça reste un peu court pour des animaux sauvages( en l’occurrence des oiseaux de mer), vaut t'il mieux monter un convertisseur 1.4 voir 1.7... avec mon 300 mm sur d700 ou alors est il préférable de se trouver un d300 d'occase pour avoir le recadrage dx (1.5), quitte à monter ensuite un convertisseur sur celui ci ?
si certains en ont fait l'expérience, merci de vos conseils 

Bonjour,

Demande à "Pierre-44-58" je pense qu'il te dira, les deux, voir ci-dessous !

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54131.msg911093#msg911093

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54131.msg907417#msg907417

Cordialement.

[dan2002]

Superbe "papydaniel" en voilà une en FX (Nikon D3)avec TC 1.7 égalemant,et une autre sans TC.

[alainc]

merci à vous tous, c'est pil-poil le genre d'info que je souhaitais 

[cavalban]

si j'ai bien compris ...  :)en effet le mode dx sur le d700 fait passer le fichier en 5 millions de pixel ce qui limite ensuite les possibilités, mais ce que je voulais connaître c'est la différence de qualité d'image(avec mon 300 mm) entre
d700 mode fx + convertisseur + éventuel recadrage
et
d300(dx) + convertisseur + éventuel recadrage

j'espère que je m'exprime correctement ...;-)

Dans ce cas, tu auras une photo en FX en 300mm que tu recadreras , et une photo en DX cadrant déjà en 450 que tu recadreras.

Donc de toute façon tu perdras des pixels. Si c'est pour faire du 21cm X 29,7cm, ou du 30 X 60cm, pas de problème, au-delà tu risques d'avoir une qualité dégradée en utilisant le fichier pris par le boîtier FX.

Pour te faire une idée, essaie de te faire prêter un DX juste pour une photo, prends la même avec ton D700 et fais les essais; tu verras par toi-même.

À toi de voir combien tu imprimes au-delà de 30cm X 60 cm