[Temca]

Bonjour à toutes et tous,

Je me permets de venir quémander un peu d'informations après avoir torturé ma souris plusieurs heures en cherchant sur le web.

J'ai besoin d'avis d'utilisateurs/possesseurs des 2 cailloux : Le 50mm 1.4 et le 24-70 mm 2.8 pour mon D700

Comme le second que je possède déjà couvre la focale du premier, qu'il m'arrive de faire parfois des photos en environnements sombres (soirées notamment), je me demande si je dois acheter le 50mm après qu'un autre ait tenté de m'en convaincre (sans que je puisse essayer ce fameux 50mm).

Dans ma douce cambrousse, point de salut : je ne trouverai personne ayant un 50mm pour me faire ma propre idée, donc je m'en remets à vous si vous acceptez de m'éclairer.

D'avance merci !

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Avec le 50mm f/1.4, tu gagnes deux diaph par rapport au 24-70. En as-tu besoin ? (pour éviter de trop monter les ISO). 

Et il vaut environ le prix d'un flash Cobra. Lequel du flash ou du f/1.4 te serait le plus utile, et le plus souvent utile ? Parce qu'avec un flash, on gagne bien plus que 2 IL.

J'ai mon opinion sur la question. Je la garde pour moi, même si elle transparaît implicitement -  mes réponses à ces deux questions ne sont pas forcément les tiennes.

[emvri]

Acheter un 50mm après un 24-70, c'est faire un pas vers les focales fixes et découvrir qu'à côté des zooms polyvalents, mais lourds et encombrants, il existe des objectifs légers, discrets, piqués, lumineux et qui obligent à tourner autour de son sujet pour parfaire sa composition... bref un autre monde...

Vois surtout si la focale de 50mm te conviendrait. Personnellement j'ai tendance à pense que 50mm est une focale certes économique, mais bâtarde (trop longue en paysage, trop courte en portrait) et par conséquent d'un usage difficile hormis les scènes de rue.

[Temca]

Merci pour ta réponse si rapide Weepbitterly !

J'ai un SB-910 avec le tuperware de Mr Fong sur le phare pour "rattrapper" avec le 24-70.

Mais l'autre gars m'a tellement bassiné avec son 50mm, qu'il m'a mis le doute et depuis je cherche, je cherche (et je dois avouer que je lis tout et son contraire). De plus, je n'ai jamais eu ou essayé les focales fixes, (si ce n'est mon 10.5 de fisheye).

En fait, le poids et l'encombrement n'ont aucune importance pour moi. Hors situation "pleine journée", il arrive parfois que j'ai plein de jeux de lumières (colorées en plus... les garces) et jusqu'au manque cruel de celle-ci, quand ce n'est pas le plafond qui manque car c'est une soirée en extérieur.
Sachant que ce que j'aime surtout c'est le piqué, une photo qui fait presque surnaturelle tellement elle est nette tout en jouant avec le flou d'arrière plan, etc... J'ai cru lire, qu'à ce niveau là, le 50mm faisait mieux en fixe qu'en 50 sur zoom.

En gros, je veux savoir si ça vaut le coup que j'en achète un au su de mon équipement actuel (10.5 + 14-24 + 24-70 + SB910 et diffuseur). Mais si je lis entre tes lignes, je ne vais rien y trouver de plus ?

[Temca]

Bonsoir Emvri et merci pour ta réponse.

Concernant le 50mm, c'est principalement pour tourner autour des gens (sans aller jusqu'au portrait) qui seront, soit en pleine journée à la piscine , soit en soirée, soit lors d'activités (fitness par exemple). Mais il faut que je puisse les voir de plus ou moins près jusqu'à chopper un petit groupe (quitte à ce que je fasse le zoom avec mes jambes  ).
Pour le paysage, je me satisfait du 14-24, pour le reste j'ai rapidement assez de place entre le 24 et le 70 mm pour tout rentrer. En revanche, ce 50mm qui m'a été chaudement conseillé par rapport aux "tirs de nuit" en soirée (soit disant même mieux que le 35) semble être un vrai coup de coeur pour certains.

Du coup, je ne cesse de triturer l'esprit...

[Weepbitterly]

Sachant que ce que j'aime surtout c'est le piqué, une photo qui fait presque surnaturelle tellement elle est nette tout en jouant avec le flou d'arrière plan, etc... J'ai cru lire, qu'à ce niveau là, le 50mm faisait mieux en fixe qu'en 50 sur zoom.

Par hypothèse, si tu achetais le 50 f/1.4, ce serait pour l'utiliser à 1.4 ou 2, ce que le 24-70 ne peut pas faire. Et je doute que, à ces ouvertures, tu voies la moindre différence de piqué avec le 24-70 à f/2.8.

La comparaison pourrait paraître abusive, mais c'est bien dans ces termes qu'elle se pose.

Je te suggère de commencer par faire une statistique sur ton historique de photos, pour identifier les focales dont tu te sers le plus: si tu tournes souvent  - par exemple - autour de 24 ou 35mm, ou à fond à 70mm, la conclusion s'impose. A choisir un focale fixe, dans ce cas un 50mm ne serait pas forcément le plus utile.

Pour les logiciels sortant des statistiques automatiques, style courbes ou camemberts, tu peux essayer ExposurePlot  http://www.vandel.nl/exposureplot.html ou d'autres utilitaires gratuits : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=17389.0

[Temca]

J'ai déjà fait un peu le tour des photos, je pense être souvent dans ces fameux 50mm (c'est aussi pourquoi "l'autre" Ayatollah du 50mm m'a démonté la tête). Je te remercie pour tes liens, je vais vérifier !

Donc, il me semble pouvoir en conclure que si c'est juste pour aller taper du côté des 1.4 voire 2, il vaut mieux investir dans autre chose (ou mettre de côté pour le 70-200  ) plutôt que de prendre un 50mm "pour rien".

[Weepbitterly]

J'arrête aussi de te démonter la tête , mais entre le 70-200 et le 50mm... (pas le même prix, je sais), j'y réfléchirais guère plus que 3 secondes

[Temca]

Donc tu prendrais le 50mm c'est ça   

[blague] Et entre aspirine et doliprane, vous me conseillez quoi pour le coup car j'ai réellement mal à la tête... [/blague]

Bon, je vais tenter d'aller faire un saut dans une grande ville et faire les yeux doux au vendeur Nikon (voire emmener le décolleté de ma femme) pour essayer ce 50mm.

Si d'autres avis sont donnés, je prends !!! Sait-on jamais...

Merci

[emvri]

autre suggestion, choisir non pas un 50mm mais un 85mm (genre l'excellent et léger 85mm f/1.8G), qui n'est pas couvert par ton zoom et qui est une focale idéale pour faire du portrait

[Temca]

Oui, il m'avait traversé l'esprit celui-là aussi  , je vais prendre une aspirine + un doliprane...

[emvri]

celui là je te le conseille sans réserve

[Weepbitterly]

Oui, il m'avait traversé l'esprit celui-là aussi  , je vais prendre une aspirine + un doliprane...

Ajoute un Ibuprofène, juste par précaution : D

Avec un D700, je regarderais un peu plus long que 85mm : 105 ou 135mm.

Non pas que le 85 soit déméritant, au contraire, je le connais bien pour l’utiliser sur boitier DX et je le recommanderais sans hésiter, mais l'écart 70-85 n'est pas énorme.

[emvri]

mais l'écart 70-85 n'est pas énorme.

certes, mais pour du portrait le 85mm est la focale minimale à considérer

[Cynik]

J'ai envie de te conseiller, si vraiment tu es dans "l'impasse", de te procurer un 50mm 1.4 d'occasion pour presque rien, histoire de le tester suffisamment longtemps pour "dompter" la bête. S'il ne te convient pas, tu pourra le revendre pour le même prix que tu l'aura acheté.
N'étant pas particulièrement dans le besoin d'une nouvelle focale, tu peux te permettre de prendre du temps pour trouver la bonne affaire.