[brad85]

Bonjour à tous et toutes.
Hormis le delta de focale et de prix, à votre avis lequel de ces deux objectifs est le plus intéressant ?

[Pierre]

Quelle version du Nikon ?  De toute façon, que ce soit la version AI-S, AF AF-D AF-S je pense que le Nikkor est meilleur....

[Anhsolo]

Quelle version du Nikon ?  De toute façon, que ce soit la version AI-S, AF AF-D AF-S je pense que le Nikkor est meilleur....

Meilleur sur quels critères Pierre stp ? Merci.

[Pierre]

Je dirais coté piqué... mais après ce qu'il faut aussi regarder c'est qu'on ne fait pas les même images avec un 105 qu'avec un 150 macro.

faut fouiné sur le forum, je suis certain qu'il y a déjà du posts à ce sujet...

[Lepharmacien]

C'est pour quelle utilisation ?

Sujets inertes, fleurs ou insectes peu farouches alors les deux feront l'affaire

Sinon le Sigma permettra de rester à distance

J'ai eu le Nikon 105 et j'ai maintenant la dernière version du Sigma 150, niveau qualité photo c'est équivalent

[brad85]

J'ai oublié de préciser, c'est un futur achat.
Une utilisation de sujets fixes ou mobiles.
Je vous demande une info sur la qualité coté optique et résultat.
Merci déja pour votre concours
Pour essayer de faire plus proche que cette photo  ...  
Nikon 50mm f1.4

[NAN3200]

pour avoir plusieurs optiques macro et pratiquer ce sport toute l'année , je peux dire que le 105 est déjà pas toujours facile à maitriser alors un 150 !!!

je n'ai pas de 150, mais j'ai un 200 micro, et le taux de déchets au 200 et bien 3 ou 4 fois plus élevé qu'au 105.
avec mes capacités, mon choix irait au 105.

cela posé, le sigma 150 a très bonne réputation.

[dan2002]

J'ai eu les deux,c'est vraiment deux très bonne optique macro,certainement les deux meilleurs avec le zeiss 100mm qui est manuel et qui n'a pas le rapports 1/1,perso je dirai le Sigma en FX et le Nikon en DX j'ai gardé le Sigma et c'est que du bonheur,le Nikon ma enchanté de la même manière l'un ou l'autre tu ne peux pas être déçu.

[brad85]

C'est pour un DX   D7100, je pense m orienter donc vers le nikon.
Pour les  libellules ... mon Sigma 50-150 f2.8 fera surement l'affaire.
Merci pour vos réponses pertinentes et rapides

[Pierre]

je crois qu'ilexiste aussi un sigma 105 macro ou je me gourre ....

[beaud57]

Tu ne te "gourres" pas Pierre. Il est en plus excellent et beaucoup moins cher que le Nikon. Je trouve son piqué excellent, alors si celui du Nikon est supérieur, je dis chapeau bas.

[HmJ]

Tres decu par le Nikon 105 VR, j'en ai eu deux exemplaires, un avec un boitier DX, l'autre mon D800. Revendus. Aujourd'hui je prendrais le Sigma, voire le Zeiss Makro 100 mm.

[Blopinou]

Si c'est pour du fixe pourquoi un 105 voir 150? un 60 serait tout aussi bien. A moins de vouloir compléter un trou dans ta plage focale. Il y a aussi le tamron 90 qui reste super avec un prix 2 fois moins chère que nikon.

[HmJ]

Si c'est pour du fixe pourquoi un 105 voir 150? un 60 serait tout aussi bien. A moins de vouloir compléter un trou dans ta plage focale. Il y a aussi le tamron 90 qui reste super avec un prix 2 fois moins chère que nikon.

Il faut alors etre vachement pres du sujet, difficile avec les insectes mais bon pour les objets. Sinon une solution : avec le pique de mon 85 f/1.8, le D800 et des tubes d'extension on peut s'amuser pour pas trop cher :

[Richm]

Tres decu par le Nikon 105 VR, j'en ai eu deux exemplaires, un avec un boitier DX, l'autre mon D800. Revendus. Aujourd'hui je prendrais le Sigma, voire le Zeiss Makro 100 mm.

Il serait intéressant de savoir pourquoi tu es déçu du 105mm AFS.