[Bernardb2]

Bonsoir,

J'ai le Sigma, mais j'hésite à passer au nouveau Nikon AFS 80-400 pour mon D800. Sachant je vais un voyage en Namibie en mai, quel est le meilleurs choix pour la photo d'animaux sauvage entre ces deux cailloux ?
Quelqu'un a t'il pu faire des comparaison ? Piqué, autofocus, stabilisation, ... ?
Je vous remercie pour vos avis

Cordialement

[Blopinou]

Même avis. Pour moi le sigma reste une déception si l'on veut utiliser la focale de 400.

[Caille]

Bonjour,

Ces objectifs étant souvent utilisés à leurs focales maximum, je trouve dommage que Nikon ne fabrique plus de 400-5.6 fixe ?
Il existe bien le 400-2.8, mais nous sommes en terme de prix dans des horizons plutôt stratosphériques.

Cordialement.

[domenge]

bonjour
pas d'accord avec vous
Le sigma n'est pas superlatif mais c'est un  bon objectif et il fait bien le job
Flamant à f5 et 400mm  mais sur D7000

[Caille]

Flamand à f5 et 400  mais sur D7000

Bonjour,

Les données "EXIFS' donnent f/10.

Cordialement.

[domenge]

Bonjour,

Les données "EXIFS' donnent f/10.

Cordialement.

je ne sais pas pourquoi j'ai mis 5 c'est bien 10...Photo prise à main levée
je ne l'utilise que rarement en dessous d'une ouverture de 8
 Mon Raw est bien meilleur,là j'ai réduit la taille en une passe
Je l'ai payé 650 e le 300 non stabilisé coutait à l 'epoque 950 E

[Pr. Blurp]

bonjour
pas d'accord avec vous
Le sigma n'est pas superlatif mais c'est un  bon objectif et il fait bien le job
Flamant à f5 et 400mm  mais sur D7000

Si sur mon D700 et ses gros pixels le 120-400 passe assez bien avec une bonne lumière, les 10 Mpx du D200 le mettent déjà à rude épreuve. Alors avec les 16 Mpx du D7000 . D'ailleurs, même réduite, je trouve ta photo très molle.

[Lepharmacien]

Le 120-400 donne de bonnes photos à f8, en tout cas bien meilleures que celle postée au dessus

[Mav31]

Le 120-400mm n'est pas mauvais je trouve.

Sur mon modeste D5100 il fait des photos très correctes je trouve je vous laisse voir sur mon flickr toutes les photos d'avions sont faites avec...