[DD200]

Slt à tous,
Je débute à peine dans la photo et je découvre petit à petit l'importance d'un objectif. J'ai acheté un D200 il y'a un an,  avec un objectif 28-105. Je fus assez content des photos que je sortais en tant que novice jusqu'à ce que je découvre les résultats du 80-200 avec un photographe professionnel. Comme vous le savez déjà, la qualité de l’image est incomparable.
Je ne m’y connais pas en photo et j’apprends en regardant et comparant. Aujourd’hui, je souhaite acquérir cet objectif ou un objectif qui me donne une très belle qualité d’image (les piqués, la lumière) pour faire des portraits, des reproductions d’objets d’art.
Quelqu’un pourrait m’orienter vers l’achat d’une telle bette ?

Merci

[Heywood Floyd]

Salut et bienvenue sur le forum !

Qu'entends-tu par "t'orienter vers l'achat" ?

Pour info, plusieurs fils existent déjà sur la famille des 80-200 f/2.8. Notamment :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8853
et :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5614
pour les différences entre les différentes générations dans cette gamme.

[ch'ti_bobo]

Pas sûr de comprendre...

Est-ce que tu as essayé le 80-200 et que tu en as tiré de meilleure photos? Parceque si ton ami est professionel, ses belles photos sont peut -être aussi du à son talent (ne le prends pas mal, je ne suis pas pro et on ne peut pas apprendre en pratiquant de temps en temps autant qu'un pro pendant des années).

Si non des objectifs de grande qualitén il y en a pour tous les gouts et... tous les budgets. D'apres ce que j'ai lu par exemple, l'AFS 200mmf2VR écrase le 80-200f2,8, mais pour le prix...

Pour le portrait il y a le 50mm f1,8 (pas cher) ou f1,4 et le 85mmf1,8 (ou f1,4 en plus cher aussi) et le 105macrof2,8 (Sigma, nikon AFD ou AFS-VR)

Pour la reproduction d'objets, cela dépends beaucoup de la taille: si c'est petit il faut un objectif macro (et peut-être un pied)

Le 80-200f2,8 est un formidable jouet polyvalent, mais je crois que sa distance mini de mise au point est assez longue, donc pas pour les gros-plans. Un trio 50mmf1,4 + 105mmVR + 180mmf2,8 (ou 200mmf2VR) fait plus que le remplacer si tu n'as pas besoin du coté zoom (utile pour le sport, le reportage...)

50mmf1,4 + 85mmf1,8 +Sigma 150mm macro c'est pas mal non plus

IL FAUDRAIT vraiment nous dire plus de choses sur ce que tu recherches, car j'ai peur que tu te fourvoies en pensant que l'objectif va tout changer: en portrait (et en macro/repro) la gestion de la lumière est souvent le plus important pour faire sortir la matière les volumes les ombres...

il faudrait aussi que l'on est une idée du budget pour tout ce que tu recherches

 En fait ce qui serait vraiment bien c'est que tu nous montre des images faites au 28-105 où tu trouves que le résultat n'y est pas.

PS: évidemment si tu es trop loin du sujet le 80-200 va t'apporter une longue focale de qualité

[vincentd]

Je pense que la question porte sur la pletore de Nikkor 80-200 (sans parler de Sigma et des autres).

En effet, En cherchant un peu sur google on trouve toute une serie de 80-200:
- 80-200mm f/2.8 AF-D
- 80-200mm f/2.8 AF-S
- 80-200mm f/2.8D ED
- 80-200/2.8 ED

J'ai lu qu'il y en a avec 2 bagues, d'autres avec un systeme a pompe.

Il y a maintenant le 70-200 f2.8 VR.

Bref, pas evident de s'y retrouver.

La seule information que j'ai trouve est cet article (en anglais) expliquant l'histoire du 80-200 Nikkor depuis les annees 1980:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm


Voila en esperant que j'ai bien compris le probleme de DD200, et en esperant que le lien donne la reponse souhaitee.

[Nikobz92]

salut  pour un 80-200/2.8 AFS l'inconvénient auquel on ne pense pas souvent quand on choisit un objo, -à part le prix- c'est son...poids ! Or pour en avoir fait l'expérience en ayant passé plusieurs journées avec une telle bête lors de meetings aériens, je peux te dire qu'à force de lever le zoom de 1600 g vers les avions c'est très lourd ! par conséquent il faut aussi prévoir un très bon pied. C'est ce que je voulais te dire aussi avant d'acheter une telle bête. pour info Canon a sorti il y a peu un 70-200/4 IS USM avec stab malheureusement il n'y a pas d'équivalent chez Nikon. Cordialement Nikobz92

[Heywood Floyd]

SVP pour discuter les 80-200 f/2.8 on continue sur l'un des deux fils que j'ai indiqués. La famille y est décrite de manière détaillée. Donc ne multiplions pas les fils sur le même sujet.

[Heywood Floyd]

Canon a sorti il y a peu un 70-200/4 IS USM avec stab malheureusement il n'y a pas d'équivalent chez Nikon.

Ben et le 70-300 f/4.5-5.6 AF-S VR, c'est un équivalent, et même au-delà, bien qu'il soit un peu moins lumineux.