[manolo45]

Je suis actuellement équipé d'un D7100 + 16-85VR + 70/300VR +50 1.8 AFD, Ai 105 2.5, Ai 135 2.8
Et je suis a la recherche d'une optique exceptionnelle sur la plage 16-50 au moins ,  optique inexistante a ce jour (genre le 24-70 nikon en FF). J'achèterai bien aussi un 50-150 2.8 Sigma (mais la taille me repousse un peu)

Bref j'hésite a basculer totalement ou en complément vers le Pana GM1 +12-32 en kit + 35-100 2.8 Pana
Ce couple semble très bon sur le papier (peut-être même aussi bon que mon matos actuel) pour un pois / encombrement indécent) !

Je suis proche d'acheter le boitier en kit, le 35-100 2.8 a 1100€ me fait un peu réfléchir qd même. il coute le même prix qu'un 50-150 sigma 2.8, tout en étant 4 fois plus petit et moins lourd que le sigma, mais je me demande si le résultat est aussi bon :
GM1 + 35-100 2.8 ou D7100 + 50-150 ?

Votre avis global sur le M4/3 ,surtout avec l'arrivé de ce GM1 + 12/32

[Vieux Loup]

Vous avez le mieux qui existe en boitier DX (avec le K-3 de Pentax) et des objectifs de qualité. Pourquoi prendre un boitier avec un capteur d'une surface 3 fois moins grand que le capteur Dx? Le D7100 n'est ni grand, ni lourd et fait des photos exceptionelles. L'oobjectif 17-55 f2.8 est donc celui qui correspond a votre demande; Il est super, mais ni petit, ni leger.
Si vous voulez de la qualité guarantie, c'est ca. Si vous voulez du materiel plus leger avec la meme qualité et la meme taille de capteur, il vaut mieux aller vers un Fuji XT1 et les objectif X de fuji, qui sont exceptionnels aussi. Ce site vous donne une idé http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1!

[HmJ]

Effectivement, quel dommage qu'une super optique ne soit pas la. N'empeche, sur mon D7000 j'etais bien content du 17-55 f/2.8. Je suis passe au FF, pour la petite taille je suis passe au Fuji : a mes yeux la difference etait visible, mais c'est clair que la gamme Olympus est excellente, surtout ces zooms a f/2.8. Mais je prefere les fixes Fuji.

A ta place je regarderais a l'essai (ou location) le 16-85 ou le dernier 18-135, je pense qu'ils piquent tres bien. Et si tu veux une optique pour aller n'importe ou, le 17-55 est imparable. Nikon finira bien par etoffer sa gamme DX, ne te debarasse surtout pas du D7100.

[manolo45]

en fait j'hésite a prendre un 17-50 OS 2.8 sigma qui semble être la meilleure optique DX transtandard du moment.
Mais je perd mon eq 24 , 17 c'est proche mais c'est pas 16 :-(  , je perd aussi entre 50 et 85.

Bref je ne sais pas si c'est vraiment une optique d'exception .....

Ma réflexion irait vers un pana GM1 + 12-32 + un 45-175 (le  35-100 2.8 n'est pas si bon que je croyais , et 1100€  on a 50-150 DX ou 70-200FX )  pour le courant en mode VRAIMENT ultralight , contrairement au DX qui finalement avec un 16-85VR + boitier on sort a 760g + 485g contre :
GM1+12-32 : 204g + 70g   , on peut même prendre un 45-175 pour 210g  soit 480g en tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seul bémol la qualité est-elle comparable a mon  16-85????

Et en complément mon D7100 + le sigma 17-50 2.8  ou le futur 16-85VR F4 s'il sort un jour pour la vrai qualité ou un remplaçant du 17-55VR2.8 ou encore que mes focales fixe pour du portrait ponctuellement, mais sans transtandard, il sortira peut-être jamais