[Raphaël_RG]

Bonjour à tous!

Je voudrais remplacer mon D200 par un autre boitier DX du même genre.
Je pensais au D7100 mais est ce que je ne fais pas regretter l'ergonomie de mon D200?
Le D300s n'est pas tout jeune.... 

Et le D400 Fantôme.... je n'y crois plus... 

[Pr. Blurp]

Si l'ergonomie du D200 t'es indispensable, tu peux prendre un D800 et l'utiliser en mode DX. 
Pour ma part, c'est un D700 qui a succédé à mon D200, et je n'ai pas été dépaysé: les commandes sont presque à la même place, mêmes accus et mêmes cartes.

Le mieux, je pense, serait que tu ailles dans une boutique prendre le D7100 en main, et tu sera alors fixé. 

[Raphaël_RG]

C'est sur je peux toujours cropper avec mes objectifs DX.
Mais je prix du D800 fait un peux mal.

Aujourd’hui le D700 est considéré comme ancien sur le site de Nikon...

[Richm]

En effet il n'existe plus de boitier DX avec une ergonomie pro. Le dernier était le D300s, et il commence quand même à vieillir même si ca reste un très bon boitier.

Il y a donc 2 solutions :
- Soit tu acceptes de "régresser" en ergonomie pour passer sur un D7100 (à aller prendre en main avant achat si possible comme le conseille Pr. Blurp)
- Soit passer au plein format sur un D700 ou D800 (ou D3 ou D4 si entre temps tu gagnes au loto !)

[didierropers]

- Soit passer au plein format sur un D700 ou D800 (ou D3 ou D4 si entre temps tu gagnes au loto !)

Sans oublier le D600/610 ou le Df
Pour un budget trop juste pour le D800, le D610 et le D700 sont probablement les meilleures solutions.

Le D700 est considéré comme "ancien", c'est exact, mais il est quand même à des années-lumière du D200, surtout si tu utilises les hautes sensibilités. Et tu retrouverais l'ergonomie du D200 (en mieux).

[Pr. Blurp]

Aujourd’hui le D700 est considéré comme ancien sur le site de Nikon...

Il a été lancé en 2008, donc effectivement...

Depuis la sortie du D800, il n'y a plus moyen de sortir quelque-chose de propre d'un D700. 

[Richm]

Sans oublier le D600/610 ou le Df

Les D600 / D610 ont la même construction que le D7100. Donc si l'ergonomie est un critère, alors il faut vieux envisager le D700.

[didierropers]

Depuis la sortie du D800, il n'y a plus moyen de sortir quelque-chose de propre d'un D700. 

Oui, c'est ça le problème

[didierropers]

Donc pour récapituler, avec un budget qui ne permet pas d'envisager le D800 ou le Df :

- D700 pour retrouver l'ergonomie du D200
- D600/610/7000/7100 pour améliorer le rendu d'image mais en perdant sur l'ergonomie.

[Buzzz]

Le D700 est considéré comme "ancien", c'est exact, mais il est quand même à des années-lumière du D200, surtout si tu utilises les hautes sensibilités. Et tu retrouverais l'ergonomie du D200 (en mieux).

+1

Le passage du D70 au D200 a été à peine perceptible au niveau de la qualité d'image (par contre grosse différence au niveau des boîtiers). Quand je suis passé du D200 au D700 ça a été l'inverse : grosse claque au niveau de la qualité d'image, relativement peu de différences au niveau du boîtier.

Aujourd'hui le D700 est dépassé dans le sens ou il y a eu d'autres modèles plus ou moins meilleurs depuis, mais pour qui peut se contenter de ses 12 mp (une majorité d'amateurs quand même) et est en mesure de tirer le meilleur des Nefs qu'il produit, ce boîtier a encore de très beaux restes. En résumé, certains boîtiers sont très vite dépassés (D200), alors que d'autres, peut-être plus aboutis, restent dans la course bien plus longtemps (D700).

Buzzz

[Blopinou]

C'est quand même assez paradoxale parce qu'on continue à prôner le D300s et on balancerai presque les D700 si on écoutait certains. En tout cas je suis bien content de voir qu'il reste des gens attaché au D700 parce que c'est vraiment un super boitier que j'utilise avec plaisir. Et si tu y monte de belles optiques tu auras quand même des résultats fantastique.

[Buzzz]

En tout cas je suis bien content de voir qu'il reste des gens attaché au D700 parce que c'est vraiment un super boitier que j'utilise avec plaisir. Et si tu y monte de belles optiques tu auras quand même des résultats fantastique.

+1

J'ajoute que depuis que j'utilise Capture One (en test pour l'instant) suite à l'arrêt programmé de NX2, mes images au D700 ont fait un gros bond en avant en ce qui concerne la qualité d'image.
Et c'est particulièrement frappant avec le 50/1.2 Ais à po, avec lequel la différence est tellement importante (en bien) que j'ai presque l'impression d'avoir changé d'objectif. Jusque-là je ne mettais qu'un soupçon d'accentuation dans la zone de netteté (si j'en mettais ailleurs le bokeh était ruiné avec les flous dédoublés). Avec C1 je peux accentuer (raisonnablement) même à f1,2 sans dégrader le bokeh, du coup une flopée de détails qui m'étaient jusqu'alors inconnus font leur apparition

Buzzz

[undertaker]

Ca y est.... vous avez réussi... Je redeviens nostalgique de mon ex ..... D700

[didierropers]

C'est pas faux à quelques détails près donc tout dépend de la façon dont on l'utilise.
Un exemple de détail très énervant sur les séries 7000/600 : pas de visualisation 100% d'un seul clic pour vérifier la mise au point.

[Buzzz]

ergonomie, ergonomie...oui, chaque fois que l'on change de modèle, il y a des différences

Pas tant que ça quand on reste dans la même gamme : entre le D200 et le D700 c'est pareil à 99%. Et entre le D300 et le D700 c'est kif kif, puisque le D700 est en quelque sorte la version 24x36 du D300...

Buzzz