[voileux]

Sur un Nikon D7000. que pensez-vous de ce zoom Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED ?utilisation voyage.
existe-t-il une meilleure version dans les même prix ?

et en dehors de lui ?

merci

[Richm]

existe-t-il une meilleure version dans les même prix ?

Le Tamron 70-300 VC USD est égal, pour un prix inférieur.

C'est un bon zoom téléobjectif qui remplit parfaitement son rôle, bien moins lourd et bien moins cher que le 300mm F/4 AFS, mais bien moins qualitatif (forcément ...). Après, il ne faut pas en attendre des miracles à 300mm et pleine ouverture (il gagne en piqué en fermant à f/8).

Reste à t'assurer à ce qu'il convienne à l'utilisation que tu va en faire.


En voyage, il complète bien un transtandard du type 18-55 ou 18-105.

Si le poids est un argument important, alors il y a aussi le 55-200, extrêmement léger, d'une qualité égale, d'un prix modique, mais plus court (on ne peut pas tout avoir).

[Droopy 37]

J'ai eu les deux, j'ai actuellement le Tamron, je trouve que celui-ci est meilleur à 300mm que le Nikon.
J'ai fait un test rapide sur mon Blog, voici le lien:

http://francois370.canalblog.com/archives/2013/10/17/28234341.html

Il est effectivement moins chère et garantie 5 ans.

[Blopinou]

Je confirme c'est un bon objectif qui iras bien si l'on a pas besoin de trop de lumière et d'une très grande qualité d'image à 300mm. Sinon il est assez rapide, le piqué est très correct et le prix contenu. Par contre je rejoins mes amis pour ce qui est du Tamron. Moins chère et un peu mieux. Une bonne affaire

[Vieux Loup]

Ce n'est pas une bonne solution pour le voyage, surtout pour un boitier DX, car la focale effective est de 105 a 450 mm, ce qui n'est guere pratique pour le voyage a moins d'etre toujours a plus de 50m des choses. Un objectif comme le 17-70 f2.8-4 de Sigma convient beaucoup mieux et represente pour moi l'objectif parfait de voyage, car il permet de tout faire, sauf le grand tele.

[Droopy 37]

Ce n'est pas une bonne solution pour le voyage, surtout pour un boitier DX, car la focale effective est de 105 a 450 mm, ce qui n'est guere pratique pour le voyage a moins d'etre toujours a plus de 50m des choses. Un objectif comme le 17-70 f2.8-4 de Sigma convient beaucoup mieux et represente pour moi l'objectif parfait de voyage, car il permet de tout faire, sauf le grand tele.

Tout dépend de ce qu'il a comme objectif actuellement, sinon le 18-200mm est passe-partout.
Un ou deux zoom?

[jé]

Pour l'avoir eu....dans des conditions traditionnelles de lumière, j'entends : lumière du jour par beau temps ou temps gris, les photos sont franchement de très très bonne qualité. De plus la capacité des montées en ISO sur les derniers boitiers comme le D7000 et le VR de l'objo vous feront atteindre de très bons et beaux rendus.

Si c'est pour aller faire des photos animalière au crépuscule ou au coucher du soleil ou faire de la photos de sport en salle, ce sera pas le mieux....mais vu le prix du "mieux" autant bien connaître ses besoins et ses priorités.

C'est franchement une très bonne optique surtout au prix ou on peut la trouver en occasion, voir pour pas beaucoup plus en neuf !

Vous ne prenez aucun risque, d'autant si c'est pour une découverte de ce type de focale, aucune déception possible selon moi, c'est une optique NIKON !

Pour ce qui est du voyage........A vous les meilleurs portraits volés ! Si place dans le fourre-tout il y a, n’hésitez pas !
Pour info j'ai vendu le miens 350 euros.

[Richm]

Ce n'est pas une bonne solution pour le voyage, surtout pour un boitier DX, car la focale effective est de 105 a 450 mm, ce qui n'est guere pratique pour le voyage a moins d'etre toujours a plus de 50m des choses. Un objectif comme le 17-70 f2.8-4 de Sigma convient beaucoup mieux et represente pour moi l'objectif parfait de voyage, car il permet de tout faire, sauf le grand tele.

Euh ... forcément si on part du principe qu'il s'agit de l'unique objectif emporté en voyage, alors oui en effet il n'est pas du tout adapté ...