[nono3317]

bonjour à tous.

indépendamment de la focal, lequel à votre avis est plus performant pour un nikon d 7000? le 28 est adaptable sur un FF, ce qui peut être intéressant pour le futur si un jour je passe en FF, et le 35 mm est peu onéreux.
Y a t il une grosse défférence de qualité entre les deux qui justifierai l'acahat du 28 mm?
en gros, j'ai vu le 28 d'occaz à 440€ garantie 6 mois dans un magasin de photo et je me demande si cela vaut vraiment le coup d'investir dans ce 28 mm ou si le 35 mm fait bien l'affaire.

merci à tous de vos réponses

[undertaker]

Tout dépend de ta pratique et avec quelle focale tu te sens le plus à l'aise malgré qu'ils soient très proche. Indépendamment de cela, optiquement les 2 sont très bons.

[nono3317]

merci, j'ai la possibilité de tester la focal avec mon 18-200mm, j'ai  part ailleurs aussi un 50 mm 1.4g, mais je me disais, que ce serait peut-être intéressant de mettre le double et de m'offrir un objectif adaptable du full frame, on ne sait jamais pour plus tard.

[undertaker]

j'ai  part ailleurs aussi un 50 mm 1.4g

Alors pour creuser l'écart, le 28 est parfait... le 35 et le 50 sont quand même assez proches... En focale fixe, il faudrait la doubler, par exemple, un trio gagnant est le 28, le 50 et le 85 (ou 105, 135) ou 24, 35 et 85 (différentes combinaisons possibles bien sûr)... mais encore une fois, c'est selon ta pratique...  Depuis que j'ai le 35, le 50 reste sur l'étagère... d'autre sont plus à l'aise avec le 50....

[nono3317]

je vais essayer d'aller tester ce 28 mm voir ce qu'il donne si bien sur il n'est pas vendu. 440€, tu penses que c'est raisonnable?

merci

[undertaker]

parcours les petites annonces du site pour te faire une idée mais il me semble que oui, c'est raisonnable

[pierrelelyonnais]

Salut,
Moi j'ai les 2. Niveau qualité optique, je trouve que les 2 sont excellents. En fait, ca dépends surtout du reste de ton équipement comme dit plus haut. Si tu veux une seule optique fixe, le 35 mm est l'optique à avoir. Sinon, +1 pour le trio 28/50/85 que je possède et que j'apprécie vraiment.
Si tu te décides sur le 35, j'en ai un à vendre

[JCR28]

Attention si vous parlez de 35 précisez DX ou FX les deux existent  

Par ailleurs,  avec le 28 il faut le tester avec les collimateur extrêmes gauches en FX, beaucoup ont un défaut d de MaP .....

[nono3317]

ah oui autant pour moi, c'était très clair dans ma tête. Pour le 35 mm je parlais du DX.

[JCR28]

Il faut comparer ce qui est comparable 

[nono3317]

donc comme ce n'est pas comparable, je suppose qu'il vaudrait mieux que je regarde du côté du 28 mm? car de meilleur qualité?

[Vieux Loup]

Il sufit de regarder sur DXO pour avoir toute la réponse technique! 2 clicks!!

[JCR28]

Il sufit de regarder sur DXO pour avoir toute la réponse technique! 2 clicks!!

Le 35 f1.8 n'est pas encore testé sur DXO 

[JCR28]

donc comme ce n'est pas comparable, je suppose qu'il vaudrait mieux que je regarde du côté du 28 mm? car de meilleur qualité?

Je pense que le 28 et le 35 FX sont du même niveau qualité, ensuite à toi de voir si tu es plus a l'aise avec un 28 ou un 35....

[nono3317]

Oui mais je parlais du 35 DX.
Je crois que le 28 mm  n'existe qu'en FX si je ne m'abuse. J'étais donc parti pour m'acheter un 35 mm DX et je suis tombé sur le 28 mm FX d'où ma question.