[NikonPhil]

Oui c'est vrai que les 36 mp du D800 sonts exigeants il semble, néamoins le 28 f2.8 serie E est loin d'être un cul de bouteille  mais oui la location c'est possible aussi 

[bly6528]

Oui c'est vrai que les 36 mp du D800 sonts exigeants il semble, néamoins le 28 f2.8 serie E est loin d'être un cul de bouteille  mais oui la location c'est possible aussi 

J'ai un 28 AF f/2,8 qui reprend la même formule optique que le E, déjà sur un argentique il était pas terrible. J'ai un 24 f/2,8 AF-D et pour avoir des résultats corrects, il faut le fermer à f/7,1. Alors le 28 série E est à écarter.

[undertaker]

pourquoi pas un 17-35 f2.8-4 de tamron... il a bonne presse, pas très cher mais difficile de le trouver en occasion.. par contre, je ne sais pas ce qu il donne sur d800...

[NikonPhil]

Je l'ai vu sur un gros site français qui commence par Pr....... en occasion a 130 euros Undertaker 

[undertaker]

Je l'ai vu sur un gros site français qui commence par Pr....... en occasion a 130 euros Undertaker 

A ce prix, faut pas s'en priver.. je me souviens que les utilisateurs de d700 en était ravi, mais sur un capteur de 36MP, aucune idée...

[NikonPhil]

Je l'ignore, peut être il fait partie des objectifs testés sur D800, sur le lien qu'a donné Flodine ?

[stratojs]

Mon propos n'est pas de critiquer l'auteur de ce fil, mais d'éduquer d'éventuels candidats à l'achat. 
Nous avons ici un stéréotype d'un achat de boîtier haut de gamme ayant englouti tout le budget, et plus rien pour les optiques.

Répètons inlassablement que le boîtier est secondaire, d'autant plus qu'en numérique il sera considéré obsolète dans 6 ou 12 mois.
Investissez dans de bonnes optiques, en occasion on peut monter en gamme avec le même budget.

D'excellentes optiques, on les garde, un boîtier cela se changera de toute façon.

[NikonPhil]

Bien vrai Stratojs, il aura voulu se faire un gros plaisir, rien de plus 

[Hoplie]

Non non, le budget n'est pas du tout englouti, je m'estime heureux d'être parmi ceux qui ont un budget très flexible tout en restant amateur. Cela dit les achats sont raisonnés et compris. D'où ma question avant un éventuel achat même si j'ai les moyens. Vos réponses traduisent bien l'absence de réelle solution petit budget. Je vais donc relever mon budget tout simplement. J'ai bien compris qu'on garde les optiques, c'est pour cela que pendant mes quelques mois sous d7100, j'avais opté pour le micro nikkor 105 2,8 VR pour une meilleure évolutivité. Reste à me décider maintenant entre un 24-70 2,8 très polyvalent, où le couple nikkor 50 1,4/8 + 28 1,8 G. Que donne le paysage à 24 avec le 24-70 ? C'est celà que je dois creuser.

[undertaker]

Oh mais ça n a plus rien à voir avec la question du début... Entre le 14-24 que tu cites dans tes premières lignes et maintenant le 24-70, l usage n est pas le même.... Si tu veux un objectif polyvalent, le 24-120 f4, un objectif lumineux, le 24-70 f2.8... Tu peux même faire du paysage avec ton 105...

[Hoplie]

Tout à fait, j'ai eu réponse à ma question, avec de nombreux avis convergents. Il me reste donc encore 6 mois avant les vacances pour affiner mon choix sachant que je vais préférer me restreindre mais avoir des optiques que je vais garder, plutôt que chercher le confort avec le 24-120 qui serait une perte de sous si je m'oriente à terme vers 14-24 et 24-70. Alala, difficile de choisir ! Merci à tout le monde en tout cas.

[undertaker]

Le 24-120 à pour lui l avantage de son range confortable, paysage, portrait, un très bon objectif polyvalent et selon ce qu on peut lire, d une qualité optique équivalente au 24-70... Je t encourage à regarder sur le net (sur ce forum aussi de nombreux fils débattent de ce thème)... Je trouve que le 14-24 se marie bien avec le 24-120, il n y a pas de raison....

[Max LAVENU]

Bonsoir,
un 24/2,8 et, si possible, un 50/1,8. Avec le 105 ça va le faire.

[Weepbitterly]

Que donne le paysage à 24 avec le 24-70 ? C'est celà que je dois creuser.

Le mieux serait de pouvoir les essayer.

Le 24-70 accuse une distorsion encore acceptable à 24mm, mais supérieure au 14-24 à 24mm qui lui, est quasiment parfait de 20 à 24mm.  

C'est normal, le 24-70 est un objectif trans-standard, qui donne son meilleur en milieu de range, autour de 35/40mm.

Pour du paysage, la très acceptable distorsion du 24-70 à 24mm sera invisible en pratique (un peu plus pour des photos de bâtiments, qui par définition comportent des lignes droites).

La question est plutôt se savoir si un 24mm répond à tes besoins ou non... et il n'y a pas de réponse absolue, valable pour tout le monde, certains préférant une focale plus courte de l'ordre de 20mm ou inférieur. 

D'un autre côté, un zoom trans-standard, 24-70 ou 24-120, est toujours un bon investissement, qui assure plus de 75% des images courantes.

[voyonsvoir]

Je suis content d'apprendre qu'on peut louer du super-matériel pro pour pas trop cher. Les prix des 3 loueurs cités sont vraiment différents alors que les conditions sont identiques. Je suis surpris qu'on n'ait jamais leur adresse ou au moins leur ville de résidence et leur numéro d'inscription aux divers registres obligatoires.
Merci de ce renseignement, je vais comme ça tester un super télé-objectif lors d'une prochaine sortie, sans l'acheter.