[jmp66]

Bonjour,
Je me suis remis récemment à l'argentique n&B et fais le choix de tester mon matériel (F100 + 24 2.8 AF en l’occurrence) avec de la Tmax 400 dont j'apprécie le rendu en général. J'ai fait développer mes 2 premiers films et le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas très convaincant. Quel que soit le mode de mesure ou l'ouverture utilisé, le contraste est très fort, les ombres complètement bouchées ou les ciels totalement blancs (ou les 2 )!.

Je suis donc un peu paumé, et je me demande si le problème vient ou de la dynamique du film, de ma cellule ou du labo.
Si un utilisateur averti de ce film veut bien éclairer ma lanterne ... D'avance merci

Ci dessous un petit exemple. 11 heures du matin, lumière venant de la droite, ciel clair mais soleil faiblard (la Normandie en hiver).

[MICHEL]

Bonjour Je ne connais pas particulièrement la Tmax, mais j'ai beaucoup pratiqué le N&B et de toutes façons, avec un pareil contraste :
- le boitier n'y n'est surement pour rien,
- l'objectif vraisemblablement pas,
- du labo quasi sur à 99,99%.
De toutes façons, si tu souhaite persévérer en N&B, la meilleure solution est que tu développes tes pellicules toi-même, c'est simple et peu onéreux.

[Pierre]

Bonjour,
Je ferais la même réponse que Michel. Ton film à été traité dans une "soupe" standard... bref... tes négas ressortent trop contrastés.

Il n'est pas difficile et pas cher de se mettre à faire cela soit même.  Tu développes dans de l'Xtol, D76 ou ID-11 et tu auras de meilleurs négatifs.  De bon résultats sont aussi obtenus avec du rodinal ( ou équivalent) mais il y aura un peu plus de grain.

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour vous aider : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4043/f4043_fr.pdf

Cordialement.

[Pascal Joly]

Il y a le révélateur t max aussi, j'adorais le résultat.

Bertrand est passé avant moi, merci à lui.

[Pierre]

Tu as raison, je l'oubli    mais comme je ne l'utilise pas...

[Weepbitterly]

L'aspect des branches de l'arbre laisse quand même penser à un cliché un peu sur-exposé.

[jmp66]

Merci à tous pour vos réponses.

je vais continuer à expérimenter et me renseigner un peu sur le matériel de développement. C'est peut être une idée à creuser mais il faudrait pouvoir y consacrer un peu de temps, et d'espace.

Weepbitterly, je ne sais pas si ce cliché est surexposé mais le ciel, l'arbre à droite, le toit de la maison, et dans une moindre mesure le tréteau au premier plan le sont. D'où ma question sur la dynamique, par ce que pour récupérer le ciel, les 2 personnages auraient été très sombres alors que les conditions de luminosité n'étaient pas difficiles.

[Pierre]

Pour développer tes films la salle de bain suffit...   

[CharlesG]

Bonsoir, difficile de répondre avec certitude sans avoir le film sous les yeux puisque l'on a ici de nombreux paramètres: exposition du film, développement (type de révélateur, dilution, temps de développement...), puis scan et traitement logiciel. A première vue j'aurais tendance à penser que le film est sous-développé dans un révélateur trop dur, mais sans certitude.
Cela dit il faut savoir que la T-Max 400 est un film qui demande de la précision, il n'a pas la grande souplesse de la Tri-X et demande une exposition précise et un développement précis.
Même conseil: développer ses films soi-même.

[HARDIV]

Je confirme ce que les forumeurs ont avancés : pour du NB argentique, la bonne solution est de passer par un développement du négatif soi même. Une pièce noire ( wc, placard, sdb, ..) le temps de mettre le film sous cuve, le reste se fait en lumière du jour.
6 étapes : révélateur / rinçage / fixateur / rinçage / agent mouillant / pendre pour séchage. : tout ça peut être fait en 20 min( + le temps du séchage)

Le couple film/révélateur est ce qui va générer la caractéristique. (le temps de développement, la t°, l'agitation : aussi)
Les films Tmax ont besoin d'un fixage "à fond" et d'un rinçage final énergique .

Tout ce matos se trouve pour moins de 50 € (cuve+ spire, thermomètre, qq récipients de mélange, ...)
Les produits pour 20 €, on a de quoi développer 10 à 20 films .

Le Xtol cité plus haut est un superbe révélo qui exploite bien la finesse, ... mais il faut faire 5 l en 1 coup (oui, pour 10 €, c'est pas cher, et celui-ci conserve bien 1 an contrairement aux autres)

Le tirage papier, c'est autre chose : chambre noire, matériel encombrant et plus coûteux. Donc au début, après développement du film, je propose de donner son négatif au labo pour tirage.... ou trouver un club ou 1 forum pour apprendre cette magie.

Voilà de quoi débroussailler.

Cordialement

un argenteux.

[matounice]

Merci Hardiv pour tes infos, c'est vrai que faire de l'argentique sans développer c'est assez "frustrant" avec le numérique on développe on retouche on recadre on bidouille et on est assez déçu souvent du développement de nos tirages argentiques, pour les clubs photos ça fait un an que j'en cherche un sur Nice, ils sont rares et sont tous complet à chaque demande d'inscription, à vous lire ce ne semble pas sorcier mais s'initier en club c'est bien aussi.

[Pierre]

Un très bon livre pour apprendre les bases du N&B http://www.philippebachelier.com/Edition.html

[Weepbitterly]

ça fait un an que j'en cherche un sur Nice

Tu peux essayer celui de St Laurent du Var: http://www.clubphotoslv.fr/

(sauf pour les Nissarts qui refusent de franchir le Var )

[HARDIV]

Mes chers forumeurs

Sans dénigré ce forum, excellent, vous pouvez aussi passer par http://35mm-compact.com/forum/index.php
Forum dédié à l'argentique.
Vous trouverez comme ici pleins de passionnés, fous, professeurs. Tout pour se motiver et évoluer.