tokina 200 3.5 ?

elcliclac · « **le:** 11 Mar, 2014, 17:17:45 pm »

Bonjour
J'ai une question , ce tokina est-il comparable au nikon f/4 ai 200 mm ?
Voici une image, je me demande si c'est bien une baïonnette AI pour nikon, ou une pré-ai ? Merci

Anhsolo · « **Réponse #1 le:** 11 Mar, 2014, 17:24:41 pm »

D'après ce qu'il y a de marqué, c'est une monture AI.

elcliclac · « **Réponse #2 le:** 11 Mar, 2014, 17:36:15 pm »

Pour moi c'est un peu bizarre ... n ai pourrait aussi signifier non ai ...
mais, je doute aussi de la qualité, quoi que tokina a fait de bons cailloux ... Merci

alfor · « **Réponse #3 le:** 11 Mar, 2014, 17:42:12 pm »

D'après ce que j'ai vu c'est pas si mal. Le N/AI ne veut pas dire non AI, mais Monture AI normalement.

elcliclac · « **Réponse #4 le:** 11 Mar, 2014, 18:00:53 pm »

ok, merci beaucoup
Je préfère lorgner vers le nikon ...

plein ER · « **Réponse #5 le:** 11 Mar, 2014, 18:57:54 pm »

Bonsoir Elcliclac,
il n'y a pas de problème, c'est une monture Ai, (autre possibilité de traduction pour N/AI: Nikon AI).
Pour confirmation, voici deux photos de 3 objectifs Nikkor 200mm f4 qui sont de gauche à droite: non Ai; modifié Ai et enfin Ai-s.

Caille · « **Réponse #6 le:** 11 Mar, 2014, 18:59:51 pm »

Citation de: alfor le 11 Mar, 2014, 17:42:12 pm

D'après ce que j'ai vu c'est pas si mal. Le N/AI ne veut pas dire non AI, mais Monture AI normalement.

Bonjour,

Ce ne serait pas tout simplement Nikon / AI

Vu que c'est un Tokina et non un Nikon il est préférable de préciser pour quel boitier il est fait.

Cordialement.

plein ER · « **Réponse #7 le:** 11 Mar, 2014, 19:19:23 pm »

Il me semblait bien que j'avais vu ça aussi sur un de mes objectifs, l'inscription est sur un Elicar 90mm f2,5 (macro 1/1) celui a droite est un Kiron 105 f2,8 (macro 1/1 lui aussi)

alfor · « **Réponse #8 le:** 11 Mar, 2014, 20:21:24 pm »

Citation de: Caille le 11 Mar, 2014, 18:59:51 pm

Bonjour,

Ce ne serait pas tout simplement Nikon / AI

Vu que c'est un Tokina et non un Nikon il est préférable de préciser pour quel boitier il est fait.

Cordialement.

Désolé j'ai manqué de précision

NAN3200 · « **Réponse #9 le:** 11 Mar, 2014, 21:12:02 pm »

pour avoir eu ce Tokina 200/3.5 il y a longtemps sur monture Minolta MD, il n'était pas mauvais en définition mais manquait de contraste.
il était utilisable à partir de f8 sans arrière pensée.

déjà à l'époque il ne coutait pas cher.
le 200/4.5 Minolta était bien meilleur !
et le 200 minolta est moins bon que le 200/4 Nikkor

Buzzz · « **Réponse #10 le:** 13 Mar, 2014, 18:26:54 pm »

Citation de: elcliclac le 11 Mar, 2014, 17:36:15 pm

Pour moi c'est un peu bizarre ... n ai pourrait aussi signifier non ai ...

Non, N/Ai c'est Nikon Ai. Et puisque les Ai n'existaient pas quand les non-Ai étaient en production, je ne vois pas l'intérêt de préciser qu'ils étaient dans une monture qui n'existait pas encore

Sinon avec ce genre de marques, le pire cotoie le meilleur : tout dépend qui a produit les optiques, les marques n'étant souvent que des marques de distribution.
Après c'est aussi un jeu de piste car :
- un même modèle peut se trouver sous plusieurs marques
- une maruqe peut avoir utilisé la même dénomination en changeant de fournisseur en cour de production

Buzzz