On dirait qu'AnnieDouce porte un peu mal son pseudonyme
Sinon concernant la compression de tes fichiers, je ne crois pas que la compression 7z soit forcément la plus performante - je viens de tester sur un tiff, ce format me donnait un résultat similaire voire moins bon que le rar ou encore le gz - et d'autres existent. Le zip est un peu moins bon mais a l'avantage de la rapidité et de la facilité.
D'ailleurs, n'est-il pas un peu fastidieux de compresser ainsi tes fichiers un par un ? Quand on voit que les disques durs externes se vendent à 60€ pour 1To, si tu gagnes 30 Mo par compression, en acheter un serait un gain de place équivalent à la compression de 35000 fichiers... soit des heures d'un travail fastidieux et donc non rentable puisqu'il deviendrait inutile de compresser - tu y gagnerais également le temps de calcul de ton ordinateur pour compresser/décompresser.
Ou il y a également la solution de faire un script qui pourrait compresser des fichiers en quelques lignes de commande, ou même de combiner tout ça.
Et pour tout dire, à la base, je suis d'accord avec certains intervenants, je trouve le format tiff pas si utile au final. Autant garder ses nef sans les toucher et mettre le résultat d'une retouche en jpg.
A l'exception d'un fichier que l'on aura retouché pendant 30 minutes ou plus et que l'on veut reprendre (ce qui m'arrive peu), je ne vois pas l'intérêt de garder les retouches en mémoire : je fais souvent des retouches plus convaincantes quand je retraite un vieux fichier, et les logiciels s'améliorent souvent entretemps, donc autant repartir à zéro.
Du coup de mon côté, j'ai mes fichiers nef qui attendent bien sagement à l'abri, mes fichiers jpg des nef développés, éventuellement quelques tiff pour le transfert entre deux logiciels, et c'est suffisant !
Par contre comme je n'imprime presque jamais, je ne saurais dire si le gain est substantiel entre un tiff et un jpg de bonne qualité (mais le savoir m'intéresserait).