[gregory_mons]

Bonjour tout le monde,

Je suis récemment tombé amoureux d'une focale... ben oui, ce sont des choses qui arrivent!

LE 35MM    
 
Seulement voilà... je mets d'amblé le Nikon 35mm 1.4 qui est hors budget.

J'hésite donc entre le tout récent 35mm1.8G (FX) et le sigma 1.4ART... même si je ne mets pas directement de côté le f2 de Nikon...

Afin voilà, vous l'aurez compris, j'ai du mal à me décider.
si vous connaissez ces différentes optiques vos avis sont les bienvenus!

Merci
Greg

[Droopy 37]

Ca m'intéresse aussi, mais je trouve le 35mm un peu court.
J'ai lu que le 30mm 1,4 ART est meilleurs que l'ancien et un peu supérieur au Nikon. Le Nikon a une frange colorée un peu marquée, ce que le Sigma corrige.
Le Nikon est à moins de 200€ et le Sigma à plus de 400€
Le Nikon est petit et léger avec un pas de vis standard de 52mm. Diaph 7 lames.
Le Sigma double de poids avec un pas de vis de 62mm. Diaph 9 lames. meilleur bokeh.
Le Sigma est plus encombrant.
Il sont très bons tout les deux, moi aussi j'hésite. 

[gregory_mons]

Ca m'intéresse aussi, mais je trouve le 35mm un peu court.
J'ai lu que le 30mm 1,4 ART est meilleurs que l'ancien et un peu supérieur au Nikon. Le Nikon a une frange colorée un peu marquée, ce que le Sigma corrige.
Le Nikon est à moins de 200€ et le Sigma à plus de 400€
Le Nikon est petit et léger avec un pas de vis standard de 52mm. Diaph 7 lames.
Le Sigma double de poids avec un pas de vis de 62mm. Diaph 9 lames. meilleur bokeh.
Le Sigma est plus encombrant.
Il sont très bons tout les deux, moi aussi j'hésite. 

Hello Droopy... je parle ici du nouveau 35mm 1.8 que nikon a sorti pour les boitier FX (http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18-fx.htm). Je ne pense pas qu'il soit à < 200roro (si c'est le cas,le choix est vite fait) 

[gregory_mons]

Droopy,

Pour moi qui fait du "reportage" de rue, c'est une focale idéale que j'ai découverte en utilisant un fujiX100 qui possède une focale fixe 28mm (équivalent 35mm en 24*36). Donc, je cherche un 35mm pour visser sur mon D3S. Il paraît que le rendu est encore meilleur qu’un 28mm sur APS.

J'ai actuellement un 50mm1.4G que je trouve trop long pour ce que je fais... je vais donc le revendre! Mais j'attends de me décider sur la marque!

[Droopy 37]

Hello Droopy... je parle ici du nouveau 35mm 1.8 que nikon a sorti pour les boitier FX (http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18-fx.htm). Je ne pense pas qu'il soit à < 200roro (si c'est le cas,le choix est vite fait) 

Ok autant pour moi, je suis en Apsc, c'est pas le même prix effectivement.   

[Droopy 37]

Droopy,

Pour moi qui fait du "reportage" de rue, c'est une focale idéale que j'ai découverte en utilisant un fujiX100 qui possède une focale fixe 28mm (équivalent 35mm en 24*36). Donc, je cherche un 35mm pour visser sur mon D3S. Il paraît que le rendu est encore meilleur qu’un 28mm sur APS.

J'ai actuellement un 50mm1.4G que je trouve trop long pour ce que je fais... je vais donc le revendre! Mais j'attends de me décider sur la marque!

Ok, mais je suis en Apsc, j'étais tenté par le Sigma 1,8 28mm, mais les testes me ramènent au Nikon.

[NinoBrown94]

Reste le nouveau 35mm 1.8 G de Nikon. Il est tout récent. On manque encore un peu de retours à son sujet. Mais il a quand même l'air pas mal: http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-sample-images

Bonsoir à tous,
Pour rebondir sur le lien de pirate33, l'auteur du blog Photographylife (Nasim Mansurov) est en train de préparer un post qui comparera les deux optiques. Je pense que cela sera fort instructif car Nasim écrit de très bons billets.
S

[gregory_mons]

Bonsoir à tous,
Pour rebondir sur le lien de pirate33, l'auteur du blog Photographylife (Nasim Mansurov) est en train de préparer un post qui comparera les deux optiques. Je pense que cela sera fort instructif car Nasim écrit de très bons billets.
S

Super, merci, c'est bon à savoir attendons! 

[gregory_mons]

Salut,

Tu as raison car non seulement il est nettement plus cher, mais il est aussi unanimement reconnu comme étant moins bon que le Sigma 35mm F1.4 Art, qui n'a quasiment pas de défauts. Tous les tests le placent comme la référence actuelle en monture Nikon. Oublie aussi le "vieux" 35mm F2 qui parait un peu dépassé sur les  boitiers FX récents.

Reste le nouveau 35mm 1.8 G de Nikon. Il est tout récent. On manque encore un peu de retours à son sujet. Mais il a quand même l'air pas mal: http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-sample-images

Moins cher je crois que le Sigma mais aussi un peu moins lumineux. Si tu n'as pas un besoin impératif du 1.4, je pense que c'est une belle option.

Merci PiRaTe33 pour ton avis... qui quelque part m'arrange. alors oui, je pense que je vais passer sur le sigma (plus qu'à voir les tailles) car hier soir, je suis allé boire un verre et j'ai voulu prendre quelques photos. Des photos de ville (statiques,) ca va mais dès qu'il y a un peu de mouvement, le f2 de mon fuji était un peu juste, même à 2000 ISO.
Je pense que le 1.4 m'aurait bien arrangé
 

[pixster]

Salut,
Je suis moi aussi intéressée par le Nikon 35 1.8 FX...
En effet, je suis super emmerdé avec le sigma 35 ART 1.4... Sur mon D610, c'est déjà le second exemplaire qui est défectueux, souffrant de défaut d'AF...
Premier exemplaire, micro ajustement à +20, toujours dans les choux... Je me dis que je suis tombé sur un exemplaire défectueux... Retour à la Fnac, commande d'un second... Quelques jours plus tard, le nouveau est arrivé, je le test, Re-bellote, +20, un peu moins dans les choux, mais toujours à côté (front-focus)... Je tente donc l'achat d'un dock usb, je fais des réglages, c'est plutôt pas mal, j'arrive à récupérer le front focus du cailloux! Parfait... SAUF que j'ai fais mes test sur le collimateur central... Arrivé en test extérieur, dès que j'utilise un collimateur sur le côté (droite comme gauche) je suis complétement DANS LES CHOUX... Je suis juste calé sur le collimateur central... C'est quand même très emm*rdant, non?
Je commence à en avoir ras le bol, je tente encore un échange, mais ce sera le DERNIER, sigma, bien qu'ils font des efforts sur la qualité optique, à encore de gros progrès à faire sur l'AF...

Mes optiques Nikon (50,85 et 105 micro) sont nickel sur mon D610 sans micro-ajustements... J'attendais quand même une certaine fiabilité de ce 35 pour le prix, mais à priori, il ne faut pas trop en demander...

[gregory_mons]

Salut,
Je suis moi aussi intéressée par le Nikon 35 1.8 FX...
En effet, je suis super emmerdé avec le sigma 35 ART 1.4... Sur mon D610, c'est déjà le second exemplaire qui est défectueux, souffrant de défaut d'AF...
Premier exemplaire, micro ajustement à +20, toujours dans les choux... Je me dis que je suis tombé sur un exemplaire défectueux... Retour à la Fnac, commande d'un second... Quelques jours plus tard, le nouveau est arrivé, je le test, Re-bellote, +20, un peu moins dans les choux, mais toujours à côté (front-focus)... Je tente donc l'achat d'un dock usb, je fais des réglages, c'est plutôt pas mal, j'arrive à récupérer le front focus du cailloux! Parfait... SAUF que j'ai fais mes test sur le collimateur central... Arrivé en test extérieur, dès que j'utilise un collimateur sur le côté (droite comme gauche) je suis complétement DANS LES CHOUX... Je suis juste calé sur le collimateur central... C'est quand même très emm*rdant, non?
Je commence à en avoir ras le bol, je tente encore un échange, mais ce sera le DERNIER, sigma, bien qu'ils font des efforts sur la qualité optique, à encore de gros progrès à faire sur l'AF...

Merci pour ton feedback. C'est effectivement peu rassurant ce que tu dis là. Toutefois, j'ai eu quelques optiques sigma (94mm 1.4 et 70-200 HSM). j'ai tout revendu pour m'acheter le nikon 70-200... je n'ai jamais eu de problème avec ces deux optiques. Donc, je pense qu'il y a aussi un peu l'effet "pas de bol" qui passe par là. Dans ton cas, c'est plutôt vraiment pas de bol".
Je pense passer une fois en magasin pour les essayer. ...
Mes optiques Nikon (50,85 et 105 micro) sont nickel sur mon D610 sans micro-ajustements... J'attendais quand même une certaine fiabilité de ce 35 pour le prix, mais à priori, il ne faut pas trop en demander...

[fiore]

En test sur ePHOTOzine:

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-lens-review-24157

[jefonyx]

Salut !

Pour ma part j'ai le Sigma 35 1.4 sur mon Canon 5D3, et j'ai pu tester cette semaine le Nikon FX 35 1.8g ED en magasin au Japon sur mon Nikon D600.

Optiquement parlant le Nikon se défend très bien face au sigma, il est très piqué à pleine ouverture, au centre mais aussi pas mal sur les bords, les couleurs sont chouettes également. Les aberrations chroma sont correctes à plaine ouverture.
Par contre le bokeh est plus agressif et moins prononcé à pleine ouverture. Normal, c'est du 1.8 vs 1.4. Mais quand même le bokeh est moins joli, plus nerveux sur le Nikon.
Question performance auto focus, j'ai du régler mon Sigma sur le 5D3, et j'ai eu un peu de mal en fonction des distances, mais, saches qu'il te faut le dock absolument...
Le Nikon quand à lui ne souffrait pas de problème visible, il était calé de base sur mon D600, alors que mes 50 1.4g, et 85 1.4g ont eux, nécéssité un microréglage...

Voilà je ne l'ai pas testé super longtemps, mais juste pour dire que 595 euros le Nikon vs 750 euros le Sigma, autant prendre le Sigma mais faut vraiment rajouter le Dock...
Mais dans tous les cas, le Nikon est un super caillou, et en attendant une baisse de prix dans quelques mois, je pense que ça sera vraiment un must have pour les budgets serrés.

[GingerBeer]

Bonjour,

Je viens d'acquérir le Sigma 35mm.

Problème de front focus assez marqué, mais qui semble résolu à +20. Mes premiers tests en extérieur se sont révélés positifs. Je te recommande également une option garantie et SAV fiable pour éviter toute mauvaise surprise.

Question piqué, constrate et bokeh, le rendu est assez impressionnant (certes, sur un D3 et ses 12M de pixel, mais les tests que j'ai pu lire semblaient également très concluants sur le D800). Seul petit défaut, un bokeh en "onion ring" sur certaines sources lumineuse.

En revanche, je ne sais pas si c'est un critère pour toi, mais il s'agit d'un objectif assez imposant et lourd. Il est plus proche du Nikon 24-70mm 2.8 que du Nikon 50mm 1.4 et ne présente donc pas l'avantage habituel des focales fixes. Je n'ai pas les dimensions et poids du nouveau 35mm nikon, mais je pense qu'il est beacoup plus léger.

GB

[bly6528]

En revanche, je ne sais pas si c'est un critère pour toi, mais il s'agit d'un objectif assez imposant et lourd. Il est plus proche du Nikon 24-70mm 2.8 que du Nikon 50mm 1.4 et ne présente donc pas l'avantage habituel des focales fixes. Je n'ai pas les dimensions et poids du nouveau 35mm nikon, mais je pense qu'il est beacoup plus léger.

Il fait 305 g environ.