Et dire qu'il y a peu j'ai mis à niveau Mac OS X pour continuer de suivre l'actualité de View/CNX 2
Je ne comprenais pas comment l'aventure de Nikon avec Nik Software se poursuivait malgré tout, je me doutais bien que quelque chose allait nous tomber dessus un jour mais je ne n'y pensais pas ou peu. Eh bien voilà nous y sommes et le résultat se nomme NX-D.
J'ai essayé la Bêta et en l'état NX-D n'est même pas une amélioration de ViewNX2. L'interface est brouillonne et les performances médiocres (test du "débruiteur" qui peine vraiment à faire son boulot sur ma machine alors que ça passait relativement bien avec CNX2).
Bref, dans l’immédiat, plutôt que rêver à de nouvelles fonctionnalités pour NX-D, il faudrait espérer que l’existant fonctionne déjà bien sur un ordinateur moyennement véloce et que le tout soit agréable et simple à utiliser. Cela en ferait un bon logiciel gratuit et tous publics pour les boîtiers de la marque. Car de toute façon, tout comme Buzzz, je ne crois pas que NX-D soit destiné à beaucoup mieux. CNX2 est mort, il n'a pas d'héritier, point à la ligne.
Je comprends le désarroi de certains même si je ne le partage pas complètement en raison d’une pratique moins sérieuse. Mais pour moi la messe était dite à la publication de l’évènement et je suis vite allé essayer autre chose avec un petit retour sur du déjà-vu et un mot d’ordre : j’oublie CNX2, les Picture Controls, le DLA et les U-Points (pas le plus difficile finalement). En contrepartie, j’oublie aussi ce qui pouvait être assez déplaisant dans ce logiciel.
Pour remplacer CNX2, C1 ou LR (je ne mets pas DXO dans la même catégorie)? Après avoir vaincu mes dernières réticences, pas forcément complètement fondées, et parce que je le connais un peu plus dans des versions antérieures, ce sera LR5. C’est un choix personnel et plus que largement suffisant à mon niveau mais le dilemme reste entier, à mon avis, pour les plus exigeants.