[LePrestige]

Salut!

J'aimerai savoir si quelqu'un a une idée pour créer une échelle de distance sur un objectif qui n'en a pas. En l’occurrence, je veux parler du formidable 35mm 1.8G!

En effet, ma pratique de la photographie est assez (trop) récente et je fais beaucoup de paysage. Je viens de découvrir la technique de l'hyperfocale. Et par "découvrir", je veux dire: mater pleins de vidéos et trouver le concept génial!

Seul problème: avec mon objo, je ne peux pas caler mes distances de mise au point.

Quelqu'un connait une méthode pour placer des repères sur mon 35mm? 

Ps: Je ne suis pas très doué de mes mains donc si ça pouvait être un tuto très détaillé, ça m'arrangerait 

[Weepbitterly]

J'ai bien peur que tu doives abandonner cette idée, ne serait-ce que pour des raisons pratiques : avec un 35mm, les graduations seraient si serrées (et si courtes, par manque de place) qu'elles en seraient illisibles.

Même du temps des optiques AI, donc la course de mise au point était pourtant plus longue, je ne crois pas que cette échelle figurait sur les optiques grand-angulaires.

Edit : j'ai lu ta question trop rapidement. J'ai d'abord compris que tu voulais l'échelle de profondeur de champ.

Est-ce que ton 35mm a les deux butées, Infini et distance mini , ou est-ce qu'il tourne sans fin (ce qui est souvent le cas des objectifs qui n'ont pas d'échelle de distance). S'il n'a pas de butées, l'idée de recréer une échelle des distances ne peut pas fonctionner.

[Sini]

Bonsoir,


En effet, les mesures seront tellement espacées que plus assez précise pour être bien exploitée

tu peux éventuellement y apporter les distances clées pour l'usage que tu veux en faire, tu peux t'aider d'un ancien objectif gradué ou de tout autre instrument de mesure puis caler ton af sur les points choisis pour ainsi marquer une étiquette

Mais bon, comme le conseille Weepie' mieux vaut oublier l'idée car la bague de mise au point est souvent assez lâche sur les AF... ça se déréglera sûrement avant la prise de vue

[Cynik]

Malheureusement, ce ne sera pas possible avec cet objectif car la bague de mise au point n'a pas de butée, tu peux la tourner indéfiniment dans un sens ou dans l'autre, tes repères seront donc sans arrêt décalés...

En revanche, tu peux trouver pour vraiment pas cher de vieux objectifs ai ou ais qui sont encore extrêmement performants et dotés d'une échelle de distance très fiable. Pour 100€ et des brouettes, voire moins, tu trouves un 35mm 2.8 qui n'est pas très performant à pleine ouverture, mais une fois fermé à F/5.6 ou plus, il est très bon, surtout sur un boitier DX qui ne prend pas en compte les bords de l'objectif. Et comme ton but est de travailler en hyperfocale, la pleine ouverture n'a aucun intérêt donc il fera très bien le job...

[LePrestige]

Hello!

Merci de vos réponses.


En fait, tout est venu de  cette remarque sur le test du 35mm 1.8g sur le site photoexposition.com:

" Personnellement, je l’utilise très souvent, et la seule chose que je regrette, mais cela concerne l’ensemble des nouveaux objectifs, c’est l’absence d’une bague de réglage de diaphragme et surtout une fenêtre d’échelles de distances comme cela se faisait sur tous les AF-D de Nikon, surtout, si comme moi, vous aimez de temps en temps vous repérez avec l’hyperfocale. Mais ne soyons pas manchot, j’ai personnellement collé des repères manuels sur l’objectif."  

Et c'est là que je me suis demandé: je ne suis pas manchot mais je vois pas trop comment faire   !

- Weepbitterly

Il n'y a pas de butée, mais on sent un petit "freinage" des 2 côtés.


- Sini

Hmmm dommage alors... Je vais vous expliquer en dessous une "méthode" que j'aimerai faire, si vous pouviez me dire ce que vous en penser?


- Cynik

Merci de ton conseil. Seulement, j'ai déjà pris le 35 AF-S pour son petit prix  . Ça m’embêterait un peu d'avoir un doublon sachant qu'il y a un paquet d'autres objectifs que j'aimerai avoir  .  


Alors voilà à quoi je pensais pour repérer mes distances, c'est très simple mais je ne sais pas si ça peut marcher:

- Ouvrir le diaphragme au maximum pour avoir la plus petite profondeur de champs afin d'avoir un focus "fiable"
- Calculer quelques hyperfocales pour des ouvertures de paysage, entre f/5.6 et f/16
- Repérer sur la bague de mise au point manuelle, la butée distance mini.
- A l'aide d'un mètre, poser un objet à la bonne distance et faire la mise au point dessus.
- Mettre un scotch en face de mon repère sur la partie fixe

Est-ce que cette méthode est possible et surtout, est-ce que j'ai bien compris la méthode   ?

[nuin373]

J'ai déjà utilisé l'hyperfocale avec mon 35mm DX pour faire des photos dans la rue sans avoir à me préoccuper de la mise au point.
En fait, le 35mm est un peu long (un 20mm serait mieux, car la PDC est bien plus grande).

Cela dit, j'ai procédé ainsi :
- choix ouverture assez fermée pour avoir le premier plan net pas trop loin (par exemple f/11),
- mise au point, au pif, sur un sujet situé à la distance hyperfocale (environ 5,50m dans l'exemple),
- mode iso auto (iso 200, vit mini 1/125° - pour la rue, iso max 3200).

Et je suis net de 2,75m à l'infini (pour info, avec un 20mm et les mêmes réglages, on est net de 90cms à l'infini).

Nb :
Pour que la bague du 35 ne bouge pas, un petit scotch et voilà.
Et j'ai imprimé la table DOFmaster, qui est dans mon sac au cas où.

[Pr. Blurp]

Pour que ça marche, il te faut indiquer sur le fût des repères "infini" et "MaP mini", et avant tout réglage manuel de distance, faire correspondre le repère sur la bague avec ceux-ci de façon à repositionner la bague par rapport au bloc mobile de MaP.
Pour les repères, je suggère de les marquer au feutre fin sur un autocollant collé sur le fut.

[emvri]

la meilleure méthode, c'est de le remplacer par un Zeiss et là tu auras une vraie échelle des distances fiable et tu seras vraiment à l'infini en te mettant en butée sur la gauche  
bon je sors  

[nuin373]

la meilleure méthode, c'est de le remplacer par un Zeiss

à chaque fois, je vais jeter un coup d'oeil sur les Zeiss, non sans désir, mais argh le prix   ...

Nb:
mais il y a aussi les petits 20, 24, 28, et 35mm AF-D...

[CharlesG]

la meilleure méthode, c'est de le remplacer par un Zeiss et là tu auras une vraie échelle des distances fiable et tu seras vraiment à l'infini en te mettant en butée sur la gauche  
bon je sors  

Oui un Zeiss ou comme le suggère Cynik un Nikkor Ai/Ai-s. Avec les objectifs AF soit il faut déterminer l'hyperfocale à l'aide du bouton de contrôle de la profondeur de champ et bloquer la bague de mise au point avec un scotch pour qu'elle ne bouge pas, soit procéder au pif total.

[nuin373]

Avec les objectifs AF soit il faut déterminer l'hyperfocale à l'aide du bouton de contrôle de la profondeur de champ

ou faire le point sur un objet situé à la distance hyperfocale (c'est faisable)

[LePrestige]

En effet, le premier plan net, même à f/22 est déjà très loin... Mais pour le paysage, je cadrerai un peu plus de ciel pour éloigner mon premier plan et être net partout  .

Merci pour ton retour d'expérience nuin373. Le problème c'est que j'ai un compas dans l’œil, mais littéralement  . Je n'arrive pas à me dire: " je sais que l'hyperfocale est à 6m alors faut que je vise un objet à cette distance" sachant que je n'ai aucune notion de distance!
En même temps, ça pourrait développer mon sens.
En tout cas, je prends l'abaque! Hyper pratique et plus rapide que de rentrer les valeurs sur smartphone pour les applis dédiées au calcul des hyperfocales  

- Pr Blurp:
Très bonne idée de repérer le max et le min, étant donné que ma bague tourne sans fin, ça m'éviterait de faire la mise au point à l'envers!
L'autocollant et le feutre c'est ce que je pansais faire. Merci!

- emvri
J'y connais absolument rien mais dans ce forum, ça fait de nombreuses fois que je te vois employer ce "Zeiss"  .
D'ailleurs je viens de faire un tour sur leurs optiques. Je veux bien que le forum se cotise pour m'en offrir un!
Promis je vous posterai des photos  

- CharlesG
Sur mon petit D3100 je n'ai point le bouton "test de la profondeur de champs"...

[dufy]

Si tu n'as pas sur toi une chaine d'arpenteur, il vaut mieux toujours faire la mise au point plus loin que l'hyperfocale car en avant de l'hyperfocale, le dernier plan net se détache très vite de l'infini. Ce n'est pas forcément gênant pour du reportage dans la rue (ça permet même d'isoler le sujet du contexte), mais pour du paysage, sans vouloir généraliser, c'est souvent un problème.

Si j'ai bien compris, ton besoin est plus pour le paysage. Avec le 35 mm sur ton boîtier, l'hyperfocale est à presque 11 mètres en fermant à f/5,6 et à un peu moins de 8 mètres en fermant à f/8 (une valeur facile à retenir !) Si tu fais la mise au point sur cette hyperfocale, le premier plan net est respectivement à 5,5 m et à 4 m (grosso modo la moitié de l'hyperfocale) C'est quand même pas fréquent d'avoir un sujet si proche de soi dans le paysage. Donc si tu fais ta mise au point sur le sujet le plus proche de toi, tu dois t'en sortir avec les honneurs !

[CharlesG]

ou faire le point sur un objet situé à la distance hyperfocale (c'est faisable)

Oui c'est faisable, il suffit d'utiliser un mètre laser (en vente dans toutes les grandes surfaces de bricolage) pour trouver un point à la bonne distance...

[CharlesG]

- CharlesG
Sur mon petit D3100 je n'ai point le bouton "test de la profondeur de champs"...

Sincère compassion et un carton rouge à Nikon pour ne pas mettre ce bouton essentiel sur tous ses boitiers reflex.