Publicité

*

Pipouce

  • Invité
ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« le: 29 Sep, 2007, 11:02:56 am »
J'ai besoin d'eclairage !!

A chaque fois que je passe chez le photographe pour me chercher une 3200iso (Ilford), il me recommande vivement de prendre une 1600 - neopan - de chez Fuji; selon lui, moins de grain, meilleur contraste....
Sagement, je prends le conseil et à chaque fois, je suis déçu... un grain monstrueux ! (OK pour le contraste, il est excellent). En fait, j'imagine que ces pellicules ont des avantages et des inconvenients selon les situations (et l'exposition bien sûr...). Pour ma part, je les utilise surtout en journée, ou en intérieur bien éclairé (mais pas de spectacle, pas de sortie de nuit...). Bref, vous avez des conseils ? Peut-etre devrais-je systematiser la tri-x poussée à 800 ou 1600 pour clore le débat ?

Merci pour vos explications ou partage d'experience !

Publicité

*

Jaco

  • Invité
ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #1 le: 29 Sep, 2007, 11:22:01 am »
J'ai utilisé la Neopan 1600 pendant 10ans! des milliers de photos de plateau avec...
C'est la plus extraordinaire émulsion que j'aie jamais développée.
Si mes souvenir sont bons (pas sur du tout), c'était 3'30" seconde à 22° dans du T Max à la Jobo ATL 2000 et c'est justement ce temps de développement très court qui empêchait le grain de grossir...
CDLT

ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #2 le: 29 Sep, 2007, 11:30:05 am »
Citation de: Pipouce
J'ai besoin d'eclairage !!

A chaque fois que je passe chez le photographe pour me chercher une 3200iso (Ilford), il me recommande vivement de prendre une 1600 - neopan - de chez Fuji; selon lui, moins de grain, meilleur contraste....
Sagement, je prends le conseil et à chaque fois, je suis déçu... un grain monstrueux !
développée avec quel révélateur ?
www.selsdargent.com , consommables et matériels photo

*

Jeremy

  • Invité
ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #3 le: 29 Sep, 2007, 11:41:34 am »
@Jaco : exposée à combien ? (La valeur nominale n'est-elle pas en-deçà de 1600 ?)

*

Pipouce

  • Invité
ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #4 le: 29 Sep, 2007, 14:19:33 pm »
J'ai honte de le dire... je ne développe pas mes films (hououou la feignasse !) et ne fais que les tirages... donc je n'ai ni la température, ni le temps de développement.
Je tire donc la leçon suivante : DEVELOPPER LES FILMS SOIT-MEME !

ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #5 le: 29 Sep, 2007, 14:40:57 pm »
Bonjour,

Par expérience, ( 40 ans de pro et d'amateur) pour le développement de films noir et blancs "exotiques" ( du genre HP5 poussée à 3200 ASA), à moins de travailler avec un "bon" laboratoire, il est toujours préférable de le faire soi-même.

Cordialement.

*

Jaco

  • Invité
ILFORD 3200 contre FUJI 1600
« Réponse #6 le: 29 Sep, 2007, 15:26:08 pm »
Citation de: Jeremy
@Jaco : exposée à combien ? (La valeur nominale n'est-elle pas en-deçà de 1600 ?)
La Fuji Neopan 1600 fait bien 1600, étonnant mais vrai!
On passe(ait) partout avec çà, pas besoin de monter plus haut si on sait prendre la mesure convenablement!

Publicité