[maxpuissant]

Bonjour à tous,

Je cherche un téléobjectif pour mon D3100. L'utilisation qui en sera faite est de la photographie de sport (judo) dans des gymnases où la luminosité n'est pas toujours parfaite

J'ai trouver ces deux objectifs qui semble correspondre à mes attentes (et surtout à mon budget)
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED    http://store.nikon.fr/JAA798DA/product/
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR             http://store.nikon.fr/JAA814DA/product/

Etant qu'un simple débutant, je souhaiterais avoir vos avis pour m'éclairer un peu

Merci d'avance pour vos réponse

[nikonchester]

Salut,

Les objectifs que tu cites ne sont assez lumineux pour des photos de sport en salle, pour des télézooms il faut te diriger au moins vers des f2,8 constant et suivant la médiocrité de l'éclairage cela peut être encore insuffisant.

La photo de sport en salle demande un matériel nec plus ultra surtout si l'éclairage est médiocre.

Si tu as un petit budget tu peux chercher du côté des 50mm f1,8 ou 85mm f1,8 mais ce sont des optiques fixes et il faudra voir si la longueur de focale te sera suffisante, suivant que tu seras au bord du tatami ou dans les gradins.

[domino49]

Perso, j’utilise un 70_200 F2.8 NIKON VR1, pour mes photos en salle, c’est très bon. Je pense qu’en 5.6, tu n’auras pas de résultats corrects. J’ai le 50/300 en 4/5.6, et en salle je ne m’en sers pas.

[Pr. Blurp]

Si tu veux des résultats honorables en salle, il te sera difficile de faire l'impasse sur une ouverture f/2.8.
Il n'est cependant pas indispensable de te ruiner avec le dernier modèle d'objectif disponible.
En surveillant un peu les petites annonces sur ce site, il y passe régulièrement des 70-200 et 80-200 f/2.8 d'occasion.
Les premiers modèles AFS* 80-200 f/2.8 (non-stabilisés) se négocient entre 600 et 1000€ suivant l'âge et l'état.

*Dans ton cas la motorisation intégrée AFS est indispensable, sans quoi tu n'auras pas d'autofocus; donc modèles AF et AFD à proscrire.

[maxpuissant]

Je vous remercie pour vos réponses. Je vais donc attendre car mon budget ne me permet pas de m'orienter vers des objectifs assez lumineux...

[Blopinou]

Est-ce que tu as forcément besoin d'un télé? parce que je me rappel avoir photographié tout un spectacle avec mon 85 est ça allait très bien. Alors certes tu n'as pas de portrait très serré mais tu arrive quand même à sortir de jolie chose et notamment de beaux moment d'action. L'avantage c'est que c'est léger et que tu peux trouver tout ça pour 350e en occaz. C'est aussi une question à se poser suivant le type de compétition que tu veux couvrir.

[Droopy 37]

Si tu veux des résultats honorables en salle, il te sera difficile de faire l'impasse sur une ouverture f/2.8.
Il n'est cependant pas indispensable de te ruiner avec le dernier modèle d'objectif disponible.
En surveillant un peu les petites annonces sur ce site, il y passe régulièrement des 70-200 et 80-200 f/2.8 d'occasion.
Les premiers modèles AFS* 80-200 f/2.8 (non-stabilisés) se négocient entre 600 et 1000€ suivant l'âge et l'état.

*Dans ton cas la motorisation intégrée AFS est indispensable, sans quoi tu n'auras pas d'autofocus; donc modèles AF et AFD à proscrire.

Attention, il a un D3100 il n'aura pas d'AF avec les anciens 2,8, ce qui peut-être gênant pour les prises sur le vif.

[maxpuissant]

Le choix d'un télé objectif est obligatoire car je suis souvent loin de l'action.
Et les objectifs avec AFS sont souvent limité au niveau de l'ouverture...

[Droopy 37]

Le choix d'un télé objectif est obligatoire car je suis souvent loin de l'action.
Et les objectifs avec AFS sont souvent limité au niveau de l'ouverture...

Maintenant, cela dépend de ton budget, car je suppose que tu veux l'AF et éventuellement la stabilisation?

[nikonchester]

Maintenant, cela dépend de ton budget, car je suppose que tu veux l'AF et éventuellement la stabilisation?

La stab n'est pas essentielle pour des photos de sport, par contre l'AF est plus que conseillé.

[Blaco]

par contre l'AF est plus que conseillé.

Salut,

Pas que conseillé sur un D3100, mais obligatoire si on ne veut pas 99% de déchet  

[Droopy 37]

En zoom 2,8 il y en a pas mal, mais ça dépasse le kg, sur un 3100 va y avoir un déséquilibre.
J'ai eu le Tamron 70-200 2,8 bon piqué mais AF très lent, il y a la nouvelle version plus rapide.
Sigma et Nikon bien sûr, plus rapide en AF et moins bruyant surtout, mais plus cher.
Enfin toutes ces optiques sont lourdes et mini 300€ d'occase.
Voici une photo prise avec le Tamron 70-200 2,8 AF DI LD IF poids 1,2 kgs
Photo: 500 iso   f;2,8   150mm   1/500ème   D300

[alex13007]

Comme toi, je fait de la photo de sport en salle (judo).

Apres avoir utilisé des optiques peux lumineuse sur des boitiers limité en haut isos, je me suis rendu compte que pour ce style de photo, il faut y mettre le budget.

Je te conseil vivement un 70-200 f2.8, cela va te suffire dans 70% des cas, dans les rare cas ou 200mm sera trop court, un crop te permettra de recadré l'image.

[alex13007]

Comme toi, je fait de la photo de sport en salle (judo).

Apres avoir utilisé des optiques peux lumineuse sur des boitiers limité en haut isos, je me suis rendu compte que pour ce style de photo, il faut y mettre le budget.

Je te conseil vivement un 70-200 f2.8, cela va te suffire dans 70% des cas, dans les rares cas ou 200mm sera trop court, un crop te permettra de recadré l'image et de gagner un léger zooming.

[maxpuissant]

Je te conseil vivement un 70-200 f2.8, cela va te suffire dans 70% des cas, dans les rare cas ou 200mm sera trop court, un crop te permettra de recadré l'image.

Le soucis est qu'après avoir feuilleté le catalogue de chez Nikon je n'ai pas trouver d'objectif avec une aussi grande ouverture pour le format DX