[matounice]

j'ai fais qqs photos hier avec mon 7000 et un Nikon 50 afd et j'ai remarqué des halo sur pas mal de photos en extérieur , je monte pourtant un pare soleil à chaque foi que la luminosité est trop forte , ce qui m'étonne c'est qu'en argentique je n'en ai pas du tout avec cet objectif , cela viendrait il des capteurs numériques ou d'un concours de circonstance ??? mystère 

la solution va être de monter un filtre polarisant ou anti UV selon vous ? merci de vos lumières car le soleil reviendra un jour , mais si 

[JCR28]

Le filtre ne ferait qu'accentuer ce phénomène appelé flare, les optiques anciennes sont plus sujettes à ce phénomène.

De toutes façon le pare soleil c'est en permanence qu'il doit être monté.

[matounice]

  mince , rien à faire alors ??? il est pourtant excellent ce 50 mm ... et c'est un hasard alors si je n'ai rien en argentique ? j'utilise le plus souvent des 100 ou 200 asa mais essentiellement du NB

[Weepbitterly]

Sur l'image que tu montres, je regarde peut-être au(x) mauvais endroit(s), mais je ne vois pas de flare - ni de halos d'ailleurs.

[tuxman75]

C'est ça ton halo? on dirait plutôt une grosse pétouille collée au capteur, non?

[matounice]

nan ça c'est les restes de mon jambon beurre du midi    halo n'est peut être pas le mot qui convient , sur les ailes du pigeon prés de l'enfant ce "voile" blanc lumineux , sur la casquette aussi , pour info il était 13H et soleil presque de face

[Weepbitterly]

Sur le haut de l'aile gauche du pigeon, il y a une légère frange mauve, qui pourrait bien être une aberration chromatique.

Le dessous de l'aile est "brûlé" (fortement sur-exposé). Idem pour le haut de la casquette.

A.C. ou zone sur-exposée, il n'y a pas grand chose à faire. D'autant que le vêtement noir de l'homme à la casquette est, lui, à à la limite de la sous-exposition.

Sauf revenir à une heure plus matinale ou plus tardive.

[matounice]

ok weep , merci de ton aide , je pensais que ce 50 ne passais pas bien selon certaines conditions de lumière , et un filtre n'aurait pas "lissé" ces écarts d'expositions dans cette scène ?

[Weepbitterly]

Je ne vois pas trop quel filtre.

Il existe des filtres dégradés neutres, avec une zone de transition horizontale, parfaite pour du paysage avec un horizon... horizontal... mais pour une scène comme celle-ci, avec des zones dispersées irrégulièrement, ça n'a aucune utilité.

La solution usuelle est de s'abstenir de photographier à 13h00 et revenir à une heure différente

La solution "techno" est de faire un bracketing d'exposition en rafale rapide puis de combiner les images, mais encore faut-il que les sujets ne bougent pas trop. Pour les pigeons en vol, c'est compromis

[matounice]

  bien compris , merci.

[Lgalmiche]

Le halo que tu montres est discret… tu as de la chance.

Ton problème n'a rien à voir avec du flare mais est un reflet de lumière sur la lentille arrière. Avec un autre sujet, ça aurait pu être bien pire.

A l'époque de l'argentique, le problème ne se posait pas (le film étant mat) et les objectifs n'étaient traités antireflet que pour la lumière rentrant par l'objectif.
Les premiers utilisateurs de boitiers numériques ont été confronté au problème (j'en ai beaucoup souffert avec un Kodak DCS 420, le 28 mm Nikon du kit officiel donnant une tache qui couvrait environ le quart de l'image ! (et le 28 mm AI-S n'était pas sensible au problème)).
Une seule solution : utiliser un objectif de conception plus récente : les objectifs sont maintenant traités antireflet également pour la lumière réfléchie par le capteur (qui se comporte comme un miroir).

A+

Laurent Galmiche

[matounice]

  laurent tu me rassure sur ma santé mentale je débute en même temps en argentique qu'en numérique ( oui je sais faut être maso    ) et je n'ai jamais eu ce genre de souci en argentique avec ce 50 et de même jamais eu ce souci non plus avec les afs sur le D7000 , je vais pouvoir trouver un sommeil apaisé merci 

[matounice]

Sur ton D7000 est-ce que l'accentuation a été paramétrée et si oui de combien ? Tes photos ont-elles été développées et avec quoi ?
En effet, trop d'accentuation sur le boîtier va créer des franges noires ou blanches en augmentant le contraste autour des détails.

non j'ai poussé l’accentuation de +2 mais en mode manuel seulement car je sors tout en Jpeg , ici j'étais en priorité vitesse mais j'ai poussé les curseurs sur photoshop c'est peut être une piste oui je vais vérifier ça ...