Publicité

*

OLDNIKON

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #225 le: 19 Nov, 2007, 14:36:45 pm »
Jaco j'adore ta vieille chinoise...chapeau.

Publicité

*

mija1789

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #226 le: 19 Nov, 2007, 15:02:42 pm »
Je préfère que ce soit mon écran qui restitue mal l'image. Pourtant il est bien réglé pour rendre les gammes de gris.
Bizarre, bizarre!

Edit:
Au niveau de l'arrière-plan, les mesures des valeurs RGB donnent (0,0,0) à gauche sur une bande verticale de +/- 2 cms et (5,5,5) pour le reste et cette différence est très visible.

*

Rogue

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #227 le: 19 Nov, 2007, 15:25:18 pm »
moi je ne vois pas de (0,0,0) ou de (5,5,5), mais une image qui me plait ....

*

mija1789

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #228 le: 19 Nov, 2007, 17:04:01 pm »
J'ai trouvé:

Avec la dernière mise à jour de MacOSX (10.4.11) était comprise la nouvelle mouture (3.0) de Safari. C'est le moteur graphique de celle-ci qui semble poser problème. En effet, sous Opéra ou Camino, la photo est parfaitement rendue et elle est effectivement très belle.

Merci à tous du retour qui m'a permit d'identifier la cause du problème.

Edit:
testé sur un autre Mac pas encore mis à jour et même souci avec Safari 2.x. C'est donc lié au moteur graphique de Safari.

*

teriamandi

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #229 le: 19 Nov, 2007, 20:52:38 pm »
Citation de: Rogue
moi sans probleme ...
Je peux developper le site (suis informaticien, pas graphiste, faudrait m'aider pour la mise en page, les logo etc...)
Je me demandais une chose: existe t'il des langages informatiques pour avoir un rendu 3D.

J'imaginais une galerie photo à la onexposure/no words qu'on pourrait parcourir comme un musée.


Je suis de la partie ;-)

*

Jaco

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #230 le: 23 Nov, 2007, 11:39:08 am »
http://www.onexposure.net/mview.php?p=r21738

image refusée pour Members are pointing at "Disturbing objects" as the biggest problem with this photo.

J'ai d'abord pensé que le "disturbing object" c'était la Kalachnikov...

J'ai fait "appel" du jugement puisque c'est possible...

Hé bé non, c'était pas la Kalachnikov...: This photo was rejected because of the disturbing lens flare

Du "lens flare", ce site en est rempli jusqu'à la g... je continue à ne pas comprendre!

Vos avis?

On m'a aussi refusé celle-ci...
http://www.onexposure.net/mview.php?p=r21739

Pô grave!

Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #231 le: 23 Nov, 2007, 11:46:52 am »
Ben oui, normal, celle-là elle est floue ;°)) Sont vachement vigilants, à ce que je vois.

Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #232 le: 23 Nov, 2007, 11:48:57 am »
LOL, Franz...

En effet je ne comprends pas, Jaco. Le contre-jour est précisément un élément important de ta photo. Peut-être qu'avec un objectif produisant moins de flare en contre-jour...?

*

Jaco

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #233 le: 23 Nov, 2007, 12:01:28 pm »
Citation de: Heywood Floyd
LOL, Franz...En effet je ne comprends pas, Jaco. Le contre-jour est précisément un élément important de ta photo. Peut-être qu'avec un objectif produisant moins de flare en contre-jour...?
Z'ont même pas lu: image faite à l'Olympus E10...
Pô grave! Je pense quand même que les 'jugements" sont assez "sinusoïdaux"... il suffit de se promener sur l'entièreté du site.

De la difficulté de faire du commentaire objectif....;) Oui, oui... c'est bien moi qui dit çà!

Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #234 le: 23 Nov, 2007, 12:27:00 pm »
Citation de: Jaco
Z'ont même pas lu: image faite à l'Olympus E10...
Ca n'est pas visible pour les photos refusées. Et dans le member screening, le matériel n'est pas affiché, il me semble.

Citation de: Jaco
De la difficulté de faire du commentaire objectif....;) Oui, oui... c'est bien moi qui dit çà!
Chapeau Jaco... reste maintenant à admettre que ce n'est pas *difficile*, mais tout simplement impossible lorsqu'on parle d'une activité créative... ;)

*

Jerome

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #235 le: 23 Nov, 2007, 13:15:29 pm »
voila ma contribution à la galerie Onexposure
http://www.onexposure.net/member/1571/jerome-gablin
 :)

Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #236 le: 23 Nov, 2007, 13:56:37 pm »
Superbe, Jérôme ! ;)

*

Jaco

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #237 le: 26 Nov, 2007, 20:50:24 pm »
J'ai de nouveau interjeté appel...
Réponse: les "screeners" n'ont pas le temps de traiter les appels ... trop de travail!

Mon image refusée (mauvaise composition parait-il)
http://www.onexposure.net/mview.php?p=r22402

Des publiées dans le même genre...

http://www.onexposure.net/?photos=landscape&photo=8437
http://www.onexposure.net/?photos=landscape&photo=8435

Je ne comprends plus très bien... l'âge sans doute! ;)

Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #238 le: 26 Nov, 2007, 21:17:12 pm »
Pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, je trouve que dans cette image qu'il y a quelque chose de déséquilibré, l'angle me gène,  il aurait fallu à mon sens que l'hélico soit légèrement à gauche de la scène, ou qu'il soit plus haut, car l'image donne l'impression d'etre prise au grand angle et la piscine fuit  sur le bord de la photo. Je trouve la piscine trop à gauche, la partie droite de la photo est un peu vide.

*

Patoc

  • Invité
Vos photos sur OnExposure (No words)
« Réponse #239 le: 26 Nov, 2007, 22:18:51 pm »
Je trouve que le côté droit est trop vite.
Il n'y a que l'ombre des arbres.
La piscine est trop près du bord gauche.
Je la verrais donc carrée.

Publicité