Qu'est-ce que ça prouvera ? On n'est pas obligé non plus de tomber en pâmoison devant tous les "grands" photographes. De plus les goûts évoluent selon les époques. Alors à mon sens, ressortir un "grand" photographe de la napthaline ne prouvera rien, quel que soit le résultat du screening.Il faut bien garder à l'esprit que le processus de screening est arbitraire, et que le résultat ne peut pas plaire à tout le monde.
Si ce processus est vraiment arbitraire alors dans ce cas autant laisser tomber... pour montrer mes photos, j'ai mon site et basta!
Perso je rêve depuis très longtemps de créer un site comme OnExposure mais en français... Un projet était né mais il a avorté...
J'ai repéré deux images - manifestement - aériennes sur OnExposure
http://www.onexposure.net/?photos=landscape&photo=8437http://www.onexposure.net/?photos=landscape&photo=8435J'ai fait 700 trucs
exactement du même genre il y a quinze jours en hélico...
Je vais en poster une perso - exactement le même genre, exactement le même style, exactement la même époque
, aérienne elle aussi - et on verra bien si ça passe (ce n'est pas sûr du tout...)! On pourra ainsi comparer trois images.
Je vous tiendrai avec plaisir au courant!
Le portrait de la vieille chinoise a été fait en couleurs à Montréal. (
http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754&photo=8834)
J'ai remarqué qu'ils préféraient pratiquement toujours le N/Bl pour les portraits et...hop! Une image assez banale, un passage en N/B et ... téléchargement réussi!
Je suis persuadé qu'en couleurs elle ne passait pas...
J'ai des photos refusées par Onexposure qui ont gagné des concours et d'autres qui ont été achetées (vendues quoi!).
Il y a, amha, un peu de ménage à faire là-bas...
http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754