[Jean-Christophe]

Une des seules optiques à oser le 16mm soit un équivalent 24mm et une telle amplitude !

http://www.nikonpassion.com/tamron-16-300-mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-macro-pour-boitiers-aps-c/

[alfor]

Ca va en intéresser plus d'un!

[Pr. Blurp]

Sera-t-il aussi pire que ses homologues 18-200, 18-250 et 18-270?

Vous le saurez à sa sortie.

 

[vince_51]

J'ai le sentiment que Tamron a fait des efforts en terme de qualité perçue et de qualité d'image tout court depuis ces dernières années.
Ce 16-300 va transformer votre reflex en bridge de  luxe.

[Marco0906]

Ca peut en intéresser plus d'un.
A voir si une tel plage de focale ne va pas laisser de côté la qualité d'image.

[alfor]

Ca peut en intéresser plus d'un.
A voir si une tel plage de focale ne va pas laisser de côté la qualité d'image.

Il y aura forcément des compromis, mais tant qu'il n'est pas sortie dur de voir ces faiblesses.

[Richm]

En attendant d'en connaitre le prix, je suis curieux d'en connaître le poids.
Parce que le 18-300 de Nikon accuse quand même 830 grammes sur la balance, soit le double du poids du D3300.

Je note l'effort sur la résistance à l'humidité du boitier. Oui on ne parle pas de tropicalisation, mais cet objectif n'a pas vocation à être monté sur un D4. Donc un apport sur la résistance à l'humidité est très bien pour un objectif destiné à faire des photos de vacances.