[Druss696]

Salut a tous petite question pour le choix d’un objectif pour faire de la macro.
Je possède un Nikon D7100 et je cherche un bon objectif macro.
Même si mon reflex est APS-C il est indispensable pour moi que l’objectif soit montable sur un boitier plein format.
Je rajoute aussi que je ne suis pas un amateur de l’occasion.
Mon budget se situe dans les 500 euro a 200 euro prés.
J’ai déjà bien regarder les modèle 60mm et 105mm de Nikon. Mais je reste ouvert a autre marque.
Merci de me donner votre avis, je précise quand mémé que c’est surtout pour faire de la photo de fleur et d’insecte.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Même en cherchant bien et en faisant exprès, on trouve difficilement de mauvais objectifs macro Tu peux donc potentiellement choisir n'importe lequel, sans risque d'être déçu.

En pratique, le choix se fait sur la longueur focale. Les focales courtes (60mm) sont plus faciles à utiliser mais la distance de mise au point est plus courte, ce qui peut être un inconvénient pour certains insectes.

A l'inverse, les longues focales (105-150-200 mm...) demandent souvent un trépied, car elles sont très délicates à utiliser à main levée ; mais on gagne quelques centimètres, la mise au point se faisant d'un peu plus loin, donc avec une approche de l'insecte moins difficile... mais si il faut trimballer le trépied, l'approche n'est pas plus discrète

Le moyen terme se situe à 85/90mm. En objectif FX, le Tamron 90mm a un très bon rapport qualité-prix. Ce choix de focale médiane est, lui aussi, un compromis entre la facilité d'utilisation et la facilité d'approche.

[polcus]

J'ai été dans le même cas il y a peu. J'avais déjà un Tokina 100 mm. Bonne qualité d'image et robuste (encore avec parties en métal) comme tous les macros mais conception à l'ancienne c-a-d un AF un peu poussif + microréglage conséquent à ajuster (+ 17). J'ai pu le revendre à un bon prix pour financer l'achat d'un macro récent. J'ai hésité entre Nikon (plus cher), Tamron et Sigma (au même prix : autour de 500 euros). Pour les avoir eu en main et surtout testé la bague de MAP manuelle,  ce qui est important en macro pour moi, ben y pas photo pour moi c'est le Nikon même avec 200 euros de plus.

[Druss696]

Merci pour vos réponse.
Du coup j'hésite entre le Tamron et le 105 nikon.
Pour être tout a fait clair se qui m'intéresse c'est de savoir lequel est le meilleur des deux. Si on met l'argument du prix de coté.

[molmi]

Salut, etant dans la meme condition que toi a peu près. j'ai fini par commandé (aujord'hui meme) le Sigma 105 2.8 Macro.

POST : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95110.0

[Weepbitterly]

se qui m'intéresse c'est de savoir lequel est le meilleur des deux.

Si tu veux une réponse oui/non, le Nikon 105mm est un poil meilleur que le 90 Tamron. Dans des conditions d'utilisation optimales.

Mais à part en comparant des tests sur mire cote à cote, en photo courante il est peu probable que tu voies une différence. Ce n'est pas - à mon avis - le 1er critère de choix pour un objectif macro.

[Druss696]

J'ai suivie ton post, tu est comme moi tu craque vite. Je vais attendre ton retour sur e sigma, tient moi au courant quand tu le recoit sa serait super merci.

[rosko]

Je rajoute aussi que je ne suis pas un amateur de l’occasion.

Dans le domaine de la macro, et en restant strictement dans le domaine amateur, tu ne prends pas de grands risques en occasion, tout en faisant de substancielles économies...Mais ton choix est bien sûr respectable.

je précise quand mémé que c’est surtout pour faire de la photo de fleur et d’insecte.

C'est une précision qui a son importance: une focale de 90 à 105mm est parfaite pour les fleurs et autres sujets immobiles, Il n'en va pas de même pour les insectes farouches (y compris les papillons qui sont plus gros) qui ne se laisserons pas approcher.

De 100 à 150 mm de focale, tu élargirais considérablement le nombre d'insectes de ton bestiaire...

A réflechir!

Bonne soirée, FD.

[Richm]

De 100 à 150 mm de focale, tu élargirais considérablement le nombre d'insectes de ton bestiaire...

Tu élargis dans la même proportion la taille de l'étiquette du prix de l'objectif

Les sigma 150mm, ou Nikon 200mm sont quand même un poil plus chers que les Sigma et Nikon 105.

[Weepbitterly]

On peut parfaitement faire des photos de papillon avec un 105mm. Et des photos de fleurs ou d'araignées avec un 60mm. Pas besoin d'un 150mm.

J'ajoute que les longues focales s'utilisent majoritairement avec un trépied. Pour l'approche, ce n'est ni discret ni rapide.

[molmi]

J'ai suivie ton post, tu est comme moi tu craque vite. Je vais attendre ton retour sur e sigma, tient moi au courant quand tu le recoit sa serait super merci.

ok ca marche, je suis encore débutant, et encore plus avec un macro. je ne pourrais pas te donner un retour pointu mais au moins je vais te faire part de mon avis sur la prise en main et essayer de te donner quelques photos

[rosko]

On peut parfaitement faire des photos de papillon avec un 105mm. Et des photos de fleurs ou d'araignées avec un 60mm. Pas besoin d'un 150mm.

Naturellement!

J'ai involontairement omis de mettre dans ma phrase: '' une focale de 90 à 105mm est parfaite pour les fleurs et autres sujets immobiles ainsi que papillons et insectes peu farouches''.

Tu élargis dans la même proportion la taille de l'étiquette du prix de l'objectif

C'est peut-être vrai en neuf, mais en occase un Nikon AFS 105 mm cote plus qu'un Sigma 150 mm, non?

[Richm]

C'est peut-être vrai en neuf, mais en occase un Nikon AFS 105 mm cote plus qu'un Sigma 150 mm, non?

Pas tout à fait.

Un Nikon 105 AFS, ça va chercher dans les 550 € d'occasion.
Le Sigma 150, c'est plutôt 650 € il me semble.


Selon CI :
Nikon 105 : 590 €
Sigma 150 : 660 €

[rosko]

Un Nikon 105 AFS, ça va chercher dans les 550 € d'occasion.
Le Sigma 150, c'est plutôt 650 € il me semble.
Selon CI :
Nikon 105 : 590 €
Sigma 150 : 660 €

Je vois. Alors il doit s'agir de la dernière versio du 150mm (celle avec le réducteur de vibration).

Je pensais à la version antérieure.

[Richm]

Ah peut-être !

Mais à ce moment là, on peut comparer avec le 105 AF-D