[declic73]

Bonsoir tous le monde.

Je recherche au appareil pour faire du reportage d' entreprise et du mariage, je n' ai pas les moyens pour un D4 ( ça c' est dit ).
actuellement j' ai un D3100, un peu juste pour du mariage, j' avais remarqué le D7100 24 millions de pixels mais pas FF et j' ai remarqué aussi le D700 FF d' occas mais 12 millions de pixels.

La vidéo n' est pas importante, je suis déjà équipé: nex vg30.

Donc, que pourriez vous me conseiller, même un autre modèle.

Merci.

[bly6528]

Bonjour et bienvenue,

On veut bien te renseigner, mais quel est ton budget ?

[declic73]

Bonsoir,

1000, 1200 euros.

Comme dit dans mon post, vidéo pas nécessaire pas plus que le gps et autres options...

Juste de la photo.

merci.

[Blaco]

Salut,

Budget tout juste pour un D7100 ou un D700 d'occasion. Mais pour un mariage, il te manquera quelques sous pour un ou deux bons objectifs 

[declic73]

Salut Blaco,

oui, pile poil, bien entendu c' est le budget sans objectifs.

sans relancer le débat APS-C vs FF, un APS-C pour du mariage c' est ok.

merci.

[Richm]

Qui dit mariage dit photo en intérieur et faible luminosité.

Et là, rien ne vaut un FF. Mais comme tu le dis, l'idée n'est pas de lancer ce débat.
Un D7100 se tient très bien en haut ISO aussi.

Quels sont les objectifs que tu as déjà ?

[vince_51]

Bonjour,
Selon moi, pour du mariage hors FF,
Le D7100 est l’appareil qu’il faut chez Nikon, c’est le meilleurs APS-C construit jusqu’à maintenant, en terme de montée en Iso et D’AF (celui du D4).
A cet appareil en terme d’optique tu pourrais lui associer, le 50-150 sigma OS HSM, f/2.8 le meilleurs zoom en APS-C, il rivalise même avec le Nikon 70-200 VRII.
A cela prévoir une focale grand angle, le 18-35 f/1.8 de sigma me parait très bien. Avec la fonction crop x1.3 du D7100 tu pourras monter quasiment jusqu’à 50 mm. Donc tu n’auras qu’un léger trou.
Sinon moins cher, un peu moins qualitatif et avec quelques soucis, le 17-70 f/2.8-4 contemporary de chez sigma.
Pour le D7100, pense à prévoir un grip, ne serait-ce que pour la prise de vue en portrait, ça change la vie.
Sinon chez Nikon tu as le légendaire 17-55 mais il accuse un peu le coût sur le D7100 et coûte un bras en neuf.
Avec un zoom type 24-70 f/2.8, en APSC, tu risque dans certaines situation de te retrouver trop long à 24 mm.
Sinon le Tamron 24-70 est excellent.
J’ai fait cette étude au mois de juin de l’année dernière et au final je suis passé en FF. Pour la montée en Iso, y a pas photo comme on dit.

[declic73]

Salut,

Delta300 je suis de Frontenex à coté d' Albertville.

vince_51, merci pour cette belle étude.

sinon pour du FF d' occasion lequel  conseillez vous et quel objectifs, je ne m' étais jamais penché sur les objectifs FF.

merci.

[Richm]

Pour les objectifs, un couple 17-50 (Sigma ou Tamron qui sont très bien) avec le 50-150, ca serait déjà un très bon départ.

Pour le  mariage, je pense que privilégier le zoom aux focales fixes est quand même une bonne chose pour la souplesse et la rapidité d'adaptation à toutes les situations.



Pour le plein format, un D700 d'occasion, ou bien un D600 sans "Le" problème ... on ne peut de toute façon pas faire moins.

Attention pour le plein format : les objectifs sont plus chers. Un 24-70 et un 70-200 (pour faire l'équivalent des zooms proposés), c'est quand même un tout autre budget qu'un 17-50 + 50-150. En poids aussi ce n'est pas la même chose.

[Philphil]

Pour du reportage d'entreprise, si le client te demande des fichiers, à moins de 20Mpx on ne te prendra pas au sérieux. C'est idiot mais c'est comme ça.
En dehors de ce point de détail, le D7100 est un boîtier très performant.

[tigran]

Pour 1200 euro je serai tenté par le SONY A7 FF  

Mais sinon la D7100 coté prix pourrai te corréspondre boitier à 900 euro + objectifs : on arrive à ton prix

[declic73]

Salut Philphil,
tu dis: à moins de 20Mpx on ne te prendra pas au sérieux. C'est idiot mais c'est comme ça.
C' est vrai, mais le D7100 est à 24mpx, donc tout bon je pense, non ?

Salut Tigran,
le Sony A7 est FF effectivement et a l' air très bien, mais là c' est pareil en terme de crédibilité, avec un appareil si "petit"en taille.
Si tu n' arrives pas avec un gros reflex, même de moins bonne qualité on ne te prends pas au sérieux.

  merci.

[vince_51]

Pour du reportage d'entreprise, si le client te demande des fichiers, à moins de 20Mpx on ne te prendra pas au sérieux. C'est idiot mais c'est comme ça.
En dehors de ce point de détail, le D7100 est un boîtier très performant.

Je ne connais pas cette branche de la profession, mais bon demander des fichier des 20 mpx pour coller un vignette sur un site internet, ça fait lourd.
A part pour de l'impression grand format je ne vois pas l'intérêt, si quelqu'un peu m'expliquer.

[didierropers]

Je ne connais pas cette branche de la profession, mais bon demander des fichier des 20 mpx pour coller un vignette sur un site internet, ça fait lourd.
A part pour de l'impression grand format je ne vois pas l'intérêt, si quelqu'un peu m'expliquer.

C'est simplement une méconnaissance totale du sujet. La plupart des gens qui ne pratiquent pas la photo sont persuadés que le nombre de MP est LE critère de qualité. Ce n'est pas un hasard si les fabricants sortent des boitiers d'entrée de gamme à 24 MP, boitiers qui s'adressent majoritairement à des utilisateurs qui regarderont leurs photos sur un écran qui en affiche à peine 2 et qui feront épisodiquement des tirages A4...
Ceci dit, il y a 2 ou 3 ans, j'ai fournit des fichiers de 24 MP avec  un D700. Le client était ravi

[Richm]

Il y a un côté psychologique incontournable dans la satisfaction client.

Un client sera toujours plus rassuré par un jpeg de 10 Mo que par un jpeg de 3 Mo, même si au final on ne voie aucune différence sur un tirage A4.


Quand tu voie un très gros couteau de cuisine, tu auras toujours l'impression qu'il coupe très bien ... même si au fond de toi, tu sais que ça n'a rien à voir avec la taille du couteau.