[patrick6830]

Bonjours,dans quelques jours je vais enfin recevoir mon nikon 300/2,8.Je souhaite y ajouter un multiplicateur mais j’hésite entre le 1,7 et le 2.Si vous avez testé,pouvez vous me donner vos ressentis.
Merci par avance

[marc17]

bonsoir
avec un f2.8 tu peux mettre le x 2 E III
cdl

[patrick6830]

en dx Daniel,j'ai peur de perdre en vitesse avec le 2.

[birds]

Bonsoir,
DX ou FX, la perte de diaph sera la même.
A partir du 300 f2,8, le TC14 donne 4, le TC17 4,7 et le TC20 f5,6

J'ai les 3 multiplicateurs,
le TC14 ne modifie quasiment pas la qualité de l'objectif d'origine
les TC17 et TC20 EIII sont équivalents en performance, et dégradent légèrement la qualité initiale de l'objectif, mais le résultat est encore très acceptable sur un 300 f2,8.

Évidemment, au plus la focale est longue, et au plus :
- il y a risque de bouger,
- la couche atmosphérique est sensible (vibrations thermiques de l'air)
- il faut un pied robuste, un appareil bien équilibré au déclenchement.

[patrick6830]

Merci bird pour ton passage,papydaniel,j'habite à cote d’Avignon.

[ggco52]

Bonjour,
Posséder le 300 2,8   c'est   pouvoir l'utiliser  à PO   donc 2,8    et bénéficier du stab par rapport au 300 F4   (nikon)  , s'il faut absolument  un
multiplicateur :je suis d'accord  le X 1,4  est celui qui dégrade le moins.
Sur dx  l'ensemble ( x1,5  boitier  x 1,4   x 300 ) correspond   à peu près   à un 600 F4 sur fx  ce qui est déjà pas mal! (demande une certaine habitude des longues focales  et pas mal de précautions) .
Cordialement.
GC.

[Fugue007]

j'ai les trois x1.4 x1.7 et x2 (version III) que j'utilise sur un 200mm F/2.0 VR. Les trois sont bons mais le raisonnement à avoir est le suivant :

[Fugue007]

Gloops fausse manoeuvre je recommence :

j'ai les trois x1.4 x1.7 et x2 (version III) que j'utilise sur un 200mm F/2.0 VR. Les trois sont bons mais le raisonnement à avoir est le suivant :


Soit on ne veut pas de perte du tout et le x1.4 est extra : cela donne un 420 mm en Fx et donc un 630mm en DX (ce qui est pas mal)

Soit on cherche vraiment la très longue focale et alors il faut aller directement sur le x2 : ce qui donne un 600mm en FX et donc 800mm en DX.

Il faut savoir que le x1.7 avait été développé à l'origine chez NIKON pour le 200mm F/2 et pendant longtemps les photographes utilisant d'autres focales l'ont utilisé car le TC 20 II était très médiocre, maintenant avec la version III l'utilisation du x1.7 est plus discutable.

Et comme il a été dit dans d'autres post , avec un TC 1.4 sur un DX on a un équivalent 630mm qu'il faut apprendre à gérer et qui est déjà une sacrée force de frappe. Attention également avec le TC x2 l'ouverture sera de 5.6 et l'AF ne fonctionne plus au max de sa vitesse.

Donc perso le TC 1.4 me semble le meilleur pour un format DX. je n'aurais pas eu la meme conclusion sur un FX.

[patrick6830]

ok,après réflexion et d’après vos conseils,je pense que je vais en prendre 2.Le 1/4 et le 2.Encore merci à tout le monde.