[vince_51]

Cette histoire de résistance au flare de la part du 1.8 me laisse perplexe, je pense que dès qu'il sera dispo, les premiers testeurs de feront un plaisir de recommencer l'expérience pour valider ou infirmer ces test chinois.
En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.

[alfor]

Cette histoire de résistance au flare de la part du 1.8 me laisse perplexe, je pense que dès qu'il sera dispo, les premiers testeurs de feront un plaisir de recommencer l'expérience pour valider ou infirmer ces test chinois.
En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.

C'est ca qui est bien, car on à du choix en FX sur du matériel de qualité! Nikon devait se maintenir à hauteur de Sigma (ou faire mieux) et il semble que se soit bien partie. Après on sait tous que f1.4 ne sert à rien.... (non c'est bon je suis loin)

[vince_51]

f/1.4 ne sert à rien sauf quand tu manque de lumière, 2/3 d’EV en plus (si je ne dis pas de connerie) ce n’est pas négligeable dans certains cas.

[bly6528]

En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.

De mon coté, je choisis le meilleur des deux.

[Pr. Blurp]

f/1.4 ne sert à rien sauf quand tu manque de lumière, 2/3 d’EV en plus (si je ne dis pas de connerie) ce n’est pas négligeable dans certains cas.

Non, l'histoire du f/1.4 inutile, c'est qu'il paraîtrait que le rendement des capteurs chute significativement quand l'angle d'incidence de la lumière augmente. Pour masquer ce phénomène, les fabricants de boitiers les programmeraient pour qu'ils compensent en sensibilité à grande ouverture. Mais c'est conjectural car je n'ai pas eu l'occasion de lire de compte-rendu fiable à ce sujet.

[alfor]

Non, l'histoire du f/1.4 inutile, c'est qu'il paraîtrait que le rendement des capteurs chute significativement quand l'angle d'incidence de la lumière augmente. Pour masquer ce phénomène, les fabricants de boitiers les programmeraient pour qu'ils compensent en sensibilité à grande ouverture. Mais c'est conjectural car je n'ai pas eu l'occasion de lire de compte-rendu fiable à ce sujet.

Effectivement à vérifier, mais ce n'est pas le sujet de ce fil