Publicité

*

OlivierH

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #45 le: 28 Août, 2008, 15:05:54 pm »
Citation de: amansjeanphilippe
et que le talent ne s'achète pas!
J.Ph.
D'accord à 100% voir plus.

Disons que ce type fait de très belle chose, quelque soit l'objectif (de mémoire je crois qu'il a quelques focales fixe). Ce qui me gêne c'est que certains dénigre des zooms qui peuvent être très bons dans de bonnes mains, sans forcément atteindre l'excellence d'une focale fixe.

Il y a des débutant qui vont aller sur des focales fixes parce qu'ils ont lu que tel ou tel zoom c'était nul et qu'une focale fixe c'est le top.... seulement, ils seront peut être déçu, car une focale fixe c'est une autre façon de voir la photo (pour résumer hein ^^).

Bref, un peu de mesure, ça fait jamais de mal. On peut faire de belles photos même avec des zooms, un 16-85mm est par exemple un excellent zoom, même si à 85mm, on lui préférera un 85mm f1.4. Seulement est-ce qu'un débutant qui foncera tête baissée sur de la focale fixe s'y retrouvera ? pas sur.

Il ne fallait surtout pas prendre mon intervention comme une attaque, ou un avis non réfléchi. A titre personnel, sur l'argentique à mon père, le portrait c'était focale fixe obligatoire, pour le reste, j'aimais bien les petits zooms, c'était souvent plus simple de ne pas avoir à changer de caillou continuellement.

++

Ps : le lien -> http://www.j-roumagnac.net/index.php
Regarde ce que ce type sort avec un 18-200 et avoue que c'est tout de même plus que sympathique. Même si, je n'aime pas tout ce qu'il fait, ce gars est doué et prouve qu'on peut faire de belles photos avec des objos pas forcément "au top".

Publicité

Zoom vs focales fixes
« Réponse #46 le: 28 Août, 2008, 15:24:23 pm »
hello
il y a de jolies choses effectivement.
zoom vs focales fixe .....
il y a un truc que je ne comprends pas, c'est l'utilisation de film avec tellement de grain que quelques soient les qualités optiques des objectifs, le résulta est mou sans détails....
pourtant certain arrivent à sortir des choses jolies, mais moi, ça me dépasse comme concept.
peut être parce que je suis myope et que je vois flou tout le temps, alors je ne recherche que des images les plus nettes possible.
c'est une question de sensibilité personnelle (donc cela ne se discute pas)
J.Ph.

*

OlivierH

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #47 le: 28 Août, 2008, 15:33:42 pm »
Ouaip, moi y'a un paquet de trucs qui me dépassent :lol:

Ce qui m'étonnera toujours, c'est la maitrise qu'on certaines personnes de photoshop et consort. J'aimerais bien connaitre la moitié de ce qu'ils savent.

*

pat28

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #48 le: 28 Août, 2008, 16:20:17 pm »
Bonjour,

Il n'y a pas lieu à polémique !

Je disais simplement que je préfère les focales fixes et j'ai expliqué pourquoi. Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il veut avec le matériel qu'il préfère. Peut être qu'un photographe emporte encore avec lui sa chambre 13x18 (centimètres !) avec une demi douzaine de chassis chargés amoureusement la veille au soir, en rapporte trois exposés et a du plaisir a tirer ses images par contact sur du baryté Agfa équivalent à celui des années 50.
Aujourd'hui, j'ai fureté sur internet à propos des films N&B et j'ai été heureux de voir que je peux encore charger mon Rolleiflex Planar avec du 120, sans me ruiner ni remuer ciel et terre pour trouver cette émulsion.

@+ Patrice

Zoom vs focales fixes
« Réponse #49 le: 28 Août, 2008, 17:22:28 pm »
Oui les zômes ont fait de serieux progès , oui ils sont sans doute très bons et très pratiques , le problème c'est que les trés bons sont ôssi très gros , très lourds , très chers , pas très discrets et de toutes façon limitès à 2,8 max , je reste très attaché  à mes focales fixes pour toutes  ces raisons...

Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

Zoom vs focales fixes
« Réponse #51 le: 28 Août, 2008, 20:08:23 pm »
Toutafé , mon tiercé c'est  : 28:2,8 , 35:2 , 50:1,4 ...De toute façon incontournable !

Zoom vs focales fixes
« Réponse #52 le: 28 Août, 2008, 20:58:27 pm »
hop là ! ça sent la paresse gégé :)

28, 50, 180 ...

Mais je travaille le 28 psychologiquement ...
Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

*

PHOTOKOR

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #53 le: 28 Août, 2008, 23:32:56 pm »
A Guichtoun:

- Après un récent "nettoyage" sévère, pour accompagner mes Nikon FM2n et F3HP rescapés:

- 1 Nikkor AiS 28mm f/2,8 ( MAP à 0,20m);

- 2 Nikkor AiS 50mm f/1,4;

- 1 Nikkor AiS 105mm f/2,5;

- 1 Nikkor AiS 200mm f/4 (car plus compact et léger que le fameux Nikkor AiS 180mm f/2,8 ED que je possède déjà en AF, de formule optique différente).

Cordialement,

Photokor.

*

rlep017

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #54 le: 29 Août, 2008, 04:40:25 am »
bonjour

Vous parlez de mes 2 zooms préférés nikkors AI ou AIS naturellement

merci
Pierre




Citation de: guichtoun
Des fois j'y pense ... au 25-50mm AIS ...
http://cgi.ebay.com/Rare-Tokina-25-50mm-f4-Zoom-with-Nikon-AI-Mount-Nice-NR_W0QQitemZ120299433703QQihZ002QQcategoryZ3323QQrdZ1QQssPageNameZWD7VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em123

Voir à celui-là
http://cgi.ebay.com/Nikon-80-200mm-f4-5-Zoom-Nikkor-Auto-Non-Ai-Lens-Box_W0QQitemZ350090397686QQihZ022QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Et puis, 3 fixes dans la musette ... ça reste mon tiercé, en définitive.

Zoom vs focales fixes
« Réponse #55 le: 29 Août, 2008, 14:45:35 pm »
Salut Photokor, bel échantillonnage . Les choix restent difficiles à faire . D'autant que les goûts
personnels évoluent ... et  que je m'efforce de faire une selection de 3 objectifs fixes . Pas plus .

Pour moi , les 800 grammes du 180 ED, sont impondérables, tout en restant bien plus light et
discret qu'un 80-200 2.8VR ( j'ai pas dis beau, mais j'eu pû ) . Tout sauf paparazi en somme .

Complété par un 50mm, c'est plus que suffisant comme couverture, pour moi . ( Qui risque
d'évolué vers du 55mm, à confirmé ) . 85 et autres sont quasi-inutiles

Reste le doute, permanent, sur le 28 et consorts ( 24 ... voir 20 mm ) et l'évolution des goûts
personnels du jeune photographe qui a parfois tendance à se rapprocher ... mon plus gros dilème .
J'ai cèdé mon f:2.8 0.20m, en misant sur l'utilisation du f:2.0 ... tout reste à prouvé de ce côté  .

Salut Pierre, on se comprend .

Bien à vous
Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

Zoom vs focales fixes
« Réponse #56 le: 29 Août, 2008, 15:39:51 pm »
hello
chacun ses goûts, moi c'est plutôt 12("16")-25("35") et rarement 50("75")-135("180") focale("champ 24x36")
avec le temps je m'éloigne des "télé" pour aller vers les "GA"
J.Ph.

*

pat28

  • Invité
Zoom vs focales fixes
« Réponse #57 le: 29 Août, 2008, 16:58:24 pm »
Bonjour,

Mon fourre tout de base pour le FM2 :

28/2,8 AIs (0,20) AIs, 50 1,4 AF, 85/2 AIs (j'ai malheureusement bêtement vendu le 1,8/105 AIs) 180/2,8 AFED + un SB24

Je ne prends pas toujours le flsah ni le 180 : dépendant de ce que je vais faire, si je le sais !

@+ Patrice

Zoom vs focales fixes
« Réponse #58 le: 29 Août, 2008, 19:11:35 pm »
C'est pour ça que je suis encore indécis amansjeanphilippe, à propos du 28mm ...
je pense à le changer pour un 20mm . 20, 55, 180 serait peut-être mon tiercé gagnant

Pourquoi cette évolution en ce qui te concerne ?
Li-ion'ed D1H MF hardcore gamer .. TC201,180 f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai'd, 50mm f:1.8 AIS, 20mm f:4 ai sur D700

Zoom vs focales fixes
« Réponse #59 le: 29 Août, 2008, 20:00:24 pm »
hello
sincèrement je ne sais pas.
Quand j'ai commencé, je me suis intéressé à la macro, la photo astro et mon premier objectif suplémentaire était un zoom 100/300F5.6 de piètre qualité.
Grossir le sujet n'est pas facile et le bon résultat coûte cher. Faire des sujets à longue distance donne des résultats trop dépendant de la qualité de l'atmosphère.
Et puis j'aime bien les photos d'architecture car le sujet est "beau" et facile d'accès (et puis maintenant que je suis vieux et chauve, faire du portrait de nyphette estudiantine est trop risqué... :lol:).
Le grand angle, mon 3eme objectif, 1982/3, est un 24F2.8AIs (je l'ai toujours) ma permis de retrouver cette impression visuelle quand on entre dans un bâtiment/église sur mes images. je trouvais le 50 trop serré pour le paysage (nature/urbain, pour moi c'est la même chose). Pour le portrait le 100 était trop long.
J'aime les grands espaces, pour les restituer, il faut de grands angles de champ. J'ai 12-17-24-28-35-50-55-85-105-135-180-300 pour nikon et pour leica 12-15-25-35-50-75-135. il n'y a qu'à voir ma production récente pour apprécier le parti qu'on peut tirer d'un 12mm (et encore, là c'est du numérique avec le coef de 1.3x leica/kodak). D'ailleurs j'ai subit la même "ouverture d'esprit" en 4x5/6x12 où mes focales usuelles sont 47-90-150-210 montée sur une speed graphic ou la "brand-sinar" alors que les sinar avec les focales plus grande 150-180-210-240-360-600 restent à l'intérieur. (forcement à ne rein revendre, on finit par avoir quelques optiques, et Ebay n'aide pas non-plus :lol:)
C'est sûrement aussi du à une façon de prendre les images, plus mobile, plus "léger": le F4s c'est transformé en F4, le F2MD1 reste au chaud et souvent c'est un F3T ou un F qui sort(ait) voir le leica M.
Avec le passage au numérique depuis 3 ans, c'est même quasiment que M8 ou chambre 4x5 speed graphic.
D'un autre côté, je suis myope et je ne porte mes lunettes que pour conduire, aussi, je ne vois plus ce qui est loin, alors j'ai pas envie de le photographier.
Le numérique qui permet de visualiser imédiatement m'a aussi fait changé mes habitudes et mes images. J'utilise bien plus souvent les hautes vitesse et la PO alors qu'en argentique, "j'assurais" une qualité maximale à PO+2 diaph et la vitesse était ce quelle pouvait avec un film de 100asa (qui a toujours été mon maxi).

"à propos du 28mm ... je pense à le changer pour un 20mm"
20-55 est un grand saut, j'aime avoir un facteur 2 entre mes champs (leica M8 12-25-50 sont les plus usuels). et avec 20-28-55 l'écart 20-28 ne me semble pas suffisant. Pourquoi pas 14-28-55-180 ?
En tous cas, ne revends pas ton 28.

Après, on fait son sac en fonction du sujet qu'on pense aborder. Je ne suis pas intégriste du 12mm, il m'arrive même de ne pas le sortir. On fait aussi fonction de ses vertèbres et de ses jambes + léger = - focales et + jambe pour trouver des cadres intéressants.
un sac plus léger permet aussi de trimballer le pied ou le mono-pod plus facilement et ça fait des images bien meilleures aussi...
C'est peut être aussi une question de maturité? (mais mon entourage a des doutes :lol:)

J.Ph.

Publicité