Nikon Passion : Communauté Photo

Matériel Photo et Marques => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sini le 20 Sep, 2007, 01:59:59 am

Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 20 Sep, 2007, 01:59:59 am
Bonsoir les passionnés,


Une nouvelle question me traverse l'esprit, je constate que les zoom sont très prisés, de mon temps la tendance était aux focales fixes car les zoom étaient de bien moindre qualité, ont-ils fait de tels progrès pour qu'ils puissent remplacer les fixes?
J'avoue que l'étendue des zoom est impressionante vu la taille des objectifs, je prends le 70-300 en exemple.
Faut-il chercher l'explication du fait que le digital n'arriverait pas à pousser les zoom dans ses derniers retranchements?


J'ai fait une recherche avant de poster ma question et j'ai pu lire qu'une variante G avait une bague en plastique contre métal pour les autres, est-ce valable pour tous les "G", ça doit être une série meilleur marché donc?

Merci :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jim190669 le 20 Sep, 2007, 03:09:58 am
Bonsoir,

Ca fait beaucoup de questions d'un coup !

Je vais essayer de répondre, sachant que je ne suis qu'un amateur et que les pros du site auront sans doute d'autres avis demain beaucoup plus detaillés.

Zoom vs focale fixe: Dans le temps, piqué était synonyme de focale fixe, mais les traitements optiques des lentilles ont permis depuis une vingtaine d'années d'approcher la qualité des focales fixes avec des zooms, c'est pourquoi les marques photos, Nikon en tête, investissent beaucoup plus dans la recherche sur les zooms. Les dernieres optiques annoncées, au grand regret de certains, sont tous des zooms (14-24, 24-70) ou alors des focales fixes specialisées totalement dédiées aux pros pour les  sports ou la nature (400 f/2.8, 500 f/4 et 600f/4).
Cependant, un 50 f/1.8 de 10 ans d'age, reste une référence en terme de qualité optique (pour n'en citer qu'un, il y a aussi des 24, 28, 35, 85, 105, 180, etc.. dans la gamme mais aucun n'a été remis à jour depuis belle lurette: pas de motorisation AFS, pas de VR...). Le marketing et la technologie font que les zooms ont aujourd'hui le vent en poupe et ont souvent rattrapé (moyennant quelques concessions: vignetage, distortion) la qualité et le piqué des fixes.

Maintenant, il y a plusieurs gammes (amateur, expert, pro). Le 70-300 est plutot amateur/expert, le modèle pro est le 70-200 f/2.8 et les deux sont "G". Cela signifie (entre autre) que ces objectifs n'ont pas de bague de diaph et ne sont donc utilisables que sur des boitiers récents, en gros depuis le F100, qui permettent de régler le diaph avec une molette sur le boitier). La question de la bague plastique ou métal est purement une question de gamme, un "pro G" en aura une en métal et un "amateur G" en plastique.

En ce qui concerne le numérique vs argentique, je dirai que le numérique (avant le D3 bien sur) de part le format APS des capteurs, rend la vie plus facile aux objectifs puisqu'il n'utilise que le centre (sauf pour les objectifs dédies DX qui sont calculés pour ces capteurs) et que c'est sur les bords que le piqué tombe. Mais, d'autre part, les contraintes liées à la taille des pixels du capteur (quelques microns) font que les objectifs doivent etre super précis (piqué) pour vraiment délivrer des images croustillantes. Donc, un très bon objectif en argentique a des chances de s'en sortir sur un numerique, un moyen sur les bords mais bon au centre aura un rendu plus limite...
Enfin, à part quelques zooms "de légende" (17-35 f/2.8, 28-70 f/2.8, qui ont été crées à une époque ou Nikon planchait déja sur le numérique) , il est préferable de se tourner vers les nouvelles focales DX dédiées: j'ai récemment testé un AF 35-70 f/2.8 des années 90 (une référence à l'époque que je ne pouvais pas m'offrir...) sur mon D 200, c'est très en dessous de ce qu'un 18-70 DX delivre. En revanche, certaines focales fixes, un 85 f/1.8 ou un 28 f/2.8 par exemple s'en sortent très bien.

Voilà, c'était un peu long mais j'espère avoir répondu à ta question. Je suis sur que d'autres membres du site d'apporteront un éclairage plus détaillé.

A+
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jade06 le 20 Sep, 2007, 06:16:26 am
Un second paramètre à ne pas oublier, mais rarement souligné : un objectif fixe pourra être moyen ou EXCELLENT selon le boitier utilisé. Il y aura un rendement différent sur un D2Hs, D200, D2X. Pour le 1er, que j'ai, il semblerait qu'il ait une meilleure tolérance (les vieilles optiques comme 24 f2,8N, 35 f2HC, 50 f2H, 180 f2,8 ED version lisse...voir ma signature) donnent d'excellent résultats.
Cela dit, il faut aimer les optiques fixes avec les contraintes qu'elles obligent.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Heywood Floyd le 20 Sep, 2007, 10:13:06 am
jade06, ce que tu dis est vrai, mais n'est pas spécifique aux zooms, il me semble.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: PHOTOKOR le 20 Sep, 2007, 15:02:17 pm
- Ce qu'on oublie de préciser, et qui fait toute la différence entre une focale fixe et un zoom, c'est l'ouverture maxi! Réaliser un 24-70mm ouvert à f/1,4, c'est possible. Mais il pèseras 3 kg et aura un diamètre de 150mm!

- Ce n'est tout de même pas pour rien que les grands opticiens continuent à développer des nouvelles focales fixes et à garder celles qui existent dans leurs catalogues.

- Et puis, comme je l'ai souvent dit, il n'y a pas que la résolution, le contraste et la géométrie: un zoom, même de luxe, n'aura jamais la transparence cristalline d'une focale fixe, ne serait-ce que d'un banal Summicron f/2 de 35mm pré-asphérique, sans parler d'un Apo-Telyt f/3,4 de 180mm!

Cordialement,

Photokor.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 20 Sep, 2007, 15:19:01 pm
merci Jim et tous les autres!

Vous êtes une mine de connaissance, j'en apprends plus que je n'avais osé espérer.


C'est très intéressant et je vous en remercie car on évitera un mauvais investissement.

En finalité c'est vrai que le confort d'un zoom est irremplaçable, notament comme l'a souligné Jean Chritian, plus besoin de tant de déplacements.

Pour l'absence de bague de diaphragme, c'est encore une nouvelle que je n'avais pas découverte.

On va étudier le sujet plus en profondeur :P

Merci à vous et une bonne journée :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jef le 20 Sep, 2007, 15:21:20 pm
Citation de: Sini
En finalité c'est vrai que le confort d'un zoom est irremplaçable, notament comme l'a souligné Jean Chritian, plus besoin de tant de déplacements.
Je pense qu'il faut le comprendre dans l'autre sens :lol:
Le fait de devoir bouger est plutôt vu comme un avantage de la focale fixe... ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Rogue le 20 Sep, 2007, 15:26:44 pm
oui, avec une focale fixe, on apprend a maitriser son cadrage, a se deplacer part rapport au sujet.
Avec un zoom, on ne fais plus d'effort, on ne progresse pas (ou moins)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jim190669 le 20 Sep, 2007, 16:08:22 pm
Et en plus, ca permet d'economiser l'abonnement à une salle de sport !
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: BSK le 20 Sep, 2007, 16:51:30 pm
aussi pour le prix d un zoom pro tu peut avoir plusieurs focales fixes d exellente qualite qui offrent à mon sens plus de possibilité, mais j ai l impression que ce constat ne vaut qu en FF. Car le crop de 1,5 du D200  fait perdre à mes focales fixes leur complémentarité et la logique dans laquelle je les utilisait (le 20 mm n est plus un UGA). Surtout le piqué de mes zooms consomateurs suffisent largement sur le D200, ce qui n était pas le cas sur l argentique, et offrent plus de polyvalence.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: kangou le 20 Sep, 2007, 16:56:08 pm
à 20mm, le piqué du 17-55 est bien meilleur que celui de mon 20mm AFD
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Jean3744 le 20 Sep, 2007, 17:24:01 pm
Avocat du diable, vieux et rhumatisant, je ne peux plus bouger et j'adore mes zooms. C'est magique. J'aime les plans sérrés, les détails et mon 70 300 mm VR fait merveille malgré tous ses défauts.

Les défenseurs du fixe ont raison, je persiste dans l'erreur

Mais promis, j'achète un fixe bientôt pour ne pas devenir complétement neu-neu :) :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 20 Sep, 2007, 19:36:33 pm
Citation de: jef
Citation de: Sini
En finalité c'est vrai que le confort d'un zoom est irremplaçable, notament comme l'a souligné Jean Chritian, plus besoin de tant de déplacements.
Je pense qu'il faut le comprendre dans l'autre sens :lol:
Le fait de devoir bouger est plutôt vu comme un avantage de la focale fixe... ;)
Bonsoir les Passionnés


>Jef
ah bon? J'ai l'air bien rigolo maintenant! Mon côté glandeur m'a de nouveau trahi :lol: :lol: :lol:

Je sauverai mon honneur en disant que je n'ai eu qu'un seul zoom et encore, je n'étais pas un adepte de celui-ci car ouverture bien trop petite pour :D, moi qui ne jurais que par du 25 asa,

tiens un question me vient à l'esprit: y a-t-il une raison pourquoi les dslr ont une sensiblité minimale si élevée? Je vois sur certains appareils 100 voire 200 comme valeure minimale, ça me paraît énorme.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Jaco le 20 Sep, 2007, 19:56:00 pm
Citation de: Jean3744
Avocat du diable, vieux et rhumatisant, je ne peux plus bouger et j'adore mes zooms.
C'est un remake de "Fenêtre sur cour" de Sir Alfred Hitchcock?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 20 Sep, 2007, 20:13:26 pm
Vous n'en avez pas marre de trimbaler vos 5Kg de focales fixes,
et d'avoir à en changer sans arrêt ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jef le 20 Sep, 2007, 20:15:07 pm
Non. En général, j'en choisis une ou deux et ça me suffit.
Ca me fait penser au fil initié par Amati, tout ça. ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 20 Sep, 2007, 20:20:12 pm
Moi aussi . Deux tout le temps ( objo ) ....

trois c'est pour les grandes occasions :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: scalène le 20 Sep, 2007, 21:10:53 pm
lorsque j'étais jeune et ingénu (et beau ! :P ) je trimballais en permanence 3 cailloux : 24, 35 et 85mm. cette combinaison m'a accompagné pendant un certain nombre d'années (je calcule pas, j'ai pas envie de me faire du mal...).

maintenant, et depuis que je suis passé au numérique, je ne sors pour ainsi dire qu'avec des zoom.
résultat des courses, je suis chargé comme un baudet parce que pour avoir du zoom qui ouvre et qui pique, faut pas craindre les Kg (ni les succions de sa carte bleue...).
y'a pas de commune mesure entre mon équipement d'avant et celui de maintenant ! mes deux cailloux supplémentaires se logaient le plus souvent dans des poches (certes amples) de pantalon ou de veste alors que trimballer un 70-200 dans sa poche relève du défit (sauf à porter un pantalon de clown... épaulé d'une paire de fortes bretelles !).

c'est vrai que la couverture n'est plus la même, mais est-ce primordial pour faire de belles photos ?
j'ai pas le sentiment d'être mieux équipé qu'avant, mais j'ai le sentiment d'avoir mis le doigt dans un processus de course en avant qui, s'il permet de faire quand même des photos, ne représente pas la panacée pour autant.

attention, je ne crache pas dans la soupe ! je suis hyper content de mes joujoux actuels, mais je réalise que mes trois petits objectifs (que j'ai toujours !) m'apportaient autant de plaisir...

autres temps, autres moeurs, comme dirait certain !  ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: jim190669 le 21 Sep, 2007, 02:34:02 am
Finalement, c'est une question d'ambiance...
Parfois, pour le baptême de la fille de ma belle soeur (en gros, mes nieces!) , ou pour une grande fête avec des amis, je sors le grand jeu, toute la panoplie: les 3 zooms 2.8, quelques fixes ( 20, 50, 85) au cas où, et je me sens obligé de tout essayer...juste pour voir! Et tu te prends pour le roi du Monde (pendant 1s jusqu'à ce que le sourire du bébé avec le regard vers toi arrive juste quand tu devissais ton caillou pour en mettre un autre)...

En fait, quand on prend un FM2 et un ais35/2, réglé sur l'hyperfocale, meme si tu fais un peu de sport pour cadrer, ca simplifie la photo !

Entre les deux, mon coeur balance !

Trop de gens prennent le probleme à l'envers: le zoom ou le fixe ? eh bien ca depend !!
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 21 Sep, 2007, 14:26:28 pm
petit détail ... on va plus vite à zoomer avec ses pied,
qu'à changer d'objo sans arrêt . Zoom ou pas
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LePatriarche le 21 Sep, 2007, 14:56:18 pm
Ouai ...... j'ai les deux et pas de "religion" il y a des jours ou j'ai un plaisir infini a photograhier en focale fixe et principalement avec des focales courtes qui "obligent" à s'impliquer dans la photo et à abandonner la photo "faux cul" au télé ........ faut se forcer et c'est bon !!
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 21 Sep, 2007, 15:46:03 pm
Pourquoi tu précises "faux cul" avec une longue focale ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LePatriarche le 21 Sep, 2007, 19:04:14 pm
Parce qu'à part, bien sur, l'animalier je trouve que "l'humain" au télé est une solution faux derche
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 21 Sep, 2007, 19:52:09 pm
une solution plus discrète, sans aucun doute .
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: scalène le 21 Sep, 2007, 20:45:51 pm
Citation de: LePatriarche
je trouve que "l'humain" au télé est une solution faux derche
pas nécessairement...
il y a des portraits en gros plan faits au télé avec un sujet qui fixe bien l'objectif, donc qui n'ignore rien des intentions du photographe. pour être "faux cul", faut vouloir se planquer et ça, un télé ne le permet pas forcément.

en regardant une photo on voit tout de suite l'attitude du photographe; on voit si il est au coeur de son sujet ou si il est distancié : et c'est pas une question de focale !

on pourrait reprocher au grand angle une distance avec le sujet dans la mesure où il englobe les gens à leur insu...
inversement, faire des photos au milieu de la foule au télé n'est pas un gage de discrétion...

donc l'équation "télé = faux cul" me semble hâtive et injuste.  :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 21 Sep, 2007, 20:49:04 pm
Ouf .. parce que le 180mm, im'plait bien :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 21 Sep, 2007, 21:01:38 pm
je l'ai déjà, et c'est un délice :)  ... 180mm f/2.8 AIS ED
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Jaco le 22 Sep, 2007, 10:52:09 am
Citation de: guichtoun
une solution plus discrète, sans aucun doute .
Pour les grands reporters spécialistes des voyages lointains organisés et en groupe, il n'y a pas plus discret qu'un billet de banque de la monnaie du pays dans lequel on se trouve... et là, plus besoin de télé faux-cul ou humain, il suffit d'être faux-cul soi-même, de faire passer le billet de banque d'une main à l'autre et d'avoir un 50mm prêt à shooter! :lol:  A chacun son propre "way of life"et son honnêteté ... photographique! CDLT
Citation de: scalène
donc l'équation "télé = faux cul" me semble hâtive et injuste.  :)
+100! (au diable les varices!)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 22 Sep, 2007, 10:57:47 am
Hé hé . Pas mal non plus celle-là ...
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Jaco le 22 Sep, 2007, 13:12:16 pm
@Guichtoun
C'est marrant, tu as enlevé (modifié) un truc du genre: "je vais continuer à être malhonnête..." (plus sûr de l'exactitude de la phrase mais c'était dans le genre!) Pourquoi donc avoir enlevé cette profession de Foi?
Au plaisir de pouvoir comprendre... :)
CDLT
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Endymion le 22 Sep, 2007, 13:22:44 pm
Citation de: scalène
Citation de: LePatriarche
je trouve que "l'humain" au télé est une solution faux derche
pas nécessairement...
il y a des portraits en gros plan faits au télé avec un sujet qui fixe bien l'objectif, donc qui n'ignore rien des intentions du photographe. pour être "faux cul", faut vouloir se planquer et ça, un télé ne le permet pas forcément.

en regardant une photo on voit tout de suite l'attitude du photographe; on voit si il est au coeur de son sujet ou si il est distancié : et c'est pas une question de focale !

on pourrait reprocher au grand angle une distance avec le sujet dans la mesure où il englobe les gens à leur insu...
inversement, faire des photos au milieu de la foule au télé n'est pas un gage de discrétion...

donc l'équation "télé = faux cul" me semble hâtive et injuste.  :)
+1... et en plus un beau "boké" sur un portrait au 300, ça le fait bien aussi.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 22 Sep, 2007, 13:40:55 pm
C'est simple .

J'ai voulu dire que je continuais à utiliser mon 180 mm ...

et je l'ai viré, pour ne pas que l'on me confonde avec les vendus :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 22 Sep, 2007, 13:43:17 pm
C'est que je suis quelqu'un de bien, moi . Môssieur :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Jaco le 22 Sep, 2007, 14:36:52 pm
Citation de: Endymion
+1... et en plus un beau "boké" sur un portrait au 300, ça le fait bien aussi.
+1... et en plus un beau "bokeh" sur un portrait au 180 f:2,8 ou au 85mm f:1,8, ça le très fait bien aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
CDLT
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 22 Sep, 2007, 14:54:11 pm
Peace à toi, mon cher Jaco . Longue vie et bonnes tofs, comme d'hab .
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: voyonsvoir le 24 Sep, 2007, 19:03:32 pm
Voilà 35 ans que je suis fidèle à Nikon et que j'adore les reflex malgré leur poids ! Je me suis mis tard aux zooms parce qu'ils sont meilleurs mais en EXPERT (ouverts à 2,8), mais les anciens 35/2, 55/2,8 macro et autres 20/2,8 étaient merveilleux, et légers, cela m'obligeait à me déplacer ou à changer d'objectif.
Avec le numérique j'hésite plus à cause des poussières et du temps en reportage à changer d'objectifs, je suis devenu plus costaud des bras peut-être, mais fainéant à changer : le numérique remplace toutes les optiques et toutes les catégories de pellicules, c'est formidable ! Tout ça pour faire des tirages pixellisés au jet d'encre sur papier brillant ? Ou les passer aux copains et à la famille sur Internet en .jpg ? Ou les projeter sur écran perlé moins bien que nos dias d'antant ? Ah !
Les fabricants savent que nous acceptons une qualité très médiocre très souvent et du très bon parfois, mais il faut y mettre le prix comme autrefois en fait !
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 24 Sep, 2007, 19:30:48 pm
y'à de très bons feed-back sur l'AI(s) 20mm f/3.5 f/4 en numérique ...

ça doit faire 200 grammes ... J'attends l'occasion pour essayer

Amitiés
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: pat28 le 28 Août, 2008, 08:45:12 am
Bonjour, je ressort un fil un peu ancien.

Histoire d'essayer mon tout récent FM2 d'occasion et les deux objos achetés en même temps (2,8/28 AIs et 2/85 AIs) en finissant mes congés, je suis allé hier après midi au chateâu de Dampierre en Yvelines.

Après quelques photos des plus classiques au 28, en essayant d'éviter les perspectives verticales convergentes, j'ai mis le 85 pour approcher un peu quelques dizaines de bestioles ressemblant à des canards (le guide m'a dit le nom exact, mais je ne m'en souviens plus). Après cela, compte tenu du fait que le recul et très grand à Dampierre pour photographier l'ensemble du chateâu, j'ai laissé le 85 pour le photographier. Donc j'ai marché, peut être entre deux cents et trois cents mètres vers le fond du parc jusqu'à pouvoir mettre la construction "plein cadre". Le G.A est nécessaire seulement quand le recul manque.  

Et en regardant dans le viseur, j'ai eu une révélation, ou du moins un rappel de l'époque de mon "F" pour lequel je n'avais qu'un 1,8/85 même pas AI : La perspective est grandement modifiée par rapport au G.A de plus près, bien plus naturelle et il n'y a plus à se soucier des perspectives verticales. Pour des raisons que ma raison n'ignore pas, je n'ai jamais aimé les zooms, surtout les trucs en plastique vendus maintenant, même si leurs qualités optiques sont excellentes. J'aime le beau matos bien fini. (certes, on peut avoir des zooms avec la même finition, mais les prix : aïe aïe aïe !!!)

Bien sûr, on me dira que l'on peut avoir la même perspective en se déplaçant avec un 28-85 que celle que j'ai obtenue au 85 fixe, mais qui aurait marché entre quatre et six cents mètres aller-retour pour aller photographier avec son zoom à 85 alors qu'il suffisait de tourner la bague de zooming ?

Ma conclusion perso : Le zoom incite au "cul de plomb". Et de nombreux photographes passent à coté d'images aux perspectives sortant de l'ordinaire et certainement plus naturelles  à cause de cela. Bougez, marchez !

Et je rappelle une certitude optique : La perspective dépend du point de vue, et pas de la focale de l'objectif !

@+ Patrice
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 28 Août, 2008, 11:09:50 am
hello
zoom/focale fixe:
ben des fois, il n'existe pas de zoom (M MF GF)
je préfère les focales fixes car je me suis apperçu qu'à F/D identique les temps de pose étaient un poils plus court avec les focales fixe car il y a moins de lentilles à traverser. Le poids est aussi un facteur important (comme l'a dit scalène) un 80/200F2.8 pèse plus lourd dans le sac qu'un 85F1.8AF+105F2.8MN+180F2.8AF. En plus avec cette combinaison de 3 optiques j'ai:
une vrai macro
une ouverture plus grande pour le portrait
une vitesse plus rapide pour le télé.
bref le 80/200 ne me sert que pour les meeting aérien, là où justement on est plutôt "cul de plomb" (moi je préfère l'expression "molotov cul d'pierre") mais par obligation.
Focale/point de vue/perspective
pat28 a tout à fait raison, une image se compose aussi avec la perspective et le rapport sujet/fond.
J'ai quelques zoom, soit je ne m'en sert pas (35/70 F2.8 et F3.5) ou peu (80/200) ou soit à une seule focale (12/24).
quand je pars en vadrouille, j'emporte un large éventaille d'angle de champ (typiquement 12mm à 135/180mm) mais quand je regarde la "moisson" en fin de journée, souvent je n'en ai utilisé qu'un ou deux (mais quasiment jamais les mêmes d'un jour à l'autre).
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 28 Août, 2008, 12:38:58 pm
Bonjour les amis,


Perso j'ai toujours eu une certaine aversion envers les zooms mais je revois en partie mon jugement, dans certains cas un petit zoom peut bien être utile, bien sûr on peut toujours photographier sans et un seconde boîtier résoud tous ces soucis.

Avec les histoires de poussières, les zooms commencent à se justifier de plus en plus, aussi certaines situations privilègient les possibilités du zoom (reportages, actions) et surtout le degré de qualité que certains arrivent à atteindre, on ne peux plus les ignorer, reste plus qu'à pouvoir s'en offrir un.... :D
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: OlivierH le 28 Août, 2008, 13:35:28 pm
J'ai découvert un blog récemment où le type utilise souvent deux objectifs : le Nikkor AF-S 18-200 VR et un Sigma 10-20 HSM.

Et quand je vois ces photos, je me dis que certains qui ne jure par des focales fixes pourraient en prendre de la graine. Évidemment, tout le monde n'est pas capable de sortir ce genre de photo avec ce genre d'objectif (rien que par les connaissances qu'il faut pour faire un superbe travail de développement du Raw), mais quand même ça interpèle.

Pour ma part, je trouve que les focales fixes ont l'énorme avantage d'avoir une grande ouverture, ce qui permet souvent de sortir des photos comme aucun zoom ne pourrait. Pour avoir vu des photos de mariage dans une église sombre avec un 85mm f1.4 sans flash.... ça laisse pantois.

Si j'avais les moyens, actuellement je pencherais pour D90 + 12-200 VR (qui couvre toutes les situations assez lumineuse et de très belle manière) + 10-20 ou 12-24 + 50mm f1.4 + 85mm f1.4 + tamron 90mm macro.... mais là c'est juste un doux rêve :lol:
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 28 Août, 2008, 13:45:56 pm
hello
@olivierH
j'ai commencé à lire votre intervention et je me suis arrêté à "Et quand je vois ces photos, je me dis que certains qui ne jure par des focales fixes pourraient en prendre de la graine."
une telle énormité me suffit pour ne pas aller plus loins.
comment croire qu'un imagette de 800x600 pixel peut permettre d'apprécier un objectif moyen d'un bon...
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Rogue le 28 Août, 2008, 13:51:02 pm
Je n'ai que de focale fixe, dans un souci de qualité, mais aussi de cout.

Apparement, les dernieres versions de zoom ont fait des progrès énormes et je ne suis pas sur que ne jurer que par les focales fixes soit encore d'actualité. (le 14-14 f2.8 me fait rever)

Par contre, les focales fixes ont toujours un avantage énorme par rapport aux zooms, ca force à plus réflechir sont cadrage, et comme disent certains, de cadrer avec ses jambes (c'est pas bon, on se deplace plutot que de donner un coup de zoom).
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: OlivierH le 28 Août, 2008, 14:39:05 pm
Citation de: amansjeanphilippe
hello
@olivierH
j'ai commencé à lire votre intervention et je me suis arrêté à "Et quand je vois ces photos, je me dis que certains qui ne jure par des focales fixes pourraient en prendre de la graine."
une telle énormité me suffit pour ne pas aller plus loins.
comment croire qu'un imagette de 800x600 pixel peut permettre d'apprécier un objectif moyen d'un bon...
J.Ph.
Bien dommage que tu te sois arrêter à ça, et pour l'imagette 800x600 pixel tu repasseras aussi, étant donné que je n'ai pas donné de lien.... Et sur la fin j'ai bien préciser ma pensée sur la focale fixe.

bref, je me suis peut-être mal exprimé, je disais juste que rejeter les zooms sous prétexte qu'ils sont forcément moins bon qu'une focale fixe, je trouve ça juste ridicule. Comme si ces zooms n'étaient pas capable de sortir des photos magnifique dans les mains d'un bon photographe (et d'un bon développeur de raw ^^).

Je trouve dommage ce regard élitiste, même si intrinsèquement les focales fixes sont exceptionnelles. A titre personnel, j'adore les focales fixes MAIS je ça ne m'empêche de penser que certains arrivent à des résultat plus que bon sur des zooms plutôt moyen gamme.

Olivier,
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 28 Août, 2008, 14:48:34 pm
hello
c'était une façon de dire qu'on ne peut pas tirer de conclusion sans voir les fichiers natif des images pour savoir si une optique est bonne ou pas...
un peu comme si on s'arrêtait aux premier mots d'un poste...
peut être un peu trop subtil?
je me permet quand même de rappeler qu'un objectif qu'on possède fait des images bien plus nette et précise qu'un objectif qu'on ne possède pas!
et que le talent ne s'achète pas!
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: OlivierH le 28 Août, 2008, 15:05:54 pm
Citation de: amansjeanphilippe
et que le talent ne s'achète pas!
J.Ph.
D'accord à 100% voir plus.

Disons que ce type fait de très belle chose, quelque soit l'objectif (de mémoire je crois qu'il a quelques focales fixe). Ce qui me gêne c'est que certains dénigre des zooms qui peuvent être très bons dans de bonnes mains, sans forcément atteindre l'excellence d'une focale fixe.

Il y a des débutant qui vont aller sur des focales fixes parce qu'ils ont lu que tel ou tel zoom c'était nul et qu'une focale fixe c'est le top.... seulement, ils seront peut être déçu, car une focale fixe c'est une autre façon de voir la photo (pour résumer hein ^^).

Bref, un peu de mesure, ça fait jamais de mal. On peut faire de belles photos même avec des zooms, un 16-85mm est par exemple un excellent zoom, même si à 85mm, on lui préférera un 85mm f1.4. Seulement est-ce qu'un débutant qui foncera tête baissée sur de la focale fixe s'y retrouvera ? pas sur.

Il ne fallait surtout pas prendre mon intervention comme une attaque, ou un avis non réfléchi. A titre personnel, sur l'argentique à mon père, le portrait c'était focale fixe obligatoire, pour le reste, j'aimais bien les petits zooms, c'était souvent plus simple de ne pas avoir à changer de caillou continuellement.

++

Ps : le lien -> http://www.j-roumagnac.net/index.php
Regarde ce que ce type sort avec un 18-200 et avoue que c'est tout de même plus que sympathique. Même si, je n'aime pas tout ce qu'il fait, ce gars est doué et prouve qu'on peut faire de belles photos avec des objos pas forcément "au top".
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 28 Août, 2008, 15:24:23 pm
hello
il y a de jolies choses effectivement.
zoom vs focales fixe .....
il y a un truc que je ne comprends pas, c'est l'utilisation de film avec tellement de grain que quelques soient les qualités optiques des objectifs, le résulta est mou sans détails....
pourtant certain arrivent à sortir des choses jolies, mais moi, ça me dépasse comme concept.
peut être parce que je suis myope et que je vois flou tout le temps, alors je ne recherche que des images les plus nettes possible.
c'est une question de sensibilité personnelle (donc cela ne se discute pas)
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: OlivierH le 28 Août, 2008, 15:33:42 pm
Ouaip, moi y'a un paquet de trucs qui me dépassent :lol:

Ce qui m'étonnera toujours, c'est la maitrise qu'on certaines personnes de photoshop et consort. J'aimerais bien connaitre la moitié de ce qu'ils savent.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: pat28 le 28 Août, 2008, 16:20:17 pm
Bonjour,

Il n'y a pas lieu à polémique !

Je disais simplement que je préfère les focales fixes et j'ai expliqué pourquoi. Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il veut avec le matériel qu'il préfère. Peut être qu'un photographe emporte encore avec lui sa chambre 13x18 (centimètres !) avec une demi douzaine de chassis chargés amoureusement la veille au soir, en rapporte trois exposés et a du plaisir a tirer ses images par contact sur du baryté Agfa équivalent à celui des années 50.
Aujourd'hui, j'ai fureté sur internet à propos des films N&B et j'ai été heureux de voir que je peux encore charger mon Rolleiflex Planar avec du 120, sans me ruiner ni remuer ciel et terre pour trouver cette émulsion.

@+ Patrice
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Germser Guy le 28 Août, 2008, 17:22:28 pm
Oui les zômes ont fait de serieux progès , oui ils sont sans doute très bons et très pratiques , le problème c'est que les trés bons sont ôssi très gros , très lourds , très chers , pas très discrets et de toutes façon limitès à 2,8 max , je reste très attaché  à mes focales fixes pour toutes  ces raisons...
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 28 Août, 2008, 19:49:54 pm
Des fois j'y pense ... au 25-50mm AIS ...
http://cgi.ebay.com/Rare-Tokina-25-50mm-f4-Zoom-with-Nikon-AI-Mount-Nice-NR_W0QQitemZ120299433703QQihZ002QQcategoryZ3323QQrdZ1QQssPageNameZWD7VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em123

Voir à celui-là
http://cgi.ebay.com/Nikon-80-200mm-f4-5-Zoom-Nikkor-Auto-Non-Ai-Lens-Box_W0QQitemZ350090397686QQihZ022QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Et puis, 3 fixes dans la musette ... ça reste mon tiercé, en définitive.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Germser Guy le 28 Août, 2008, 20:08:23 pm
Toutafé , mon tiercé c'est  : 28:2,8 , 35:2 , 50:1,4 ...De toute façon incontournable !
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 28 Août, 2008, 20:58:27 pm
hop là ! ça sent la paresse gégé :)

28, 50, 180 ...

Mais je travaille le 28 psychologiquement ...
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: PHOTOKOR le 28 Août, 2008, 23:32:56 pm
A Guichtoun:

- Après un récent "nettoyage" sévère, pour accompagner mes Nikon FM2n et F3HP rescapés:

- 1 Nikkor AiS 28mm f/2,8 ( MAP à 0,20m);

- 2 Nikkor AiS 50mm f/1,4;

- 1 Nikkor AiS 105mm f/2,5;

- 1 Nikkor AiS 200mm f/4 (car plus compact et léger que le fameux Nikkor AiS 180mm f/2,8 ED que je possède déjà en AF, de formule optique différente).

Cordialement,

Photokor.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: rlep017 le 29 Août, 2008, 04:40:25 am
bonjour

Vous parlez de mes 2 zooms préférés nikkors AI ou AIS naturellement

merci
Pierre




Citation de: guichtoun
Des fois j'y pense ... au 25-50mm AIS ...
http://cgi.ebay.com/Rare-Tokina-25-50mm-f4-Zoom-with-Nikon-AI-Mount-Nice-NR_W0QQitemZ120299433703QQihZ002QQcategoryZ3323QQrdZ1QQssPageNameZWD7VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em123

Voir à celui-là
http://cgi.ebay.com/Nikon-80-200mm-f4-5-Zoom-Nikkor-Auto-Non-Ai-Lens-Box_W0QQitemZ350090397686QQihZ022QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Et puis, 3 fixes dans la musette ... ça reste mon tiercé, en définitive.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 14:45:35 pm
Salut Photokor, bel échantillonnage . Les choix restent difficiles à faire . D'autant que les goûts
personnels évoluent ... et  que je m'efforce de faire une selection de 3 objectifs fixes . Pas plus .

Pour moi , les 800 grammes du 180 ED, sont impondérables, tout en restant bien plus light et
discret qu'un 80-200 2.8VR ( j'ai pas dis beau, mais j'eu pû ) . Tout sauf paparazi en somme .

Complété par un 50mm, c'est plus que suffisant comme couverture, pour moi . ( Qui risque
d'évolué vers du 55mm, à confirmé ) . 85 et autres sont quasi-inutiles

Reste le doute, permanent, sur le 28 et consorts ( 24 ... voir 20 mm ) et l'évolution des goûts
personnels du jeune photographe qui a parfois tendance à se rapprocher ... mon plus gros dilème .
J'ai cèdé mon f:2.8 0.20m, en misant sur l'utilisation du f:2.0 ... tout reste à prouvé de ce côté  .

Salut Pierre, on se comprend .

Bien à vous
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2008, 15:39:51 pm
hello
chacun ses goûts, moi c'est plutôt 12("16")-25("35") et rarement 50("75")-135("180") focale("champ 24x36")
avec le temps je m'éloigne des "télé" pour aller vers les "GA"
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: pat28 le 29 Août, 2008, 16:58:24 pm
Bonjour,

Mon fourre tout de base pour le FM2 :

28/2,8 AIs (0,20) AIs, 50 1,4 AF, 85/2 AIs (j'ai malheureusement bêtement vendu le 1,8/105 AIs) 180/2,8 AFED + un SB24

Je ne prends pas toujours le flsah ni le 180 : dépendant de ce que je vais faire, si je le sais !

@+ Patrice
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 19:11:35 pm
C'est pour ça que je suis encore indécis amansjeanphilippe, à propos du 28mm ...
je pense à le changer pour un 20mm . 20, 55, 180 serait peut-être mon tiercé gagnant

Pourquoi cette évolution en ce qui te concerne ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2008, 20:00:24 pm
hello
sincèrement je ne sais pas.
Quand j'ai commencé, je me suis intéressé à la macro, la photo astro et mon premier objectif suplémentaire était un zoom 100/300F5.6 de piètre qualité.
Grossir le sujet n'est pas facile et le bon résultat coûte cher. Faire des sujets à longue distance donne des résultats trop dépendant de la qualité de l'atmosphère.
Et puis j'aime bien les photos d'architecture car le sujet est "beau" et facile d'accès (et puis maintenant que je suis vieux et chauve, faire du portrait de nyphette estudiantine est trop risqué... :lol:).
Le grand angle, mon 3eme objectif, 1982/3, est un 24F2.8AIs (je l'ai toujours) ma permis de retrouver cette impression visuelle quand on entre dans un bâtiment/église sur mes images. je trouvais le 50 trop serré pour le paysage (nature/urbain, pour moi c'est la même chose). Pour le portrait le 100 était trop long.
J'aime les grands espaces, pour les restituer, il faut de grands angles de champ. J'ai 12-17-24-28-35-50-55-85-105-135-180-300 pour nikon et pour leica 12-15-25-35-50-75-135. il n'y a qu'à voir ma production récente pour apprécier le parti qu'on peut tirer d'un 12mm (et encore, là c'est du numérique avec le coef de 1.3x leica/kodak). D'ailleurs j'ai subit la même "ouverture d'esprit" en 4x5/6x12 où mes focales usuelles sont 47-90-150-210 montée sur une speed graphic ou la "brand-sinar" alors que les sinar avec les focales plus grande 150-180-210-240-360-600 restent à l'intérieur. (forcement à ne rein revendre, on finit par avoir quelques optiques, et Ebay n'aide pas non-plus :lol:)
C'est sûrement aussi du à une façon de prendre les images, plus mobile, plus "léger": le F4s c'est transformé en F4, le F2MD1 reste au chaud et souvent c'est un F3T ou un F qui sort(ait) voir le leica M.
Avec le passage au numérique depuis 3 ans, c'est même quasiment que M8 ou chambre 4x5 speed graphic.
D'un autre côté, je suis myope et je ne porte mes lunettes que pour conduire, aussi, je ne vois plus ce qui est loin, alors j'ai pas envie de le photographier.
Le numérique qui permet de visualiser imédiatement m'a aussi fait changé mes habitudes et mes images. J'utilise bien plus souvent les hautes vitesse et la PO alors qu'en argentique, "j'assurais" une qualité maximale à PO+2 diaph et la vitesse était ce quelle pouvait avec un film de 100asa (qui a toujours été mon maxi).

"à propos du 28mm ... je pense à le changer pour un 20mm"
20-55 est un grand saut, j'aime avoir un facteur 2 entre mes champs (leica M8 12-25-50 sont les plus usuels). et avec 20-28-55 l'écart 20-28 ne me semble pas suffisant. Pourquoi pas 14-28-55-180 ?
En tous cas, ne revends pas ton 28.

Après, on fait son sac en fonction du sujet qu'on pense aborder. Je ne suis pas intégriste du 12mm, il m'arrive même de ne pas le sortir. On fait aussi fonction de ses vertèbres et de ses jambes + léger = - focales et + jambe pour trouver des cadres intéressants.
un sac plus léger permet aussi de trimballer le pied ou le mono-pod plus facilement et ça fait des images bien meilleures aussi...
C'est peut être aussi une question de maturité? (mais mon entourage a des doutes :lol:)

J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LViatour le 29 Août, 2008, 20:09:04 pm
Je vais encore donner mon avis sur le sujet après déjà autant de participations ;)

J'utilise couramment les zoom car il faut avouer qu'ils sont pratiques et quand même de bonne qualité.

Mais il y a quelque-chose en plus avec les optiques fixes, le  beau "bokeh" évidement, le piqué aussi mais plus vraiment différent d'une optique zoom de qualité.

Ce qui me frappe c'est le contraste, mais je me fais peut-être une idée mais il y a une pureté des images que je considère comme indéfinissable.....

Ce week-end j'ai fais des centaines de photos quasi uniquement en focal fixe, et il me semble voir la différence.....

Exemple du week-end:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64680

ET en haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=64680
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 20:18:17 pm
sympa ta réponse et précieux conseils ... je ne sais pas si ce facteur 2 s'applique chez moi
A voir l'immensité qui existe entre le 50 et le 180 ( qui pourtant me semble suffisante comme
couverture ... )

Il faut que j'essaie, la réponse est en moi, comme dis l'autre . Et comme je ne suis pas Krésus,
et que je n'aime pas les belles choses qui moisissent, et bien le 85 ou le 28 passera à la trappe
au profit d'un 20mm ... Je ne connais pas de 12, qui devrait me faire peur d'ailleurs .

Quoique . Si on regarde bien le 11-16mm Tokina ... mais c'est un zoom :(


Merci .
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 20:21:09 pm
superbe shoot Luc
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LViatour le 29 Août, 2008, 20:27:49 pm
Citation de: guichtoun
superbe shoot Luc
Je poste cette image car elle représente bien cette différence en focale fixe/zoom.

Notamment dans les petits détails de contraste comme ici ou cela m'a frappé !

Exemple d'un détail qui me semble différent d'un résultat avec zoom:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2F7668%2Fjaipurmaharajabrassbandat2.jpg&hash=451d2b0d600a1225f60694135f8c91f9) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2Fjaipurmaharajabrassbandat2.jpg%2F1%2Fw1029.png&hash=7ee6e83e0d74c6b189d46a0977281636) (http://g.imageshack.us/img147/jaipurmaharajabrassbandat2.jpg/1/)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2008, 20:28:54 pm
hello
@LViatour
il a mangé trop épicé?
moins tu as de lentilles, moins tu as de reflets parasites/diffusion....
@guichtoun
le saut 55-180 ne me gène pas; d'ailleurs j'ai viré du sac nikon le 135 et le 105 ne me sert qu'a la macro (et pas souvent...)
Effectivement, si c'est ton seul moyen de réunir les fonds, je ne t'en veux pas. Pendant 10 ans j'ai revendu pour acheter (essentiellement des boîtiers d'ailleurs, j'ai du vendre 2 optiques en 30 ans...)
As-tu été voir mes images sur la galerie? que penses-tu du 12mm? (en "nikon", c'est un sigma 12/24 mais je ne l'utilise qu'entre 12 et 16mm car après il est moins bon que mes focales fixe 17 tamron et 24 nikon)
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 20:32:56 pm
C'est sur que si tu compares les résultats du 50 nikkor , avec ceux d'un
zoom sigma ... ça risque d'être perceptible ... :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LViatour le 29 Août, 2008, 20:40:27 pm
Citation de: guichtoun
C'est sur que si tu compares les résultats du 50 nikkor , avec ceux d'un
zoom sigma ... ça risque d'être perceptible ... :)
J'ai comparé mon zoom Sigma à un zoom 17-55 F2,8 Nikon et il ne m'a pas impressionné sauf par son prix et son aura surfaite à mon avis! (vais me faire lyncher avec un propos comme celui là) ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 20:40:42 pm
Etonnant dis-donc . Moi qui me croyais l'urluberlu de service , je suis en train de
copier pour les choix de focale  ...

Celle-ci me plaît car pas de déformation, belle lumière, et belle netteté .
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1793&pos=7

Y'en a des somptueuses . WOW
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1793&pos=3
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LViatour le 29 Août, 2008, 20:49:30 pm
Citation de: guichtoun
Celle-ci me plaît car pas de déformation, belle lumière, et belle netteté .
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1793&pos=7

Y'en a des somptueuses . WOW
Belles photos, mais il manque vraiment une fonction pour voir les exif sur la galerie ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2008, 21:14:17 pm
hello
merci
c'est au M8 "12 voigtlander" et "jupiter 3 50F1.5 @1.5" (le jupiter est un 50mm (champ équivalent à 75mm) de 1961 http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1793&pos=14 pas si mal....)
sinon j'aime bien
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1793&pos=6
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1329&pos=8
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1329&pos=0 47XL = 12mm pour un format 4x5/6x12
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1108&pos=73 c'est copié d'une faite par scalène au 14mm, voir :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1502&pos=6
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1502&pos=27
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1501&pos=14 90mm en 4x5, ça fait environ "30mm"
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1108&pos=65
enfin bon, il y a du potentiel, moi j'aime bien
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 21:14:51 pm
si c'est comme chez moi, tu peux toujours farfouiller dans les fichiers ...

NB : @ Luc
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2008, 21:24:27 pm
hello
je vais aller voir.
simplement pour te montrer qu'un grand angle permet aussi des vues sans grand effet de perspective
mais on s'ammuse bien aussi avec
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Tox le 29 Août, 2008, 21:42:02 pm
Citation de: LViatour
Ce qui me frappe c'est le contraste, mais je me fais peut-être une idée mais il y a une pureté des images que je considère comme indéfinissable.....

Ce week-end j'ai fais des centaines de photos quasi uniquement en focal fixe, et il me semble voir la différence.....

Exemple du week-end:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64680

ET en haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=64680
Vraiment superbe ! Et quel est le caillou auquel nous devons ce cliché ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 29 Août, 2008, 21:53:45 pm
50/1.4  si mes infos sont exactes, très belle photo en effet!
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Brollex le 29 Août, 2008, 22:08:46 pm
Un zoom? Nikkor 25-50mm f4 Ais. L'essayer, c'est l'adopter! D'accord, il n'est pas très lumineux mais quelle bête!!!!!

NON, le mien n'est pas à vendre! Bonne chasse =D
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 29 Août, 2008, 22:15:39 pm
C'est con Brollex, t'aurais pû te payer un scanner :)

Bon ben moi je crois que j'vais m'faire un p'ti 20mm f:3.5 ais ... ça tiend dans la main, ça tiend dans la main
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: Sini le 29 Août, 2008, 22:16:41 pm
Pour l'instant mon zoom c'est du 420~420mm, j'en suis très content à vrai dire



:lol: :lol: :lol:

Patapay, je zoome déjà très fort :lol:
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: LViatour le 02 Sep, 2008, 09:01:49 am
Citation de: Sini
50/1.4  si mes infos sont exactes, très belle photo en effet!
Oui c'est bien cela (réponse avec retard) ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: voyonsvoir le 02 Sep, 2008, 18:29:17 pm
Les objectifs fixes ne sont pas encore optimisés pour les capteurs numériques format DX comme FX !
Sauf les nouveaux macro 60/2,8 et 105/2,8 VR (version N : ne signifie pas Numérique mais à lentille à couche anti-reflet NanoCristal).
Mais ils sont valables, sauf certains. Je n'ai pas été heureux de mon 20 sur un boîtier numérique DX, malgré le peu de vignettage.
J'adore les nouveaux zooms, très lumineux (2,8 c'est pas mal !) ils remplacent plusieurs fixes sans risque d'empoussiérage du capteur. Et les fixes dépassent rarement f/2,8 : 35/2, 200/2, les 50 …etc ! Et on recadre instantanément et facilement.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: amansjeanphilippe le 02 Sep, 2008, 20:32:35 pm
hello
bien sûr une optique AI/AIS n'a pas été prévue pour le D3/D700 FX
mais va voir là
http://www.naturfotograf.com/index2.html
il teste les optiques en fonction des boîtiers et il y a de bonnes surprises.
D'un autre côté, une optique qu'on a fait de bien meilleures photo qu'un optique qu'on a pas :lol:
J.Ph.
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 02 Sep, 2008, 22:03:39 pm
C'est pas optimisé qu'on vous dis ... pas la peine d'insister
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg216.imageshack.us%2Fimg216%2F3403%2Fdsc288601xa2.th.jpg&hash=16b4dea5064450b06eaee53102005a6c) (http://img216.imageshack.us/my.php?image=dsc288601xa2.jpg)

Faut acheter des objo Dx ou un boîtier Fx . Point . :)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: rlep017 le 09 Sep, 2008, 22:29:29 pm
bonjour

Optimisé?

Mon 80-200 2.8 D est très optimisé sur mon F2AS+MD2
Mon 80-200 4.5    était très optimisé sur mon défunt (R.I.P) D200

Très relatif l'optimisation

merci
Pierre
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: sebl le 09 Sep, 2008, 22:52:59 pm
Citation de: guichtoun
C'est pas optimisé qu'on vous dis ... pas la peine d'insister
[url]http://img216.imageshack.us/img216/3403/dsc288601xa2.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=dsc288601xa2.jpg)[/url]

Faut acheter des objo Dx ou un boîtier Fx . Point . :)
Waouh, une tbird sport, j'avais la même mais rouge et noire avec les deux pots sur le côté. Elle est passée chez mecatwin pour les pots ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 09 Sep, 2008, 23:11:03 pm
Ben euh ... je vais déçevoir ... c'est sûr ... c'est pas la mienne, je passais par là au 28mm ...

Mais j'ai quand même une bécanne qui date de 1980 ( très sentimentale ) en cours de restauration ...
photos assurées pour le redémarrage, et les premiers tours de roues ...

:):):)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: voyonsvoir le 10 Sep, 2008, 18:11:44 pm
J'ai pas dit que c'était mauvais ! Les nouveaux objectifs sont revus pour marcher sur TOUS les boîtiers, anciens argentiques, les DX et les derniers numériques FX. Mon 20 ne me plaisait plus sur un numérique (DX) alors que je l'encensais sur mon vieux F100, meilleur que son concurrent C… (déforme moins). Mais sur un numérique les bords ne valaient pas la réputation de ce très-grand-angle. Je l'ai revendu !
Le 28 serait bien meilleur sur les capteurs, pas de problème réel.
Les objectifs DX vont vite être périmés ?? Le FX est encore cher et lourd !! J'attendrai encore, mais je fais des photos avec mon D300 et mes 2 DX et mon zoom 70-200. ;)
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 14 Sep, 2008, 18:51:15 pm
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/208-nikkor-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report

Une comparaison qui va plutot dans le sens du Tokina . Non ?
Titre: Zoom vs focales fixes
Posté par: guichtoun le 28 Sep, 2008, 20:43:46 pm
ou bien un 16mm ai fisheye de 170° ...

ça donnerait quoi donc sur un APSC çe bitza ?