[Clad45]

Bonjour à tous,
j'ai eu la chance d'obtenir un fuji s5 pro dont je suis ravi dans la majorité des cas.
Cependant, le fuji s5 a un piqué assez faible comparer aux Nikon ...
Je ne souhaite pas changer de boitier de suite et sachant que j'utilise le plus souvent des focales aux alentours de 60 mm, est ce qu' à votre avis, le Nikon  60 mm 2.8 AFD donnerai un petit coup de patate au fuji s5 (portrait, photo de tableau, détails etc ...)
Merci d'avance pour vos retours constructifs 

[NAN3200]

sur tous les boitiers que j'ai eu (D1, 50, 70, 70s, 80, 90, 1H, 2X, 2Hs, 300, 7000) ou essayé (D700, 5100, 40, 60) le Micro Nikkor 60 afd est une tuerie !!!

il est très contrasté, mais aussi très piqué.
un bien bel objectif.
sa définition est un cran au dessus de la plupart des optiques.
un peu meilleur que le 50/1.8 à f8.

il devrait booster ton S5.

[Weepbitterly]

Tu as d'autres boitiers (D300 et D70) tu as donc pu comparer les résultats avec le Fuji.

J'ai bien peur qu'un autre objectif n'apporte rien de plus que, par exemple, le 35mm f/1.8 qui délivre aussi des images bien détaillées (le 50mm série E n'est pas une référence dans ce domaine).   

L'autre solution, pour "doper" le piqué, c'est de retoucher tes images, soit avec la fonction d’accentuation, soit en appliquant un filtre passe-haut en mode incrustation.

[NAN3200]

le micro 60 afd n'est aps meilleur que le 35 Dx, c'est vrai.
il est plus contrasté, les images claquent plus.
mais le 35 est tout aussi défini !
le 50 série E est très bon, si on l'utilise en connaissance de cause.
il est mal protégé contre les 'flares', supporte mal, logique, les contre jours.
son piqué n'est optimal que dans des conditions de lumière 'plates'.

les 28-70 et 70-210 afs ne sont pas de mauvaises optiques, mais ne 'claquent' pas.

cela dit, Wheep le dit bien, une retouche sera plus simple et moins chère qu'un 60 micro

les réglages d'un S5 demandent du temps, cela semble du à sa dynamique qu'il faut apprivoiser.

[Weepbitterly]

le 50 série E est très bon, si on l'utilise en connaissance de cause.
il est mal protégé contre les 'flares', supporte mal, logique, les contre jours.
son piqué n'est optimal que dans des conditions de lumière 'plates'.

Celui que j'ai ne m'a jamais enthousiasmé, même en argentique.

Peut-être aussi parce que j'ai tendance à l'utiliser aux grandes ouvertures, f/5.6 et plus ouvert.

Je ne crois pas l'avoir souvent fermé à f/8 ; je vais ré-essayer pour voir.

[CharlesG]

les réglages d'un S5 demandent du temps, cela semble du à sa dynamique qu'il faut apprivoiser.

As-tu eu un Fuji S5?
Que peux-tu dire de particulier sur sa dynamique?

[Clad45]

Tu as d'autres boitiers (D300 et D70) tu as donc pu comparer les résultats avec le Fuji.

merci pour vos retours, il faudrait que je pense à changer les infos sur mon matériel car il n'est plus d'actualité depuis un bon moment
ni les optiques d'ailleurs sauf pour le 70 210

A savoir aussi que moins je passe de temps sur des logiciels, plus je suis heureux

[Clad45]

As-tu eu un Fuji S5?
Que peux-tu dire de particulier sur sa dynamique?

L'image est magnifique, le capteur se rapproche vraiment des films négatifs, pas de blanc cramé et surtout une superbe dynamique rivalisant avec certains boitiers FX.
Les zones d'ombres sont bien "débouchées" et les hautes lumières superbement maitrisées.

[CharlesG]

L'image est magnifique, le capteur se rapproche vraiment des films négatifs, pas de blanc cramé et surtout une superbe dynamique rivalisant avec certains boitiers FX.
Les zones d'ombres sont bien "débouchées" et les hautes lumières superbement maitrisées.

Je suis bien d'accord avec toi!
Ma question s'adressait à NAN3200 qui disait que les réglages du S5 demandaient du temps en raison d'une dynamique à "apprivoiser", je lui demandais de bien vouloir développer son argumentation.

[Buzzz]

J'ai bien peur qu'un autre objectif n'apporte rien de plus que, par exemple, le 35mm f/1.8 qui délivre aussi des images bien détaillées (le 50mm série E n'est pas une référence dans ce domaine).

Le 50/1.8 Serie E dispose de la même formule optique que les 50/1.8 Ais, AF et AFD... Seule différence, le traitement de surface simplifié des lentilles. Les performances sont quand même très très proches.

Buzzz

[NAN3200]

As-tu eu un Fuji S5?
Que peux-tu dire de particulier sur sa dynamique?

non, non, pas de S5.
mais des souvenirs peu précis de nombreux articles de journaux et de fils de forums qui disent que la dynamique plutôt étendue du S5 est délicate à maitriser, donc il faut du temps pour l'apprivoiser.

mais n'en ayant pas, mon 'conseil' était plutôt là pour rassurer notre ami et l'enjoindre à triturer son boitier.



pour le 50 E, les perfs sont quasi identiques en belle lumière, dès que la lumière se complique, le traitement basique des lentilles devient 'visible'...
je l'ai vendu depuis un moment mais si je trouve un exemple, je le posterais.