[Druss696]

Salut a tous, âpres avoir beaucoup trainer sur votre forum j’ai fini par m’inscrire pour poser les question qui me brule les lèvres depuis l’acquisition il y a quelque mois de mon premier reflex numérique un D7100 équiper d’un objectif Nikon 18-105mm.
Un objectif qui permet de faire énormément de chose et dont je suis très content.
Mais voila le zoom reste très limiter pour faire des photo dans un zoo par exemple. J’ai donc chercher dans le parc optique Nikon, Sigma, et Tamron même si j’irait plus facilement vers un objectif Nikon.
Le modèle qui ma sembler le plus intéressant au niveau plage de focale est le
Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED Zoom proposer a 475 euro sur amazon.
J’aimerais des avis extérieur sur cet objectif et éventuellement des proposition de modèle équivalent cher les marque concurrente. Au niveau du prix je suis partie sur envieront 500euros mais si d’après vous il est essentiel d’ajouter 200 ou 300 euro je suis prés a mettre le prix pour avoir du bon matériel. Par contre je ne suis pas intéresser par les modèle DX qui ne peuvent être monter que sur des APS-C. Je pense que je finirais un jour ou l’autre par passer sur du plein format donc autant déjà penser a acheter les optique adapter.

Merci a tous pour vos réponse a venir.

[alfor]

Regarde le 80-200 afd f2.8, c'est un super objectifs, 500 euros en occaz dans la version double bague, et la qualité de cette optique n'est plus à prouver, au dessus du 70-300 que tu as vu, pour le zoo c'est parfait.

[Druss696]

J’ai peur d’être un poil juste avec 200 de focale max et de me senti frustrer d’être « a fond » comme avec mon 105. Et j’aurait du préciser qu même si sa peut paraitre bête je n’aime pas trop acheter du matériel d’occasion. Mais merci pour ta réponse très rapide 
Sinon je regarder le Nikon Objectif AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 ED VR
Mais bon c’est 250 euro de plus.

[alfor]

J’ai peur d’être un poil juste avec 200 de focale max et de me senti frustrer d’être « a fond » comme avec mon 105.

Alors tu es mal barrer 

Un conseil ne cherche pas à tout faire avec un seul objectif, en effet plus la plage focale est élevée et plus l’objectif sera moyen.
Après pour le 28-300 je ne peux pas te dire, je ne l'ai jamais tester. ( un objectifs qualitatif permet de cropper plus facilement, surtout avec les 24 mpx du D7100, alors ça ne remplace pas une focale mais c'est un petit avantage.)

[Druss696]

Donc d'après toi, le 70-300 est meilleur entre 150 et 300 que le 28-300 entre 150 et 300 ?

[Cherro]

Tu peux aussi regarder du côté de sigma qui fait du très bon aussi, il y a le 150-500mm ou comme moi le 50-500mm stabilisé, super content avec... Je déconseille le 70-300 nikon, vraiment pas lumineux f/4.5-5.6 pour cette focale et pas assez bon pour le capteur exigent du 7100, à mon avis...

[nikonchester]

Regarde le 80-200 afd f2.8, c'est un super objectifs, 500 euros en occaz dans la version double bague, et la qualité de cette optique n'est plus à prouver, au dessus du 70-300 que tu as vu, pour le zoo c'est parfait.

+1, objectif au piqué largement au dessus d'un 70-300mm ou 28-300mm sans compter l'ouverture constante à f2,8.
Cela dit un 80-200mm f2,8 à 2 bagues acheté en bon état d'occasion aura plus de chance de survivre à un 70-300 ou 28-300, le 80-200mm est construit comme un tank .

[Blopinou]

Bonjour,
Le sigma 50-500 est clairement hors budget! ET puis niveau luminosité c'est loin d'être un champion. Le 70-300 est un bon objectif qui s'en sort très bien mais il est un peu à la peine à 300. Tu peux regarder chez sigma du coté du 120-400 qui possèdent le stabilisateur et  l'AF HSM. Il est un peu hors budget en neuf mais se trouve en occaz pour 450e environ. ET si l'occaz ne te tente pas alors tourne toi plus vers le 70-300 de tamron qui est réputé meilleur que le nikon.

[Anhsolo]

Dans le budget, je conseillerais le 300mm F4 AF ED. Il est parfait pour les balades et zoo. C'est une optique facile à vivre au quotidien. Si tu as un monopode serait parfait.

[Druss696]

Je vais jeté un petit coup e d’œil sur le net voir si je trouve des occasion intéressante pour le 80-200 mais je ne me vois pas acheter de l’occasion donc sa part mal.
Sinon juste pour savoir le meilleur entre le Nikon 28-300 et le Nikon 70-300 en sachant que c’est surtout pour l’utiliser entre 150 et 300 mm?

Blopinou : De quel modèle exactement de chez Tamron il s’agit parce que j’ai trouver un grand nombre de 70-300 Tamron a des prix très variée.

Anhsolo : Peut tu me donner un peu plus de précision sur le modèle dont tu me parle, je n’ai pas reussie a trouver le modèle sur le net.

Merci pour toute vos réponse

[Anhsolo]

Il s'agit de celui ci : http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm Il y en a en vente dans les petites annonces ici même je crois.

[Druss696]

Une focale fixe de 300mm sa fait un objectif vraiment énorme est très peu polivalent. Je suis pas sur d’avoir le niveau pour un objectif comme sa. Déjà que je trouve le 70-300 limiter pour faire autre chose que de la photo dans un zoo ou un espace ou on ne peut pas se rapprocher alors un 300mm fixe.

[Anhsolo]

Je pense que dans un zoo tu as toujours de l'espace pour reculer si jamais 300mm est trop longue.
J'ai retrouvé ces deux clichés sur le forum.

Tiens, en voilà une autre.

[Druss696]

Très belle photo. Je vais analyser cette piste aussi. C’est tellement difficile de trouver l’objectif parfait.

[Blopinou]

http://www.lesnumeriques.com/test-telezoom-tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-vc-usd-n17548.html
De celui-ci.
JE ne connais pas le 28-300 donc je ne répondrais pas.