[Hobo]

Bonjour tout le monde!

Voici mon premier message sur le forum!

Je commence tout juste à me lancer dans la photo... Enfin plus dans le mode automatique quoi!
Après plusieurs jours de recherche, j'ai porté mon choix sur le D5100

Maintenant se pose la question de l'objectif...

Dans quelques mois, je vais partir pendant 1 an en sac à dos et donc je recherche un objectif assez complet capable de pouvoir faire du portrait et paysage.
Je ne cherche pas forcément un objectif avec un très grand zoom.

Quel serait à votre avis l’objectif le plus adéquat à ma situation ?

J’ai lu pas mal de chose sur le net et je suis tombé sur le Sigma 17-50 2,8. Est-ce une bonne chose de commencer avec cet objectif ?

Merci par avance pour votre aide.

[Caille]

J’ai lu pas mal de chose sur le net et je suis tombé sur le Sigma 17-50 2,8. Est-ce une bonne chose de commencer avec cet objectif ?

Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,

Ce choix est en terme de focales un bon choix, suffisant pour beaucoup de cas.
L'objectif de base vendu en kit avec les boitiers Nikon "amateurs", le 18-55 ou le 18-105 sont également très bon.
Le mien est un 24-70 en 24x36 qui cadre donc comme un 16-47 environ en DX, je fais 100% de mes photos avec.

Cordialement.

[Max LAVENU]

Bonjour et bienvenu,
c'est un bon choix. Il existe aussi un 17-50/f 2,8 chez Tamron.
Personnellement je compléterai avec un 35/f 1,8 DX.

[emvri]

Un peu de lecture : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=92735.0

[m3talbiosphere]

Bonjour et bienvenu,
c'est un bon choix. Il existe aussi un 17-50/f 2,8 chez Tamron.
Personnellement je compléterai avec un 35/f 1,8 DX.

Personnellement un 18-105 complété par un 35/1.8 ou 50/1.8 alors là ouiiiiiiiii!!!!

 

[killakilla]

Le mien est un 24-70 en 24x36 qui cadre donc comme un 16-47 environ en DX, je fais 100% de mes photos avec.

Cordialement.

Hum il y a erreur, ton 24-70 "cadre" comme un 35-105 sur DX et pas 16-47, en attendant pour ce monsieur prend un 18-200 et un 35 ou 50 1.8, comme sa pour un voyage "roots" pas besoin de plus. Ha si une batterie de plus et 2/3 cartes sd! Et lets go.

[Cynik]

Non non, pas d'erreur, juste une formulation un peu maladroite: son 24-70mm est l'équivalent en 24x36 d'un 16-47mm en DX...

[Caille]

Non non, pas d'erreur, juste une formulation un peu maladroite: son 24-70mm est l'équivalent en 24x36 d'un 16-47mm en DX...

Merci !
C'était très mal formulé, mais c'est bien ce que je voulais dire.
Le contexte de ma réponse suffisait pour comprendre.
Sont choix est le 17-50 Sigma et celui-ci corresponds bien au 24-70 en DX.
Donc le 24-70 en FX corresponds au 17-50 en DX !
Ils cadrent pareil sur leurs boitiers respectifs.

[killakilla]

Ok dans ce sens  par contre ( ce n'est que mon avis personnel ! ) ,je suus en DX depuis le début et j'ai eu le 17-50 2.8 tamron, et ba j'ai vite pris le grand frère 24-70, je sait pas pourquoi mais je trouvais cette focale bizarre 

[Caille]

C'est sur que le 24-70 sur un boitier DX ne cadre pas pareil qu'un 17-50.

[néréflo]

Sinon une option pas chère et efficace que j'ai actuellement avec moi (bon c'est pas vraiment un voyage, mais plus un déplacement professionnel ^^).
J'ai un Nikon 18-70 et une focale fixe Tokina 135mm f/2.8

C'est pas mal pour faire la plupart des photos je pense.
Pour un budget plus élevé, tu peux te tourner vers le 16-85 Nikon en dx ou 17-70 Sigma.

[vince_51]

Bonjour,
perso, si je ne devais prendre qu'un seul objectif, je prendrais le nouveau sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, dans les 450 € en france.
Sinon tu as toujours la possibilité de prendre un 18-200, en occase on en trouve des pas très cher autour de 300-350 €.
A cela j'ajouterai un filtre polarisant, un filtre neutre, un trepeid type gorillapod et une télécomande ML-L3, une paire de batteries de rab, un stock de carte SD de moyenne capacité, genre 8Go, un disque dur externe pour sauvegarder au fur et à mesure et enfin un accès à un site de stockage pour sauvegarder dans le cloud mes fichiers.
Un an c'est long et le matériel peu flancher, il vaut mieux avoir deux sauvegardes.
Bien sur tous les fichiers en raw.

[killakilla]

C'est sur que le 24-70 sur un boitier DX ne cadre pas pareil qu'un 17-50.

Sans blague..... ya des gens vraiment triste sur ce forum, t'as une réponse à part sa?....

[néréflo]

Le 24-70 je l'ai eu en dx et fx, et bien y'a pas photo, il est clairement destiné au fx.
Je l'avais acheté 2 semaines avant de faire la transition de format. Bon ça ne change pas ses qualités optiques, mais sur fx c'est quand même autre chose, ne serait-ce que pour le "vrai" grand angle.

[ggco52]

Bonjour,
Ben ,moi  en relisant le projet de 1 an  sac à dos  je me  pose  aussi  quelques questions :
pour quelles destinations : lointaines  ou pas 
en utilisant les transports en commun et autres  ou pas ...
pourquoi un réflex  ?   (pour  un couteau suisse : photos souvenirs de voyage  , un bon compact  ne serait-il pas moins coûteux , plus léger , et tout aussi efficace  ?  )
Cordialement.
GC.