[andlio]

Bonjour à tous,

Je possède un D3100 avec un zoom Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 VR (vendu en kit), et une focale fixe Nikkor 50mm f/1.4.
Je souhaiterai changer mon zoom pour une plus longue focale à l'occasion d'un voyage au Costa Rica.

Au départ je pensais m'orienter vers un 70-300mm (cf. ce post).
Suite à vos conseils, je pense finalement m'orienter vers un transstandard pour plus de polyvalence, mais pas au détriment de la qualité (en tout cas par rapport à mon 18-105).

Mon budget est limité (500-600€).
Que pensez-vous du Sigma 18-250mm. Pensez-vous que j'aurai un gain qualitatif (ou moins pas de pertes) sur le range 18-105mm par rapport à mon zoom actuel ?

Un peu au dessus de mon budget il y a le Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VRII. Pensez-vous que la différence de prix est justifiée par rapport au 18-105 ?

Avez-vous d'autres pistes ?
Que pensez-vous du marché de l'occasion ? Ça pourrait être une alternative pour avoir une optique de meilleure qualité dans mon budget, mais j'ai un peu peur...

Merci beaucoup pour vos retours.

[beaud57]

Il faut savoir que plus tu vas avoir un range élevé (différence entre les deux focales) et plus tu vas perdre en qualité d'image (en règle générale  )

Je te propose de jeter un œil sur ces résultats sur un D3200 (le D3100 n'ayant pas d'objectif en test)

Le Sigma est un peu moins bon, mais possède un range plus long.
Sa distance mini de mise au point est plus courte 35 cm au lieu de 50 cm sur le Nikon.
Après, tu perds en luminosité à 250 mm sur le Sigma, mais j'imagine que si un Nikon avait se range, ça serait pareil  .
Ne soit pas tenté par l'appellation Macro du Sigma qui n'en est pas un  . (Rapport de reproduction de 1:2.9 alors qu'un macro est de 1:1).
Dans les deux cas, tu vas perdre un peu en qualité d'image par rapport à ton 18-105mm

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-VR-Zoom-nikkor-18-200-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D3200-versus-18-250mm-f3.5-6.3-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D3200-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D3200___206_801_210_801_205_801


Pour conclure, je fais lors de mes séjours, 90% de mes photos avec un 16-85mm ce qui me suffit largement...

[Vieux Loup]

Ne change pas ton objo actuel! Achete un 70-300 stabilisé, soit de Nikon, soit de Tamron. Le Tamron est un peu meilleur entre 200 et 300, mais c'est a peu pret kif kif. Tu en trouves toujours des occasions dans les annonces ici.

[moyse]

Salut juste pour confirmer les dit !

soit tu prend le 18-200 mm de chez nikon qui est superieur aux autres marque, soit ut prends le 70-300mm le VC  de chez tamron ou nikon (avec une préference pour le Tamron ) ...
 

[andlio]

Bonsoir et merci à tous pour vos conseils.

Je suis d'accord avec toi Vieux Loup. Comme je l'ai dit, j'étais au départ parti sur l'idée de prendre un 70-300mm.
J'ai finalement changé d'avis étant donné que je pars en voyage et qu'il ne sera pas aisé de prendre tout le temps avec moi une telle optique (poids / encombrement / prix).

Je suis conscient que plus le range sera élevé, moins la qualité sera au rendez-vous.
Pourquoi est-ce que je veux une focale plus élevée ? Au Costa Rica il y a pleins d'animaux et qu'ils ne seront pas forcément très coopératifs. Une focale plus longue me permettra d'en capturer quelques-un, même si je ne me fait pas d'illusions sur le bokeh.

Ce que je voudrais c'est au moins l'équivalent en qualité par rapport à mon 18-105 (voire mieux ^^) mais avec un range plus élevé
Vous parlez souvent de Nikkor 18-200mm, mais que pensez-vous du Nikkor 28-300mm ?

[andlio]

Après mure réflexion, j'ai peur que le 28-300 ne soit trop serré sur mon capteur APS-C...

Autre élément de ma réflexion (vous me direz ce que vous en pensez). Mon 18-105 et le 18-200 ont les mêmes ouvertures, alors je me suis que à focale équivalente (105mm par exemple) le 18-200m aura une meilleure ouverture et donc plus de piqué, et aussi plus de facilité pour prendre des photos dans les sous-bois ombragés...

[moyse]

attention ce n est pas parce que tu a une plus grande ouverture que tu as plus de piqué !

 Le piqué dépend essentiellement de la qualité de votre objectif. Ce sont les lentilles, leur traitement et l'assemblage optique qui joue sur le piqué obtenu.
Il dépend également de l'ouverture de votre diaphragme et de la focale utilisée.
•A ouverture maximum, le piqué est moins bon que lorsque vous fermez votre diaphragme. On considère que le meilleur piqué sur un objectif se situe entre f/8 et f/11, même si ces données peuvent varier selon les objectifs.
•Un grand angle souffre d'un piqué moins bon sur les bords par rapport au centre. Ce défaut varie également selon les différentes gammes du constructeur, et si on utilise une focale fixe ou un zoom.

[bartetmf]

Bonjour,
J'ai débuté avec un D3100 et un 18-105 mm, mon deuxième objectif a été le 70-300 de Tamron Stabilisé et j'en suis très contente !
Si c'était à refaire je ferais pareil ^^
Petit exemple dans un reptilarium (pas beaucoup de lumière sauf quelques lampes) avec le 70-300:

[dufy]

Une bonne photo vaut mieux qu'un long discours 

[patrick6830]

pour moi,avec mon d7100,mon objectif fétiche est le sigma 70-200 en 2,8.Rapport qualité prix j'ai pas trouvé mieux.Apres il y a toujour chez sigma le 120-300 en 2,8,mais ce n'est plus le même prix.Par contre,j'ai pu le tester,et c'est une bombe.

[andlio]

Très belle photo bartetmf. 763g ce n'est pas trop lourd ? Tu es déjà parti en voyage avec ?

patrick6830, j'étais parti sue le tamron 70-200 f/2,8 au départ, mais le poids m'en a dissuadé...

[andlio]

Bon... après un très long temps de réflexion et avec tous vos retours, je me suis décidé !

J'ai commandé hier soir le Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD. J'ai longuement hésité avec le Nikon 70-300...

Merci encore pour vos retours.

[moyse]

Salut tu ne sera pas décu !!!

voici une faite avec parmi d autre ...

http://www.flickr.com/photos/moyse911/11416484306/

[bartetmf]

Très belle photo bartetmf. 763g ce n'est pas trop lourd ? Tu es déjà parti en voyage avec ?

Désolée je n'avais pas vu ta question...franchement niveau poids ça va ^^
Avec une bonne sangle style Carry Speed tu ne sens pas le poids...