[Jean-Christophe]

Justement non, le Nikkor 1.4 a un tarif inabordable pour le commun des mortels ...

[Richm]

Tu oublies le Nikkor 35 f1.4

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f1-4g

Non pas du tout.
Je parle de plage de prix.
Personnellement, je ne peux pas me payer le 35 f/1.4 de Nikon.
Donc je vais attendre les tests de ce 35  f/1.8, ou bien prendre le sigma, ou bien prendre le 28. Et j'ai déjà bien de la chance de pouvoir regarder ces objectifs 

[JCR28]

Alors il faut mettre le 28 f1.8 dans le panier. Un léger "crop" et on a un 35, surtout avec 24 ou 36 Mpx  

[alfor]

Justement non, le Nikkor 1.4 a un tarif inabordable pour le commun des mortels ...

+1, ici le 35mm F1.4 de Sigma est plus proches en terme de prix de ce  35mmf1.8 que de son homologue chez Nikon, et quand on peut prendre un f1.4 au lieu d'un f1.8 pour un tarif à peut près équivalent ça fait réfléchir
Mais attendons ça sortie

edit: on ne peut pas comparer un 28 et un 35 c'est quand même pas la même focale....

[Richm]

Alors il faut mettre le 28 f1.8 dans le panier. Un léger "crop" et on a un 35, surtout avec 24 ou 36 Mpx  

C'est ce que je me dit, d'autant plus que j'ai le 50.

[JCR28]

Le Sigma semble, d’après les tests publiés sur certains sites, superbe..... mais le poids et les dimensions !!!!

Un avantage le dock de réglage......

[Richm]

D'ailleurs, est ce qu'on a une idée du poids et des dimensions de ce 35 ?

[JCR28]

D'ailleurs, est ce qu'on a une idée du poids et des dimensions de ce 35 ?

Environ 72 mm de diamètre maximal x 71,5 mm (distance à partir du plan d’appui de la monture d’objectif de l’appareil)
Poids   Environ 305 g

Contre pour le Sigma :

Dimensions   77 x 94 mm
Poids     665 g

[Jean-Christophe]

Alors il faut mettre le 28 f1.8 dans le panier. Un léger "crop" et on a un 35, surtout avec 24 ou 36 Mpx  

Pas d'accord. Le cadrage n'est pas qu'une question de crop sinon ce serait trop facile.
Et le plaisir de composer son image dès la prise de vue alors ??

[Jean-Christophe]

+1, ici le 35mm F1.4 de Sigma est plus proches en terme de prix de ce  35mmf1.8 que de son homologue chez Nikon, et quand on peut prendre un f1.4 au lieu d'un f1.8 pour un tarif à peut près équivalent ça fait réfléchir

sauf quand le 1.4 est plus lourd et plus gros, déjà que le Nikon f/1.8 est (pour moi) un peu gros ...

[Nikoandco]

Mais c'est vrai que l'absence (entre autres) du traitement N peut justifier l'investissement dans un 28...

[Jean-Christophe]

Franchement ? Non.
Le 28 reste un 28 et pas un 35, et le traitement nano c'est bien mais ça ne justifie pas de changer de focale pour autant

[néréflo]

Il y a tout de même une différence de prix avec le Sigma...Avec le Nikon on peut se payer un flash pour arriver au prix du Sigma .

[bly6528]

Par contre j'ai moi aussi été surpris qu'il n'a pas le traitement Nanocrystal comme le 28  .

Si la qualité optique est là, on a pas besoin du traitement nanocristal. Pour moi, ce n'est pas le nanocristal qui me fait acheter un objectif. 

Tu oublies le Nikkor 35 f1.4

Il est moyen sur un capteur exigeant.

Il y a tout de même une différence de prix avec le Sigma…

Ca fait 200 € de plus, ça ne me dérange pas si il est optiquement meilleur et cet écart justifie l'ouverture f/1,4. 

sauf quand le 1.4 est plus lourd et plus gros, déjà que le Nikon f/1.8 est (pour moi) un peu gros ...

C'est le problème des moteurs AF intégrés des objectifs, déjà que je trouve le 50 AF-S 1,8 trop gros, on est obligé de réorganiser les sacs. 

Y a-t-il des photos qui ont été faites par cette présérie lors de la présentation ?
Histoire de nous faire baver… 

[Nikoandco]

Si la qualité optique est là, on a pas besoin du traitement nanocristal. Pour moi, ce n'est pas le nanocristal qui me fait acheter un objectif. 

Non, bien entendu, mais c'était le fer de lance marketing de Nikon ces derniers temps, pour justifier le tarif de ses optiques "pro".
A voir comment il s'en sort sur un D800 par exemple.
Mais quand on voit le mince écart de prix entre le 35 et le 28, on ne peut que se demander pourquoi cette spécification est absente.