[Caille]

Bonjour,

Je commence ce sujet par un message vu sur un site de vente par correspondance.

(Copier/Coller)

Vive la liberté !

N'écoutez-pas les pisse-froid de la courbe FTM et de la mire DXO, ni les vendeurs de tests trop heureux de justifier le coût de leurs conseils.
Un tel objectif impose nécessairement quelques compromis en terme d'ouverture et de distorsion:
Mais ces défauts - réels - sont très relatifs si l'on photographie la vraie vie et non des mires, ils sont négligeables si l'on considère la liberté que procurent la légèrete, la polyvalence et la qualité d'image de cet objectif.
Le magazine Chasseur d'images lui attribue d'ailleurs la note de 5/5.
Testé sur D700 depuis 2 mois, je n'emporte que lui si je dois voyager léger et si la luminosité n'est pas un problème.
La stabilisation est très efficace, le fonctionnement souple et sans à-coup:
On passe rapidement de la position grand-angle à la position télé, ce qui évite de transporter 3 objectifs classiques pour couvrir la plage focale de ce zoom.
Les défauts optiques sont corrigés automatiquement par le logiciel Capture NX ou bien manuellement dans n'importe quel logiciel de traitement d'image.

Là au moins les dés sont jetés, que pensez-vous de cet objectif, depuis les nombreux mois qu'il est sorti ?

Cordialement.

[Blaco]

Salut,

Comme je le dit à chaque fois, pour moi le meilleur objectif transtandard pour un FX  

Si on l'utilise pour ce qu'il est fait, pas le moindre reproche à lui faire, à part tout ceux qui pourraient être fait sont ceux d'un zoom de 10x ou plus.

Pour rien au monde je ne me séparerais de mon 28-300  

[Jac70]

Le texte en bleu résume fort bien cet objectif, qui a succédé avec bonheur chez moi au 18-200 !
J'ai fait une série de tests comparatifs avec mes fixes 50, 85 et 105 : aux ouvertures moyennes, bien malin celui qui peut voir une différence au centre de l'image en 100% écran. Dans les angles extrêmes, on voit quelques petits écarts, mais dans la vraie vie, aucune importance !
La polyvalence extraordinaire permet d'aller très vite : ce chevreuil a été saisi au cours d'un balade familiale pas du tout orientée sur ce sujet : un petit coup de 300mm et hop ! 2 secondes après, il avait disparu ! A noter qu'il s'agit d'un crop d'environ 50%.

Un petit bémol : D600 + 28-300, ça permet de voyager avec un seul objectif, mais c'est quand même lourd autour du cou !

[Anhsolo]

Magnifique cliché Jac70. Il a bien fait de se tenir dans la zone "tampon" entre les herbes basses et hautes.   

[bly6528]

ce chevreuil a été saisi au cours d'un balade familiale pas du tout orientée sur ce sujet : un petit coup de 300mm et hop ! 2 secondes après, il avait disparu ! A noter qu'il s'agit d'un crop d'environ 50%.

Très jolie, félicitation… 

[gugs]

C'est mon objectif le plus utilisé et en reportage, même quand j'utilise trois boîtiers, c'est souvent le 28-300VR qui sauve la mise, car le passage rapide d'une focale à l'autre permet les photos les plus intéressantes. Idem en voyage, ce qui ne m'empêche pas d'utiliser très souvent les 24-70, 80-400, 200-400, 14-24 ou 70-200 et même des focales fixes.

[Buzzz]

Tout dépend de ce qu'on attend d'un objectif : beaucoup de focales, une qualité optique au top, une grande luminosité, un rendu particulier... En fonction des réponses, on choisira ce zoom... ou pas.

Et quand je lis "D600 + 28-300, ça permet de voyager avec un seul objectif" c'est sans doute vrai, mais on peut faire exactement la même réponse en remplaçant "28-300" par "35", "50", "24-70" etc. car encore une fois tout dépend des habitudes et de attentes de chacun...

Au final, on en revient toujours à la même chose : le meilleur matos c'est celui qui est adapté à nos envies/attentes/besoins, ce qui explique que le "meilleur" matos des uns n'est pas forcément celui des autres.

Buzzz

[Caille]

Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses.

Je ne gagnerait pas beaucoup en poids pour le remplacer avec le 24-70, mais je serais plus polyvalent.
Je perds aussi le 24, alors acheter en plus un 24/1.4 qui me semble très bon, mais également très trop cher.

Le 24 étant ma focale préférée (24x36)

Cordialement.

[Caille]

Bonjours à vous tous

J'ai acheté le Nikon 28-300 samedi 11 janvier 2014 pour mettre sur mon D700 car je fais de la photo de rue. j'aime photographier les façades des maisons très délabrées avec de beau balcons en fer forgé comme au sud du Portugal (Olhao). Mais aussi pour mes sorties dans  Paris ou à Hendaye pays Basque. Pourquoi j'ai acheté cet objectif par ce que j'ai revendu mon D60 avec son 16-85 depuis je n'ai plus de zoom. Je garde à porté mes fixes 50 35 et 24 (AFD)  pour du paysage en fin de journée sur pied ou à main levé. Je n'ai pas encore eu le temps de faire des photos avec le 28-300 je l'ai que depuis hier soir. Les premiers clichés intérieur sont propres mais on est pas sur de l'objectif fixe . L'ensemble D700/ 28-300 est un peu lourd je vais avoir besoin d'un peu de temps pour m'habituer. Que vous dire de plus  que j'ai attendu de voir les photos d'un copain qui à cet objectif  pour me décider. Voila pour l'instant à bientôt ..

Bonjour,

Je fais un copier / coller de ce message sur un autre fil.

Étant possesseur d'un D700, je trouve ce message plus à ça place ici. 

Cordialement.

[hervé-51]

bonjour, Caille
je vais sur ce fil pour continuer?

[Caille]

bonjour, Caille
je vais sur ce fil pour continuer ?

Te caille pas le lait.

Il serait même possible de réunir les deux sujets, très similaire ?

[hervé-51]

oui cela serai bien de réunir les deux sujets . pour revenir au 28-300 je vais voir à l'usage si il est compatible avec des photos de rue .

[g--a]

Bonjour,
M'interroge sur cet objectif ou le 24-120 sachant que je suis en argentique,
Pour des raisons de poinds de plus en plus je prends mon F5 et le 35-70 2.8 avec éventuellement un 50 dans la poche, et je me demande en terme de qualité quel sera la différence avec l'un et l'autre de ces objectifs si quelqu'un a une idée ...

[OldyNikon]

que pensez-vous de cet objectif, depuis les nombreux mois qu'il est sorti ?

J'ai longuement hésité avant de participer à ce fil, mais si dans un premier temps, j'avais été un peu tiède quant à ses qualités
(ds le fil http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93174.0 j'avais dit que je voulais bien me faire l'avocat du D800, mais pas du 28-300), je viens ici me contredire...

A plusieurs reprises, il m'est arrivé, en reprenant des images datant de quelques semaines, de m'exclamer "aaah, voilà du piqué... on reconnait bien le 14-24"...
...avant de consulter les exifs, et de me rendre cpte qu'il s'agissait en fait du 28-300, à 28mm.

Bien sûr, il s'agissait toujours d'images faites à F/8, et comme le faisait remarquer qqu'un, rares sont les optiques mauvaises à F/8.
Mais ceux qui disent "28-300 = excellent nulle part, moyen partout", à mon avis, n'ont pas raison.

Ce 28-300 est, d'un point de vue optique, capable de donner d'excellentes images sur un D800.
Et c'est le moyen le plus rapide pour disposer d'un 300 qd on vient de faire une photo à 28 !
 

[Jac70]

......dont je devais être distant d'à peu prés un Km à vol d'oiseau;mais c'est trés difficile a évaluer.

C'est au contraire très facile avec Google Earth !

Une question annexe Je découvre que sur le D610 il est possible de basculer en DX;cela veut il dire  qu'un 28-300 pourrait être utilisé comme un 42-450 en ne conservant que le centre de l'image.Je sais bien que ça n'est pas la finalité ni de ce boitier ni de cet objectif,mais dans des cas extrèmes,à votre avis,est ce jouable?

Pas la peine de passer en DX : tu obtiens la même chose avec un recadrage en postraitement !