[angmar75]

Hello à tous,

J'ai vu Sigma Multiplicateur x2 APO DG EX Monture Nikon. J'aimerais avoir plus de longueur focale sur mon 70-300 DG APO.
Es-tce que vous savez les contraintes de faire un tel montage ?

Cela m'éviterais d'acheter un objectif de plus.
Mon besoin : avoir une bonne longueur focale pour photographier les animaux par exemple ou les sports extrêmes...

Merci à vous.

[nikonchester]

Salut,

Désolé mais ton objectif n'est pas conçu pour être utilisé avec un convertisseur quelconque, l'image serait d'ailleurs déplorable et l'autofocus inopérant.

[Sini]

Bonsoir,


Sans connaître les détails précis, je pourrais aussi sans trop me tromper te conseiller d'oublier cette option, même si le montage devrait être possible, l'exploitabilité et les résultats seront décevants

Comme quoi il vaut mieux épargner pour acheter tout de suite le bon objectif que de passer par des étapes pas toujours terribles.

[Kosni]

Meme le montage est impossible avec Sigma...
Eventuellement une bague Kenko; mais AF naze et enorme perte de qualité...

[phonem]

à lire certains, on se demande pourquoi Sigma s'obstine à vendre cet accessoire ... 
Peut être à l'usage des pauvres qui s'obstinent à vouloir faire de la photo comme si ils en avaient les moyens ?

[Mambossa]

Peut être à l'usage des pauvres qui s'obstinent à vouloir faire de la photo comme si ils en avaient les moyens ?

ce n'est pas vraiment la question...un 70 -300, 4-5,6 monté ainsi deviendra un 140-600 ok, mais F8, F 11.2
sachant que pour du sport il faut une bonne vitesse et une bonne montée en iso, ça parait dur dur à moins de se spécialiser en poses lentes...
un doubleur est déjà déconseillé pour un objo 2.8...

[CharlesG]

Les multiplicateurs sont conçus pour être utilisés avec des focales fixes et longues, pas pour être utilisés avec des zooms ni avec des focales en-dessous de 300mm. Ça ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas dans beaucoup de cas, et que les résultats sont forcément mauvais, mais un multiplicateur reste un accessoire de dépannage.

[CharlesG]

Absolument faux, combien de photographes pro animaliers utilisent des multiplicateurs sur des zoom?
Ils sont plus nombreux que tu ne penses.
monte un *1.4 sur un 70/200, sur un 120/300 et on en reparle
Daniel

Oui avec quelques optiques particulièrement performantes comme les deux que tu cites on obtient de très beaux résultats.

[bly6528]

Absolument faux, combien de photographes pro animaliers utilisent des multiplicateurs sur des zoom?
Ils sont plus nombreux que tu ne penses.

Pour monter un multiplicateur, il faut que le zoom ou le télé soit excellant à la base, ce qui est loin d'être le cas d'un 70-300 qui est médiocre.
Donc avec un multiplicateur tu auras un résultat nul.

[vince_51]

Bonjour,
il me semble que le montage soit mécaniquement impossible, si c'est comme pour le 18-200 Nikon, la lentille arrière de l'objectif vient en contact avec la lentille frontale du doubleur.
Par ailleurs, la plus par des appareils Nikon gèrent l'AF jusqu'à f/5.6, au delà, ça ne fonctionne plus sauf pour le D4, D7100 et le D800 je crois, mais à vérifier, en tout cas ils gèrent jusqu'à f/8 en ouverture mini.
Si tu veux du lourd, tu dois pouvoir trouver des objectif à miroir 500 mm, f/8 mais tout manuel.
Sinon si tu as un APS-C,  300 mm ça te fait un équivalent 450 mm et en cropant un peu tu peux réussir à obtenir des photos sympas.
Bonnes recherches.

[Sini]

L'af est géré jusqu'à f:155 s'il le faut,  c'est l'index d'illumination ou contraste qui fera que c'est possible ou non,  même à f:1.2 on peut ne pas arriver à caler l'af,  donc rajouter à f:5.6 c'est jouer avec la queue du diable

[CharlesG]

L'af est géré jusqu'à f:155 s'il le faut,  c'est l'index d'illumination ou contraste qui fera que c'est possible ou non,  même à f:1.2 on peut ne pas arriver à caler l'af,  donc rajouter à f:5.6 c'est jouer avec la queue du diable

Bonjour, peux-tu donner des précisions sur ce point?

[bly6528]

bly6528, il faut peut être lire mon intervention jusqu'au bout avant de me citer, ta remarque est bien inutile
Daniel

Il fallait lire le début du post et là tu aurais vu qu'il s'agissait de monter un multiplicateur sur un Sigma 70-300 DG APO.
Après entre ma remarque et la tienne, il y en a bien une qui est inutile mais je ne sais pas laquelle…

[Sini]

Bonjour, peux-tu donner des précisions sur ce point?

Vince écrivait que la plupart des boîtiers Nikon gèrent jusqu'à f:5.6, ce qui dans la pratique correspond plus ou moins à la réalité, ce que je voulais pointer est que s'il y a assez de lumière, même à une ouverture extrême on peut réussir à caler l'af, de même avec un caillou ultra lumineux, s'il n'y a pas assez de lumière, ça ne fonctionnera pas, on est donc d'abord tributaire de la luminosité de la scène et de son contraste

[CharlesG]

Vince écrivait que la plupart des boîtiers Nikon gèrent jusqu'à f:5.6, ce qui dans la pratique correspond plus ou moins à la réalité, ce que je voulais pointer est que s'il y a assez de lumière, même à une ouverture extrême on peut réussir à caler l'af, de même avec un caillou ultra lumineux, s'il n'y a pas assez de lumière, ça ne fonctionnera pas, on est donc d'abord tributaire de la luminosité de la scène et de son contraste

Oui bien entendu. Je me demandais juste d'où pouvait bien sortir cette valeur de 155 qui ne correspond à rien à ma connaissance.