[nuin373]

Mais pour le portrait la perle c'est le 85 mm (f/1.8, ou, si on a les moyens, f/1.4 - quoique la différence de perfs n'en vaille pas la chandelle, AMHA).

Ce que t'apportera le 35 mm f/1.8 par rapport au 18-55 que tu as déjà (et qui donc couvre le 35), c'est la luminosité pour les photos en basse lumière (si tu en as l'utilité), et aussi le côté léger et peu encombrant, bien plaisant.

Nb :
Sinon, il y a aussi le Sigma 30mm f/1.4, très bon aux dires de tous, mais plus cher.
Et le 20 mm f/3.5 Voigtlander (équivalent 30 mm sur un DX), plus cher aussi, et sans AF (mais à cette focale on peut s'en passer).
Le Nikon 35 mm DX f/1.8 a pour lui d'être très bon et vraiment pas cher (et petit).

[Mcfly_7]

Mais pour le portrait la perle c'est le 85 mm (f/1.8, ou, si on a les moyens, f/.4 - quoique la différence de perfs n'en vaille pas la chandelle, AMHA).

Ce que t'apportera le 35 mm f/1.8 par rapport au 18-55 que tu as déjà (et qui donc couvre le 35), c'est la luminosité pour les photos en basse lumière (si tu en as l'utilité), et aussi le côté léger et peu encombrant, bien plaisant.

Nb :
Sinon, il y a aussi le Sigma 30mm f/1.4, très bon aux dires de tous, mais plus cher.
Et le 20 mm f/3.5 Voigtlander (équivalent 30 mm sur un DX), plus cher aussi, et sans AF (mais à cette focale on peut s'en passer).

En fait mon D3100 + 18-55 va être vendu ou donné donc je n'aurais plus le 18-55 et très sincèrement un 18-55 sur le D7100 c'est un peu du gâchis non, qu'en pensez-vous ?


Du coup tu as lu mes messages précédents et selon toi entre le 35, 55 lequel me conviendrait le mieux ?

Au pire si je suis déçu je vous enverrais la facture par la poste avec mon RIB 

[bly6528]

Du coup tu as lu mes messages précédents et selon toi entre le 35, 55 lequel me conviendrait le mieux ?

Tu regardes les exifs de tes photos et tu verras à quelle focales elles ont été prises.
Ca te déterminera le fixe à acheter.

[Mcfly_7]

Effectivement, donc quasiment la totalité des mes photos sont prises à focale 18 (landscape, chateau, bulding) ou focale 55 (tag, voiture, une petite fille)

Du coup je suis assez perplexe, aurais-je utilisé une plus grande longueur focale si j'en avais été équipé, hum ..

Clairement le 35mm me conviendrait mais quand est-il du 50..

http://www.flickr.com/photos/mcfly_7/ voici ma galerie si ça peut vous aider à "me décider".

Ce n'est pas de la pub hein

[nuin373]

Pour ma part, je n'aime pas trop le 50 (et non 55  ) sur un DX, parce que ça équivaut en DX à un 75mm, ce qui est déjà un petit télé.
Si tu n'as qu'un fixe, à mon avis il vaut bien mieux le 35 mm.
Plus le 85 pour le portrait (et autres !), et l'affaire est faite.
Mais je prêche pour ma paroisse  , et selon mes goûts bien affirmés.

Que disent les plus experts que moi, pour le paysage ?

[Mcfly_7]

Pour ma part, je n'aime pas trop le 50 (et non 55  ) sur un DX, parce que ça équivaut en DX à un 75mm, ce qui est déjà un petit télé.
Si tu n'as qu'un fixe, à mon avis il vaut bien mieux le 35 mm.
Plus le 85 pour le portrait (et autres !), et l'affaire est faite.
Mais je prêche pour ma paroisse  , et selon mes goûts bien affirmés.

Que disent les plus experts que moi, pour le paysage ?

Me concernant le 35mm donc du 50mm pour le paysage je vais éviter ou alors faire des composition qui ne prenne pas un large background.

Je pense que mes photos sont remplies soit par un grand angle (le 18mm est utilisé très souvent) ou alors en 55mm, ce qui ne me perturbera pas trop.

Les experts, ils sont où, ils sont où ?

[didierropers]

Je pense que le 35mm me suffira, sinon j'ai regardé mes données exif et je fais mes landscape la plupart du temps entre 18 et 24mm, le tokina est toujours bon ?

Si tu fais du paysage entre 18 et 24, c'est une curieuse idée de prendre un 11-16, non ?
Chez Tokina, il y a un 12-24 qui semble mieux adapté à ta pratique et qui, de plus, est beaucoup moins cher.
Encore une fois, le très grand-angle en paysage, c'est rarement utile et cela donne la plupart du temps des photos vides. Sauf chez quelques photographes expérimentés qui ont un sens affuté de la composition (et les sujets qui vont avec!)

Quand au 35, si la majorité de tes photos sont faites à 18 et à 55, je pense que tu as la réponse : ce n'est pas la focale moyenne qui te donnera satisfaction. Sinon tu l'utiliserais avec ton zoom
De plus, le principal attrait de ce 35 mm est la luminosité pour travailler en lumière faible, obtenir de faibles profondeurs de champ. C'est très sympa mais en photo de paysage, ce n'est pas ce qu'on cherche. A titre indicatif, aux ouvertures utilisées en paysage, le 18-105 est aussi bon que le 35 mm f/1.8.

[Flodine]

C'est sûr que quand on goûte aux focales fixes, après, c'est dur de s'en passer... Le problème, c'est qu'il faut alors en avoir plusieurs !

Pour la photo de rue, les focales courantes sont 35 mm et 50 mm en équivalent 24x36 (donc 24 mm et 35 mm avec un capteur APS-C).
Personnellement, je vous suggère le Zeiss 28 mm, un objectif réputé qui donnera un résultat très qualitatif sur le D7100.

Pour les portraits, pour éviter les déformations, on choisit généralement des focales de 85 à 135 mm : de 50 à 85 mm dans votre cas. Le choix est large... moi je ne jure que par Zeiss, mais je n'insisterais pas  

Pour le paysage, beaucoup de photographes pro (National Géo...) utilisent des focales bien différentes que celles des ultra grands angles. Option à considérer...

"Choisir c'est renoncer"... Bon courage !

[CharlesG]

Encore une fois, le très grand-angle en paysage, c'est rarement utile et cela donne la plupart du temps des photos vides. Sauf chez quelques photographes expérimentés qui ont un sens affuté de la composition (et les sujets qui vont avec!)

Entièrement d'accord avec toi.

[Flodine]

Entièrement d'accord avec toi.

+1

[Mcfly_7]

Merci à tous pour vos messages et finalement je ne vais pas vendre mon Reflex mais le donner à mon père, j'y gagne au change et ça fera toujours plaisir à quelqu'un.

Donc pour finir ce que j'ai compris de vos messages :

- Je pars sur un grand angle type 18-24 mieux adapté à mon style et aux paysages

- Je prends la focale fixe de 35mm qui sur un 24x36 équivaut à un 50mm ?

Merci bien

[Mcfly_7]

Re-bonjour à tous,

Je n'ai toujours pas acheté mon Reflex et je suis encore en pleine reflexion pour l'optique, alors voilà :

Pour moi le 35mm restait le meilleur choix mais je pense à quelque chose :

Je vais principalement acheter cet objectif pour de la street photography, photographier des gens etc.

Quand je regarde dans mes données Exif je vois que photographie à une longueur focale de 55m principalement pour ce  genre de photo, est-ce que le 55mm est converti ?

Je veux dire par là que sur mon objectif 18-55 si je photographie à 55mm ça équivaut à 80mm ou simplement à 55mm (j'ai un D3100)

Merci à tous

[nuin373]

Si tu as dans les données exifs indiqué 55mm, c'est que tu as utilisé cette focale.
Celle-ci, sur ton APS-C, équivaut à 55 x 1,5 = 82.

Si tu veux retrouver cette focale avec un fixe, c'est bien un 50 qu'il faut (et non un 80, ni un 35 !).

Le 35mm, monté sur un DX, équivaut à un 52mm ; mais ça reste un 35 pour la PDC, l'hyperfocale, etc.

Il me semble que 50 ou 55, sur un APS-C, c'est un peu long pour la street photo ; le 35 serait mieux.
Mais si tu as l'habitude d'utiliser cette focale (55), why not ?

[Mcfly_7]

Si tu as dans les données exifs indiqué 55mm, c'est que tu as utilisé cette focale.
Celle-ci, sur ton APS-C, équivaut à 55 x 1,5 = 82,5.

Si tu veux retrouver cette focale avec un fixe, c'est bien un 50 qu'il faut (et non un 80 !).

Ok très bien donc je reste sur le 35mm en vous remerciant 

[Mcfly_7]

Hi !

C'est encore moi 

Petite question (encore) est-ce qu'avec le 35mm je peux espérer faire de belles photos de paysage ?

Sinon avez-vous des suggestions ?

J'ai vu des choses pas mal chez Tokina et Sigma mais il y a un paquet d'objectif 

Merci