[nuin373]

Pour info, lu sur un fil US :

"First thing to try: some DX lenses mostly (or fully) cover the FX frame, so you might not be as bad off as you thought.
So you have some experimenting to do: turn off the Auto DX option and set FX Image Area and try out your old DX lenses.
See what you can use them for.

Don't forget the 5:4 option if your new camera supports it.

The 35mm f/1.8 DX works very nicely at 5:4 on FX bodies, for example."

[CharlesG]

Et?

[Jean-Christophe]

Donc ?

On peut utiliser un DX sur le D800, oui.
Je reste persuadé que passer au D800 c'est chercher le meilleur rendu possible, quel intérêt d'utiliser une optique non conçue pour le boîtier ?
Autant rester en DX.

[nuin373]

Et, donc, pour les gens qui upgradent de DX en FX par le D800, s'ils ont le 35 mm DX f/1.8, il semble qu'ils puissent s'en servir sur le D800 via l'option 5:4, sans perte de champ.
Ca peut être utile, il me semble (au moins au départ), d'autant qu'il est petit et pas mauvais (en tous cas en DX, là je ne sais pas).

Nb :
L'option 5:4 du D800 est bien moins restrictive que l'option DX.

[CharlesG]

L'intérêt d'utiliser un capteur 24x36 est de profiter des avantages de ce format. Utiliser une optique Dx sur un D800  ça peut servir pour dépanner, sinon je partage l'avis de Jean-Christophe.
Acheter un D800 et garder ses optiques Dx en attendant de pouvoir faire mieux ça n'a aucun intérêt: où sera le gain du D800?

Si on veut un appareil compact en 24x36 il faut s'orienter vers les Leica M, le système réflex c'est lourd et encombrant on ne peut pas tout avoir, il faut choisir selon ses usages.

[nuin373]

Si on veut un appareil compact en 24x36 il faut s'orienter vers les Leica M, le système réflex c'est lourd et encombrant on ne peut pas tout avoir, il faut choisir selon ses usages.

Pour la photo de rue, un objectif peu volumineux est agréable et pratique.

J'en ai ait pendant des années avec mon Pentax MX (24x36, donc) et le 40 mm pancake, et c'était un régal.

[CharlesG]

Pour la photo de rue, un objectif peu volumineux est agréable et pratique.

J'en ai ait pendant des années avec mon Pentax MX (24x36, donc) et le 40 mm pancake, et c'était un régal.

Oui bien entendu, mais aucun intérêt d'avoir un capteur 24x36 si c'est pour le sous-employer.
Si tu parles d'un boitier argentique sans électronique ni autofocus, évidemment ils sont bien moins encombrants.
Si tu cherches des petites optiques, alors utilise des Ai-S sur un D800, là ça aura plus de sens à mon avis.

[nuin373]

Si tu cherches des petites optiques, alors utilise des Ai-S sur un D800, là ça aura plus de sens à mon avis.

La qualité est bonne (on lit tellement qu'il faut d'excellentes optiques pour le D800) ?

Nb :
Cela dit, il n'est pas dit que le D800 soit le boîtier idéal pour la photo de rue...
C'était juste une info qui m'a surpris (/format 5:4 du D800), et dont je pensais qu'elle pouvait intéresser d'autres personnes.

[Buzzz]

La qualité est bonne (on lit tellement qu'il faut d'excellentes optiques pour le D800) ?

A voir au cas par cas : les gammes Ai et Ais sont très vastes, certains modèles demeurent excellents sur D800e, d'autres sont dépassés... Idem pour les AF, AFD et même AFS.

Buzzz

[Blaco]

Salut

Si tu vas sur le dernier journal Nikon Pro reçu ces derniers jours, en page 26, tu as une photo prise au D4 et 10.5 DX 

Comme quoi, même Nikon ne pense pas que c'est incompatible 

[Buzzz]

Si tu vas sur le dernier journal Nikon Pro reçu ces derniers jours, en page 26, tu as une photo prise au D4 et 10.5 DX 

Comme quoi, même Nikon ne pense pas que c'est incompatible 

personne ici n'a parlé d'incompatibilité :s'il y a bien un boîtier FX avec lequel il reste pas mal de pixels en mode DX, c'est bien le D800 ! Mais cela n'a d'intérêt que pour un usage ponctuel, parce que pour une utilisation régulière quel est l'intérêt de payer 3 fois plus cher qu'un D7100 pour une résolution identique, un moins bon viseur (en DX) et un boîtier plu lourd ?

Buzzz

[nuin373]

personne ici n'a parlé d'incompatibilité :s'il y a bien un boîtier FX avec lequel il reste pas mal de pixels en mode DX, c'est bien le D800 ! Mais cela n'a d'intérêt que pour un usage ponctuel, parce que pour une utilisation régulière quel est l'intérêt de payer 3 fois plus cher qu'un D7100 pour une résolution identique, un moins bon viseur (en DX) et un boîtier plu lourd ?

Je répète que ce qui m'a semblé intéressant c'est qu'il s'agissait sur le D800, non du mode DX, mais du mode 5:4, ce qui n'a rien à voir en terme de résolution (le mode 5:4 fait 30MP, le double du mode DX - et le viseur est quasiment identique au mode FX normal).

[Blaco]

personne ici n'a parlé d'incompatibilité

Le mot était sûrement mal choisi, je ne parlais pas de "pas compatible", mais de "pas politiquement correct" envers les 2 gammes en ventes 

[phiphi9560]

C'est un mode qui peut être intéressant.
Maintenant, rien ne sert de s'enflammée, chacun fais ce qu'il veut, mais je connais personne qui peut changé tout sont parc d'objectif comme sa, en claquant des doigts. Donc option intéressante en transitoire, le temps de renouveler sont parc d'objectif au fur et a mesure que sont budget le permet.

[Buzzz]

Je répète que ce qui m'a semblé intéressant c'est qu'il s'agissait sur le D800, non du mode DX, mais du mode 5:4, ce qui n'a rien à voir en terme de résolution (le mode 5:4 fait 30MP, le double du mode DX - et le viseur est quasiment identique au mode FX normal).

Ce mode suscite surtout l'intérêt car il permet, avec certains objectifs un peu faibles sur les bords, d'obtenir une image très homogène (les bords étant éliminés).

Buzzz